Wenn mann rechts blinkt

[olafhess]

Zu empfehlen

sind festinstallierte 12 cm Mehrfachgranatwerfer in jedem Fahrzeug. Ein guter Kompromiß zwischen Gewicht und Wirkung. Die Drillingswerfer sind sehr zu empfehlen. Mit der Frage der Deckung der Kollateralschäden durch eine etwaige Privathaftpflicht habe ich mich aber noch nicht genügend beschäftigt.

Gruß Olaf

 

[mesodor39]

"Schiffeversenken"

sind festinstallierte 12 cm Mehrfachgranatwerfer in jedem Fahrzeug. Ein guter Kompromiß zwischen Gewicht und Wirkung. Die Drillingswerfer sind sehr zu empfehlen. Mit der Frage der Deckung der Kollateralschäden durch eine etwaige Privathaftpflicht habe ich mich aber noch nicht genügend beschäftigt.

Gruß Olaf

Wie wäre es dann mit einer Flugabwehrrakete, natürlich mit Zielerfassung per Temperatursensor....

die müsste auch diverse Abbiegevorgänge selbsttätig nachvollziehen können

 

[Famole]

Hallo
Also ich bitte doch um die Ernsthaftigkeit des Themas !

Meine Frau ist in Zukunft nur noch mit Begleitschutz aus der Luft unterwegs ! Ich denke da an eine F14 oder dergleichen. Nachdem wir auch noch in der Nähe von Stuttgart, also am Necker leben, wird auch an den Kauf von einem
Atom U-Boot gedacht. Aber das wird dann zum F14 Jäger Finanziell nicht mehr möglich sein. Bitte also diesbezüglich um Beratung, was Sinnvoller wäre.

Gruß, Frank

Wie ihr Lesen könnt, haben wir das ganze schon ganz gut verdaut.

 

[olafhess]

@Frank

Hallo
Also ich bitte doch um die Ernsthaftigkeit des Themas !

Meine Frau ist in Zukunft nur noch mit Begleitschutz aus der Luft unterwegs ! Ich denke da an eine F14 oder dergleichen. Nachdem wir auch noch in der Nähe von Stuttgart, also am Necker leben, wird auch an den Kauf von einem
Atom U-Boot gedacht. Aber das wird dann zum F14 Jäger Finanziell nicht mehr möglich sein. Bitte also diesbezüglich um Beratung, was Sinnvoller wäre.

Gruß, Frank

Wie ihr Lesen könnt, haben wir das ganze schon ganz gut verdaut.

Das geht ja nun gar nicht. Wenn der Reaktor durchgeht, lag Stuttgart mal an einem Fluß. Außerdem sind Atome böse, das weiß jedes Walldorf-Kind.

Gruß Olaf

 

[poerings]

Allerdings ist der Unfallgegner ( wie sich das anhört ) bei der gleichen VS .
Auto hat ja Vollkasko, mit "nur " 150 €uro Eigenanteil....
Mal schauen was draus wird, ist halt nachher nur eine Frage der Versicherungserhöhung.....

Gruß, Famole

Wenn beide Fahrzeuge bei der gleichen Versicherung versichert sind, wird die Versicherung selbstverständlich gerne beiden Beteiligten eine Teilschuld zuweisen, damit sie beide Verträge hochstufen kann.

Das Hochstufen passiert unabhängig von der Höhe des Schadens, sofern man den Schaden nicht selbst trägt (oder auch nach Abwicklung an die Versicherung erstattet).

Bei einer 50/50-Haftung haben beide Beteiligte ein Interesse, ihren Schaden jeweils so hoch wie möglich abzurechnen, um aus der Sache mit einem möglichst großen Polster zum Abfangen der zukünftigen Beitragserhöhung herauszukommen. Das macht das Selbstzahlen/Erstatten unattraktiv. Von daher: Rausholen, was rauszuholen ist, hochgestuft wird sowieso.

 

[Famole]

Wenn beide Fahrzeuge bei der gleichen Versicherung versichert sind, wird die Versicherung selbstverständlich gerne beiden Beteiligten eine Teilschuld zuweisen, damit sie beide Verträge hochstufen kann.

Hallo
Klingt irgendwie logisch, denn sowas in der Art hat mir auch der VS Mensch gesagt. Er rechnet nach aktuellem Stand mit 60/40. Wird aber alles erst noch entschieden, und das machen die versicherungen im Büro aus. Da Die VS mit Sichherheit sich nicht selber verklagen wird, und dann auch noch die Kosten meiner RS übernehmen wird, da die ja auch bei der gleichen VS ist.
Also ich muß jetzt erstmals noch ein zwei Tage warten, was die VS mir schriftlich gibt, und danach kann Ich dann reagieren.

Gruß, und Danke
Famole

 

[brdmünzen]

Da Die VS mit Sichherheit sich nicht selber verklagen wird, und dann auch noch die Kosten meiner RS übernehmen wird, da die ja auch bei der gleichen VS ist.

Was lernen wir daraus?
Rechtsschutz nur bei einer Versicherung, bei der man/frau sonst keine Versicherung hat.

 

[Famole]

Was lernen wir daraus?
Rechtsschutz nur bei einer Versicherung, bei der man/frau sonst keine Versicherung hat.

Hallo
nicht unbedingt, denn wenn der Unfallgegner eine andere VS hätte, so sieht das ganze ja schon wieder anders aus.
Und Außerdem ist das nur eine vermutung bis jetzt von mir. Also ausgestanden ist das noch nicht.

Gruß, Famole

 

[brdmünzen]

Egal wo der Unfallgegner versichert ist:
Deine Kfz.vers. reguliert ohne Dich viel zu fragen und Du sagst dann: "Damit bin ich aber überhaupt nicht einverstanden!"
Dann ist es mit einer RS schon schwer etwas zu unternehmen, aber erst recht, wenn die RS die gleiche VS ist.

 

[Tisc1]

@brdmuenzen

Beide Beiträge von Dir sind völlig falsch.

1. Eine RS-Versicherung ist immer eine eigenständige Gesellschaft, egal zu welchem Konzern sie gehört. Das ist vom Gesetzgeber so vorgeschrieben. Ähnliches gilt für Lebens-, Sach- & Kfz-Versicherer. Selbstverständlich klagt eine (bspw.) Allianz-RSV auch gegen den Allianz-Kfz-Versicherer. Ohne wenn und aber.

2. Kannst Du als Versicherter Deinem Kfz-Versicherer ein Regulierungsverbot erteilen. Dieses ist bindend für den Versicherer! Großer Nachteil: Sollte in einem Prozess Deine Mitschuld bzw. Schuld festgestellt werden, mußt Du den Schaden aus eigener Tasche zahlen. Auch die Prozesskosten bleiben bei Dir hängen. Anders bei der Regulierung bzw. Schadensbearbeitung durch den Kfz-Versicherer, da übernimmt dieser die Prozesskosten. Aufgabe des Haftpflichtversicherers ist nämlich, neben der Befriedigung berechtigter Ansprüche, auch die Abwehr unberechtigter Ansprüche und zwar auf Kosten der Versicherung.