Weege Teil 2

[Rex Danny]

Hallo

Hier wird der 2. Teil des "Fälschungswerkes" von Herrn Weege angekündigt.

Vorbestellung möglich mit Preisvorteil von 22 Euro.

Die Wartezeit bis Oktober 2008 erscheint aber relativ lange.

Das Angebot läuft nur noch gut einen Tag. Der Band soll 516 Seiten dick sein.

Behandelt werden, aus dem Kaiserreich, Kleinmünzen, Großsilber 2,3 und 5 Mark, sowie Goldmünzen.

Weege Münzfälschungen 2 bei eBay: Kaiserreich (endet 13.10.07 01:25:29 MESZ)

Grüsse

 

[jeggy]

Der Preis ist mir auch so zu hoch, um das Werk ungeprüft zu kaufen. Wenn es einfach nur eine Fortsetzung von Teil eins mit weiteren Stücken ist, lohnt es sich für mich nicht wirklich.

Interessieren würde mich aber, ob dann mein falsches Fünffrankenstück dann drin ist, das der Verlag zwar in Werbung für Teil eins abgebildet hat, mir aber nie zurückgeschickt hatte. Auf mehrmalige Nachfrage bis ein Jahr nach der Zusendung "konnte das Stück nicht mehr gefunden werden", ob ich denn den das Stück wirklich abgeschickt und den Einschreibebeleg noch hätte. Und auch ansonsten - man könnte solche Stücke ja für weniger als 20 Euro überall kaufen...die Kommunikation hatte mich damals nicht begeistert, Fälschungen werde ich dem Verlag sicher nicht mehr zur Verfügung stellen.

Gruss,
jeggy

 

[Rex Danny]

Das mit Deiner Münze, die Du zur Verfügung gestellt und nie mehr wieder gesehen hast, ist wirklich ein Witz.

Ich finde das Buch von der angesprochenen Thematik her interessant, besonders wenns um gut gemachte Randschriften geht. Das war in Teil 1 nur in eher schlechten Fotos behandelt worden. Das hätte ich gerne präziser und wesentlich ausführlicher behandelt, da waren mir auch Franquinets Ausführungen in Darmstadt zu schwammig....so von wegen Charakteristik der Schrift, ich denke die Schrift muß passen, nicht nur die Charakteristik...der Begriff ist extrem dehnbar.

Man weiß halt nicht wie das Werk gemacht ist.

Ein stolzer Preis für einen Blindkauf ist es schon. Aber es gibt auch kaum was vergleichbares, selbst wenns fürs erste Buch auch negative Kritiken gab, mir gefiels relativ gut.

Na ja, mal sehen. Ich würde mal mit Weege persönlich sprechen, laß Dir einfach Teil 2 der "Fälschungsgeschichte" zum Ausgleich für Deine Münze schicken, ich denke mit ihm kann man reden.

Grüsse

 

[Tobias Honscha]

Genausowenig, wie ich mir anmaßen würde, nach dem Studium eines Buches den Beruf eines Arztes ausüben zu können, kann danach ein Sammler Fälschungen von echten Stücken unterscheiden. Ob er nun 1 oder 10 Bücher gelesen hat, spielt keine Rolle. Man muß die Stücke einfach in der Hand gehalten haben, um sich ein Urteil bilden zu können.


@jeggy
Das ist ja ein starkes Stück .....

 

[Rex Danny]

@ Tobias Honscha

...der Vergleich mit dem Arzt ist meiner Meinung nach von sehr weit her geholt.

...jeder, der sich im Beruf oder in seinem Hobby, mit etwas intensiver befaßt, wird sicher erkennen, daß keine Theorie der Welt die Praxis ersetzt.

...wir haben es in diversen Threads ausführlich diskutiert...es gibt einfach gewiße Händler, die ihre Erkenntnisse über Münzfälschungen sehr ungern weitergeben. Ich hab bis zu einem gewissen Punkt Verständnis dafür, daß man dieses vermeintlich "exklusive" Wissen für sich behalten möchte, nicht zuletzt auch deshalb, um es geschäftlich zu nutzen.

..es gibt aber auch andere, die fordern, daß "der Sammler" aufgeklärt sein muß. Dazu gehören einige sehr namhafte Fachleute.
Nur ein aufgeklärter und informierter Sammler, wird mittel- und langfristig auch ein zufriedener Kunde sein.

Das Argument man könnte Fälscher auf ihre Fehler hinweisen zieht in meinen Augen in keinster Weise.

Es gibt heute sicher Sammler die haben in "ihrem Fachgebiet" vergleichbare Kenntnisse und vergleichbares Wissen, wie es die Profis auf der Verkaufseite, oder die Sachverständigen haben.

Das ist gut so und mit Büchern von Weege wird man sicher kein Experte, genausowenig, wie ein Hausarzt nur durch Studium von Fachliteratur eine Herztransplantation vornehmen kann, aber man wird sensibilisiert, weiß was möglich ist, weiß wie etwas aussehen kann und auf keinen Fall aussehen sollte......das ist der springende Punkt.

Und selbstverständlich muß man eine Münze in der Hand halten, mit allen Sinnen erfassen, Fachwissen sich aneignen um zu einem Urteil zu kommen. Ich begrüße diese Bücher von Weege ganz eindeutig.

Grüsse

 

[hegele]

Um ehrlich zu sein, ich habe den ersten Teil des Buches.
Aber hilft es wirklich weiter ?
Klar, beim alten Silberfünfer sind einige Merkmale beschrieben, auch bei einigen anderen.
Aber was sollen in einem Fälschungsbuch die Auflistungen der Münzen und Bewertungen, wie sie in jeder Münzenzeitschrift zu finden sind ?
Es sieht so aus, als ob diese zu Füllen verwendet wurden.

Mir hilft das Buch nicht sehr weiter. Ich hatte mehr erwartet, vor allem nach den großsprecherischen Ankündigungen. Naja, klappern gehört zum handwerk, aber besser realistisch und ehrlich, als zuvielversprechend.
Und deshalb werde ich den zweiten Teil nicht blind kaufen.
Wenn dieser genauso gefüllt ist wie der erste, lohnt sich ein kauf nicht.

 

[Rex Danny]

@ Alfons Hegele

Es ist doch einfach so, daß man sich so viel wie möglich Wissen über sein Hobby zulegen möchte. Und irgendwo her muß dieses Wissen kommen, entweder bruchstückhaft, oder umfassend. Alles sind Mosaiksteinchen, aber wichtig ist es. Und klar, Erfahrung gehört noch dazu, negative wie positive.

Stellen wir uns folgendes Szenario vor.
Ein Reichsgoldsammler bewegt sich auf einer Münzbörse und möchte ein schönes Stück kaufen.

Worauf kann er sich jetzt verlassen?

Auf den guten Namen eines Händlers?

Auf die netten Verbandslogos?....weisen die jemanden als Fachmann aus?...woher hat eigentlich der Händler sein Wissen?...vererbt bekommen?....das Geheimnis des Zaubertranks geht nur von Druidenmund zu Druidenohr...oder so ähnlich.

Hat der Händler, der Münzen aus aller Welt handelt, einschließlich der neusten Euro-Ausgaben überhaupt irgendeinen Plan von Reichsgold?

Hat er schon mal was von Schmidt-Hausmann gehört? Da kann man ganz abenteuerliche Auskünfte bekommen.

Der Sammler weiß also nicht, wer von den Händlern ist tatsächlich ein Spezialist auf dem entsprechenden Sammelgebiet.

Also, die einzige Möglichkeit, die man hat, selbst so viel Wissen anzuhäufen, wie irgendwie möglich ist. Und dieses Wissen, ist nicht so einfach zu bekommen.

Ich möchte als Käufer nachvollziehen können was mir irgendwer aufs Auge drücken möchte, nur so kann diese Geschichte funktionieren. Und wenn ich weiß, daß ein Sammelgebiet "fälschungsgefährdet" ist, dann muß man um so mehr wissen um was es geht.

Grüsse

 

[hegele]

.......
Ich möchte als Käufer nachvollziehen können was mir irgendwer aufs Auge drücken möchte, nur so kann diese Geschichte funktionieren.

Grüsse

Ja logisch, das möchte ich auch.
Aber wie gesagt, das Fälschungsbuch hilft nur bruchstückhaft.
Und dafür ist es ziemlich ziemlich teuer, mir zu teuer.

Denn es bringt nicht soooo viel.
Mich ärgert wie gesagt das Füllen mit Bildern und Bewertungen, die in einem Fälschungsbuch doch nichts zu suchen haben. Dazu reicht es, eine Münzenzeitung zu kaufen.

 

[Tobias Honscha]

@ Alfons Hegele


Ich möchte als Käufer nachvollziehen können was mir irgendwer aufs Auge drücken möchte, nur so kann diese Geschichte funktionieren. Und wenn ich weiß, daß ein Sammelgebiet "fälschungsgefährdet" ist, dann muß man um so mehr wissen um was es geht.

Grüsse

Das kann ich nachvollziehen. Hier geht es nicht um die Aufklärung des Sammlers, sondern um das Buch. Und das bringt meiner Meinung nach nicht viel. (in vielen Fällen wird der Sammler unnötig verunsichert)
Übrigens hat mir mein Zahnarzt immer noch nicht erklären wollen, wie er die letze Lücke gefüllt hat. Ich vertraue ihm einfach, daß er seinen Job gut macht. Und wer nur immer billig, billig kauft, braucht sich später nicht zu wundern, daß er nur Goldplättchen gekauft hat.
Meine Kunden dagegen haben soviele echte Vergleichsstücke, die teilweise in Jahrzehnten zusammengetragen wurden, daß sie selbst nachvollziehen können, daß meine Stücke echt sind.

 

[alex11]

Genausowenig, wie ich mir anmaßen würde, nach dem Studium eines Buches den Beruf eines Arztes ausüben zu können, kann danach ein Sammler Fälschungen von echten Stücken unterscheiden. Ob er nun 1 oder 10 Bücher gelesen hat, spielt keine Rolle. Man muß die Stücke einfach in der Hand gehalten haben, um sich ein Urteil bilden zu können.

Von Schwarz-Weiß-Malerei halte ich ehrlich gesagt gar nichts.

Natürlich wird man durch das Studium von 1,2,3 Büchern über Münzfälschungen nicht zum (schon gar nicht unfehlbaren) Experten.

Wobei ich davon ausgehe, dass selbst die Autoren einschlägiger Bücher dieses niemals behaupten würden.

Andererseits erweitert es natürlich den diesbezüglichen Wissenshorizont, und man kann sich z. B. zumindest in klaren Fällen - wo eben beschriebene Fälschungsmerkmale auf einem konkreten Stück eindeutig zu finden sind - vor Schaden bewahren.

Es obliegt dann (allgemein) dem Einzelnen mit erworbenen Wissen intelligent umzugehen und zu erkennen, inwieweit es in der Praxis ausreicht (oder eben nicht ausreicht) um eigenständige Entscheidungen zu treffen.

Alexander