Weege Münzfälschungen II

[Collettore]

Hallo,
mit oder trotz der Erfahrung, dass es leicht ist, hier im Forum Prügel (verbal) einzustecken, wenn man den Besitz des Buches von Weege über Münzfälschungen eingesteht oder diesem sogar durchaus positive Seiten abgewinnt, erdreiste ich mich, zu bekennen, dass ich Ende März dieses Jahres das Nachfolgewerk zu einem - nach meiner Ansicht akzeptablen - Subskriptionspreis von 77 Euronen bestellt habe.

Wer hat auch??? Traut Euch!!!

Hat jemand seitdem noch was von einem möglichen Erscheinungstermin gehört / gelesen?

Grüße
collettore

 

[Rex Danny]

logo, hab ich das auch bestellt, ist doch ein absolutes "must" der Münzliteratur

...ich hab mich auf der Numismata in Frankfurt eine Weile mit Weege unterhalten.

...er ist jetzt sicher nicht der große Gutachter, aber er ist mit Idealismus bei der Sache dabei...und er hat ein heißes Eisen angefaßt, was ihm jede Menge "Gegenwind" gebracht hat.

Ich glaube irgendwann im Spätsommer oder Herbst soll Erscheinungstermin sein. Ich bin gespannt.

Grüsse

 

[Denisss]

Das erste Wege Buch hab ich auch. Das Zweite bestelle ich mir erst, wenn ich die ersten Erfahrungsberichte gelesen habe. 77 Euro ist doch ein stolzer Preis.

gruss

Denisss

 

[Muenzenhamster]

Hallo Rex Danny,
ich melde mich mal wieder:Sie schreiben : "ich habe mich mit Herrn Weege unterhalten....er ist sicher nicht der große Gutachter..."
Dies aus Ihrer Feder ! Welche Kenntnisse muß denn ein Fachautor haben ,um ein solches Buch zu schreiben?

Der Autor schreibt in ganzseitigen Anzeigen "Im Herbst platzt die Bombe"
Wenn ihm der Sammler wirklich so am Herzen liegt , warum wartet er dann so lange, bis er die bahnbrechende Entdeckung veröffentlicht ? Finden Sie das sammlerfreundlich ?
Ich bin auf diese sogenannte Sensation schon recht gespannt........ Stellen Sie sich doch einmal vor, Sie lesen ein Buch (Fachliteratur) und sagen danach, naja ist ja ganz gut und schön ,aber der Autor ist nicht der große Gutachter! Dann könnte man überlegen, welche Beweggründe gibt es dann noch so ein Buch zu schreiben ?
Wie heißt es doch so schön : Denk-mal wieder!
Ach übrigens : ich schreibe auch gerade an einem Buch über die Kernspaltung und ihre Folgen - leider habe ich von Physik keine Ahnung, aber ich habe sensationelle neue Erkenntnisse !
"Im Herbst platzt die Bombe"

 

[Collettore]

Wie heißt es doch so schön : Denk-mal wieder!

Hallo Herr Supermoderator!
Warum sofort so agressiv? Man kann ein Buch, das kleinere Schwächen hat, - und zeigen Sie mir mal ein Fachbuch, das nicht irgendwelche Fehler hätte - durchaus gut finden, besonders wenn es das Einzige ist, was sich an die Thematik rantraut!

Geben Sie's zu: Sie stehen kurz vor der Veröffentlichung Ihrer ausführlichen wissenschaftlichen Abhandlung über Schmidt-/Hausmann-Fälschungen und fürchten womöglich die Konkurrenz?!

Ach, noch nebenbei: Atomphysik und ein Buch schreiben ohne Ahnung davon? Macht gar nix. Das haben teuer bezahlte Fernseh-Journalisten vor einigen Jahren vorgemacht, wie das geht: Man lässt sich von der Russenmafia für viel Geld mit Quecksilber versetzten radioaktiven Müll mit der passenden Story ("kalte Kernfusion" / "kalte Kernspaltung") andrehen und bringt das als Bedrohungsszenario:gaehn: zur besten Sendezeit.

Nicht dass das falsch verstanden wird: Ich halte den "Weege" für ein gutes und wichtiges Buch!

Grüße
collettore

P.S.: Falls ich mit dem "Einzigen" schief liegen sollte, wäre ich für Hinweise extremst dankbar!

 

[jeggy]

Meine Meinung: Bei Weege ist mehr heisse Luft (als ob wir derzeit nicht schon genug davon hätten) als Sonstiges dahinter. So wird es wohl auch bei dieser "Bombe" sein.

 

[Rex Danny]

Hallo Muenzenhamster

schön mal wieder was von Ihnen zu hören.

Also, Herr Weege ist für mich eher der Journalist als der Gutachter. In welcher Funktion er sich selbst sieht, das weiß ich nicht. Ich kann auch nicht seine eventuellen gutachterischen Fähigkeiten beurteilen und will das auch gar nicht.

Fakt ist und das werden sie sicher nicht bestreiten, es gibt eine Fälschungsproblematik. Und die Literatur dazu ist mehr als spärlich.

Weege weißt auf Mißstände und Defizite hin, man kann zu ihm stehen wie man will, er stellt unangenehme Fragen und denkt quer.
Was gibt es daran auszusetzen?

Ein ähnliches Werk von Zylka, Helmig, Kirsch oder anderen Fachleuten, hätte vielleicht mehr Ansehen, weil eben die enorme Erfahrung und großes Wissen dahinter stehen würde, aber es gibt solch ein Werk eben leider nicht.

Und warum? Ich vermute einmal, weil man wahrscheinlich mit solcher Literatur keine "Auflage" machen kann. Und deshalb kommt Weege dann eben mit seiner "Bombenüberschrift" daher. Klappern gehört zum Handwerk.

Nun gut, er vergleicht, ermittelt, moderiert, vermutet, holt sich auch extern Sachverstand hinzu. Das erste Buch fand ich durchaus gelungen, egal wie andere das sehen mögen. Es muß oder soll sensibilisieren, nicht mehr und nicht weniger.

Den scharfen Gegenwind von Seite der Händler, bekommt er wohl deshalb, weil er Fähigkeiten und Qualifikationen anzweifelt und offen äußert. Er hat zu mir wörtlich gesagt.

"Sehen sie sich auf einer Münzbörse um, jeder der möchte holt sich einen Gewerbeschein und verkauft Münzen, was glauben sie, was da alles über die Tische geht"

Er hat da sicher nicht Unrecht. Was qualifiziert einen MÜnzenhändler bei der Erkennung von Fälschungen?

Und auch der Gutachter meines Vertrauens, hat zu mir gesagt, man muß wissen, was man bei wem kaufen kann und was nicht.

Klare Aussagen....Oder?

Und nicht jeder Sammler befaßt sich so intensiv mit seinem Hobby wie vielleicht die Mitglieder, die hier im Forum eingeloggt sind. Es gibt Sammler, denen man sicher alles verkaufen kann und dieses schwächste Glied der Kette, verdient Schutz.

Soll ich Ihnen mal sagen was fehlt?....Transparenz. Wer hat von was Ahnung und wer eher nicht? Es fehlen Befähigungsnachweise die in jedem anderen Beruf selbstverständlich sind.

Und Weege legt den Finger in die Wunde. So mancher Händler wird mit Fragen konfrontiert werden, auf die er vielleicht keine Antwort weiß. Aber nur Vertrauen, garantiert eine erfolgreiche und auch anhaltende Geschäftsverbindung....so einfach ist das.

Ach ja, schreiben sie ruhig ein Buch über physikalische Vorgänge, Johannes B. Kerner hat auch keine Ahnung vom Fußball und redet pausenlos darüber .

Grüsse

 

[112233]

Ich sehe es so wie Rex: Weege muss kein Fachmann sein, um ein Fälschungsbuch zu schreiben - er muss nur das Expertenwissen mittels ihrer Gutachten darstellen können. Fälschungsspezialist wird man dadurch nicht, aber man wird sensibilisiert für dieses Thema.

Es gibt Händler die bewusst Fälschungen verkaufen (gerade im Mai einem Sammlerkollegen passiert) und manche unwissentlich (mir passiert - Umtausch kein Problem) - auch renomierte Auktionshäuser und ihre Spezialisten ziehen Lose nach EXTERNEN Hinweisen zurück. Was mag da bei einem Ein-Mann-Münzhändler alles über den Tisch gehen... je breiter das Sortiment - Griechen, Römer, Mittelalter, RDR, Weltmünzen, Kaisereich, Weimar etc. - , desto größer die Gefahr auf Fälschungen zu treffen - trotz hoher Erfahrung des Händlers. Ich habe einen Händler getroffen, der die Schmidt-Haussmann Fälschungen nicht kannte... Die Sanktionsmöglichkeiten sind gering. Ich überlege mir inzwischen, ob ich in Zukunft jeden Münzhändler anzeigen soll, der Fälschungen verkauft hat ... spätestens nach 5. Anzeige bekommt er dann richtigen Ärger und er beschränkt sein Angebot auf sein Fachgebiet.

 

[mesodor39]

@TH: ich selber sammel schon seit 35 Jahren Münzen. Mittlerweile reicht es mir aus, wenn die Dinger aus Gold sind und ich sie sehr nahe am Spotpreis erworben habe und sie echt aussehen (bzw. so aussehen, wi eich si emir echt vorstelle). Ob echt oder falsch: je besser die Dinger erhalten sind, desto leichter ist das feststellbar.....

...aber wenn man ohnehin fast nur das Metall bezahlt (siehe die 20-Dollars-Stücke unter Erhaltungen) ist das Risiko irgendwie beherrschbar.

Hauptsache man weis, was sie über und unter Wasser wiegen, wen sie aus Gold sind......

Der Rest ist pure Illusion speziell für die, die zu viel Geld haben.

Und: was ich nicht sehe, sehen mindestens 95 Prozent aller Sammler auch nicht.

Nur: sowas bekommt man im regulären Münzenhandel kaum. Und es sind noch nicht mal richtige Stempelglanz-Stücke. Alles was etwas ist, verschwindet ohnehin in Richtung Schweiz oder USA.

Die USA ist nun aber abgebrannt und nun kann man auch hier billig US-Gold kaufen. Demnächst kommen dann auch noch Spanien und Großbritannien an die Reihe.....

Die "Hausmänner" sind auch gut gemacht. 140 bis 150 für einen Hausman einer kaum erschwinglichen Original-Münze.... was solls.

Echtheit ist oftmals nur was für die, die daran glauben.

 

[Collettore]

Hallo!
"Das ist Geschmackssache!" sprach der Bulle und leckte der Kuh am ...."

Zugegeben, eine etwas tiefere Schublade.
Ich vermute mal, dass mesodors Stellungnahme zur Echtheit einen Edelmetallsammler zwar überzeugen kann, aber unter Münzensammlern nur eine kleine Minderheit. Und die Mehrheit möchte, das zeigt eigentlich der Markt, echte Stücke.

Und mit dem Weege-Buch ist es wie mit allen Gütern: Wenn nur ein einziger ein Gut anbietet, das viele haben wollen oder zu brauchen meinen, wird es gekauft, wenn es nur einigermaßen funktioniert, egal ob die Qualität in Teilbereichen etwas "hängt".

Also, Fachleute, wie isses: Wann kommt die wissenschaftlich fundierte Abhandlung über Hausmann-Fälschungen? Dann brauchen wir über Weege nicht mehr zu diskutieren.

Grüße
collettore