Zu numista:
Ich stimme dir zu, dass bei Proben numista bestimmt nicht das Maß aller Dinge ist und die Information "ist da als Probe hinterlegt" für die Einordnung dieses Stückes nicht so relevant / bestenfalls ein Indiz ist.
Darüberhinaus weiß ich nicht ob die Frage rhetorisch gemeint ist, aber ich beantworte sie trotzdem mal:
Jeder mit einem Account darf einen Vorschlag zur Erstellung oder Änderung eines Eintrags machen, also erstmal Jeder.
Wenn ich jetzt aber Blödsinn eintrage, sieht das erstmal keiner öffentlich!
Es gibt dann Moderatoren nach Issuer (In diesem Fall ist der Issuer "Bundesrepublik Deutschland"), die das ganze gegenlesen und freigeben.
Es wird auch dabei um Quellen (Pflichtfeld) gebeten (gerne Literatur, aber es gehen auch URLs, Freitext, ...).
Moderatoren gibt es pro Issuer der "Münze" und je nach Typ des Objekts, das sind konkret:
- Coins
- Tokens
- Medals
- Elongated coins
- Banknotes
- Paper exonumia
In dem Beispiel ist "Probe" eine Unterkategorie vom Typ Coin / Münze.
Es gibt also in der Regel 1-2 Moderatoren pro Issuer und Type ("Bundesrepublik Deutschland" und "Münze").
Mit allem Respekt für die freiwilligen Moderatoren (denen ich für ihre freiwillige Arbeit dankbar bin), ist es natürlich schwer, sich neben dem Gebiet "normaler" Münzen auch mit allen Untergebieten auszukennen, entsprechend vermute ich mal, dass die wenigsten Moderatoren sich sehr viel mit Proben beschäftigt haben. Zumal ja noch andere Unterkategorien wie z.B. Fälschungen dazukommen:
Also Zusammenfassend: Ich finde das System wirklich gut, aber bei "Spezialgebieten" wie Proben, Fälschungen, Fehlprägungen stößt es verständlicherweise an seine Grenzen.