vorgezogene Wahl

[King Edmund]

Zu den Umfrageergebnissen kann ich nur sagen: Schröder wird beten, dass noch einige Dämme brechen, denn dann hat er die Wiederwahl in der Tasche. Armes Deutschland, hoffentlich reicht es wenigstens nicht noch einmal für Rot-Grün, da wären mir eine große Koalition oder sogar Rot-Gelb tausend mal lieber.

Und zur Eergieproblematik: Die Wahl zwischen Atomstrom und nicht-Atom-Strom ist im Moment wie die zwischen Pest und Cholera. Und da die Strom-Lobby Investitionen in die Erforschung regenerativer Energien weitgehend verhindert, wird sich das wohl so schnell nicht ändern. Persönlich ziehe ich aber auch Cholera vor...

 

[Pedro II]

Original geschrieben von King Edmund
Zu den Umfrageergebnissen kann ich nus sagen: Schröder wird beten, dass noch einige Dämme brechen, denn dann hat er die Wiederwahl in der Tasche. Armes Deutschland,

Dem kann ich mich einfach anschließen. Wenn diese Flut dazu führt, dass Schröder Kanzler bleibt, dann kann gleich die nächste Flut kommen und den Rest mitnehmen.

Wenn die Wähler wirklich so bekloppt sein sollten, dann kann man ihnen nicht mehr helfen. Einem Kind wie Vatikaningo nehme ich es nicht übel, dass er Demagogen wie Fischer und Schröder auf den Leim geht, aber die Wähler sind alle über 18 und sollten es besser wissen.

Ich kann wirklich nur hoffen, dass das Wasser schnell abfließt, damit nicht noch größerer Schaden entsteht.

 

[olafhess]

@Pedro: Ich bin 33 und wähle

garantiert nicht CDU oder FDP. Mir haben die letzten 4 Jahre gut gefallen, sicher hätte man einiges besser oder anders machen können, aber es wurde was getan, im Gegensatz zu dem Stillstand in den Jahren zuvor.

Fischers Aussenpolitik war überzeugend, Eichels Finanzpolitik ebenfalls. Endlich wird mal versucht, die Staatsverschuldung in den Griff zu bekommen, die die CDU so schön aufgebaut hat.
Die Gesetze zur doppelten Staatsbürgerschaft und gleichgeschlechtlichen Lebensgemeinschaften waren eh überfällig,
übrigens war auch die Mehrheit der FDP dafür.
Umweltpolitisch wurde zu wenig getan, Sozialpolitik war auch nicht so prall. Die Bildungspolitik war grottenschlecht, da hat sich fast nichts verändert. Hier und da wurde unglücklich agiert, aber insgesamt zufriedenstellend. Hätte nun die CDU wirklich tolle Ideen und Konzepte, würde ich darüber nachdenken, sie zu wählen (was ich noch nie getan habe). Aber sie beten wieder den Senf runter, den sie in jedem Wahlkampf erzählen. Und diese Strategien sind schon zu Kohlzeiten nicht aufgegangen. Und Stoiber ist für mich mit der unsympathischste Mensch, den ich kenne (nach Bush, der ist noch schlimmer).

Gruß Olaf

 

[steklo]

"Und Medien-Gerd wird Stoiber im TV-Duell an die Wand nageln, davon bin ich überzeugt. Ist die Frage, wird es eine Personenwahl oder eine politische Wahl? Ich tippe auf Personenwahl, das ist der Geist der heutigen Zeit. "

unfragen sagen ganz deutlich, daß fast 80% parteien und nicht personen wählen!

und "medien-gerd" (die beschreibung gefällt mir, weil sie keine komptenz, sondern populismus unterstellt
) wird sich noch wundern! schließlich geht es in den duellen ja auch ein wenig um fakten! und da sieht er trotz grinsen und gespieltem "da machen wir was!" alt aus!


zu der äußerung, daß kinder populisten auf den leim gehen: ich finde vatikaningo hat zeimlich viel fachwissen (um so verwunderlicher, daß er so'n scheiß wählt ). man sollte wissen nicht vom alter abhängig machen. es gibt viele traditionswähler, die seit jahrzehnten das selbe wählen ohne drüber nachzudenken. die haben mit sicherheit weniger ahnung!

 

[Pedro II]

Original geschrieben von steklo
ich finde vatikaningo hat zeimlich viel fachwissen (um so verwunderlicher, daß er so'n scheiß wählt ). man sollte wissen nicht vom alter abhängig machen. es gibt viele traditionswähler, die seit jahrzehnten das selbe wählen ohne drüber nachzudenken. die haben mit sicherheit weniger ahnung!

Das ist völlig richtig. Ich kenne überhaupt nur wenige Menschen, sie so viel über Politik wissen wie Vatikaningo. Das ist erstaunlich.

Aber er muss die richtigen Schlüsse ziehen und darf sich nicht von ein paar Sprücheklopfern aus´s Glatteis führen lassen.


@Vatikaningo: ich hoffe, du verstehst Spaß

 

[olafhess]

@stecklo

Ja, aber 20% reichen auch, um eine Wahl zu entscheiden. Zustimmung: Gerd ist ein mediengeiler Selbstdarsteller, keine Frage. Edi hingegen ist ein skrupelloser und machtgeiler Kerl,
der auch nicht davor zurückschreckt, Parteikollegen politisch zu ermorden. Vor allem seine Selbstherrlichkeit und Bigotterie ist umwerfend. Zum Thema Sachverstand:

Nenne mir mal ein Konzept der CDU, das überzeugend ist. Vielleicht kannst du mich ja noch umstimmen.

Gruß Olaf

 

[steklo]

Re: @stecklo

Original geschrieben von olafhess
Ja, aber 20% reichen auch, um eine Wahl zu entscheiden. Zustimmung: Gerd ist ein mediengeiler Selbstdarsteller, keine Frage. Edi hingegen ist ein skrupelloser und machtgeiler Kerl,
der auch nicht davor zurückschreckt, Parteikollegen politisch zu ermorden. Vor allem seine Selbstherrlichkeit und Bigotterie ist umwerfend. Zum Thema Sachverstand:

Nenne mir mal ein Konzept der CDU, das überzeugend ist. Vielleicht kannst du mich ja noch umstimmen.

Gruß Olaf

wenn 20% ausreichen um eine wahl zu gewinnen, dann doch wohl auch 80%, oder

zum konzept (um nur das jüngste beispiel zu nennen):

die spd will den wiederaufbau in den überschwemmungsgebieten durch steuererhöhungen finanzieren, die cdu durch neuverschuldung!

steuererhöhungen würden dem mittelstand und den kleineren unternehmen den todesstoß versetzen. man kann doch nicht in einer solchen zeit die konjunktur noch mehr lähmen!
wenn man jetzt argumentiert die steuerreform hätte unter der cdu so gar nicht stattgefunden:
es war ja eingentlich keine steuersenkung, sondern eine verschiebung auf ökosteuer (die für LKW-transportunternehmen eh tödlich war)!

neuverschuldung von ein paar millarden würde man bei dem riesigen schuldenberg den wir haben wohl gar nicht wahrnehmen!

es kann erst wieder aufwärts gehen, wenn die unternehmen gestärkt werden! deshalb nerven mich auch gewerkschaften, die völlig überzogene lohnerhöhungen verlangen. wenn die unternehmen florieren, kommen die lohnerhöhungen von alleine (bei gesuchtem fachpersonal) oder können auch mit recht gefordert werden. aber wenn ein unternehmen, daß eh schon um's überleben kämpft noch mehr lohn bezahlen muß, wird es nie größer oder wirtschaftlich besser. das heißt man zerstört für kurzfristige vergünstigungen ein langfristiges wirtschaftswachstum, das diese vergünstigungen für alle auf zeit bringen würde! genau das tut meiner meinung nach die spd!

 

[olafhess]

Re: Re: @stecklo

Original geschrieben von steklo


wenn 20% ausreichen um eine wahl zu gewinnen, dann doch wohl auch 80%, oder

zum konzept (um nur das jüngste beispiel zu nennen):

die spd will den wiederaufbau in den überschwemmungsgebieten durch steuererhöhungen finanzieren, die cdu durch neuverschuldung!

steuererhöhungen würden dem mittelstand und den kleineren unternehmen den todesstoß versetzen. man kann doch nicht in einer solchen zeit die konjunktur noch mehr lähmen!
wenn man jetzt argumentiert die steuerreform hätte unter der cdu so gar nicht stattgefunden:
es war ja eingentlich keine steuersenkung, sondern eine verschiebung auf ökosteuer (die für LKW-transportunternehmen eh tödlich war)!

neuverschuldung von ein paar millarden würde man bei dem riesigen schuldenberg den wir haben wohl gar nicht wahrnehmen!

es kann erst wieder aufwärts gehen, wenn die unternehmen gestärkt werden! deshalb nerven mich auch gewerkschaften, die völlig überzogene lohnerhöhungen verlangen. wenn die unternehmen florieren, kommen die lohnerhöhungen von alleine (bei gesuchtem fachpersonal) oder können auch mit recht gefordert werden. aber wenn ein unternehmen, daß eh schon um's überleben kämpft noch mehr lohn bezahlen muß, wird es nie größer oder wirtschaftlich besser. das heißt man zerstört für kurzfristige vergünstigungen ein langfristiges wirtschaftswachstum, das diese vergünstigungen für alle auf zeit bringen würde! genau das tut meiner meinung nach die spd!

:

Ja, aber die 80% dürften mit einer gewissen Schwankung aud die grossen Parteien gleichverteilt sein. Also werden die 20 % die Wahl entscheiden!
Neuverschuldung: Das ist wieder das Dilemma der heutigen Zeit.
Kurzfristiges Denken. Mal abgesehen davon, dass die Eurostabilitätskriterien einzuhalten sind und somit der Neuverschuldung Grenzen gesetzt sind, wäre es der falsche Weg. Schulden müssen zurückgezahlt werden, und zwar mit Zinsen. Man zahlt also wesentlich mehr, als die Sache eigentlich kostet. Ich persönlich bin weder für Neuverschuldung noch für Verschiebung der Steuersenkung, sondern für entsprechende Einspaarungen an anderer Stelle, z.B. Wehretat.

Zum Thema Gewerkschaften und Lohnerhöhungen:
Wo bitte ist etwas überzogen? Die effektive Kaufkraft lässt seit 1990 fast ununterbrochen nach, ständig sollen Arbeitnehmer Opfer bringen, die Wirtschaft hingegen nicht. Wo bitte ist das reichlich verdiente Geld der Unternehmen in den letzten Jahren abgeblieben? Jedenfalls nicht bei den Arbeitnehmern! Ich kann dir gerne die Unternehmensgewinne grosser AG´s der letzten Jahre posten, ebenso die Anzahl ihrer Beschäftigten. Dann wirst du feststellen, dass Arbeitsplätze überproportional abgebaut wurden, obwohl noch immer (trotz Konjunkturschwäche) reichlich verdient wurde. Jede Konjunkturschwäche wird zu Arbeitsplatzabbau genutzt, nur leider wird in den Hochkonjunkturphasen nicht entsprechend wiedereingestellt.

Gruß Olaf

 

[steklo]

du sprichst jetzt von den großunternehmen! die sollen ja auch stärker beteiligt werden (idee der cdu). aber guck dir mal neben den gewinnen der "riesen" die liste der firmenpleiten (kleinbetriebe, mittelstand) an!

 

[olafhess]

Der Mittelstand jammerte auch schon

zu Zeiten der CDU-FDP-Regierung. Er jammert, seit ich mich mit Politik beschäftige. Viele Firmenpleiten sind auf falsche Einschätzung der Marktsituation, falsche Geschäftsmodelle und komische Firmenführung zurückzuführen. Sicher gibt es auch konjunkturell bedingte Pleiten, aber ein Geschäftsmodell, das nur in Zeiten der Hochkonjunktur funktioniert, ist eben nicht tragfähig.
Aber mal ab davon: Du hast deine Meinung, die respektiere ich, ich hab meine. Wir können noch 100 Postings schreiben und uns
nicht gegenseitig überzeugen, will ich auch gar nicht. Jeder soll wählen wie er will, dafür ist die Demokratie da. In ein paar Wochen werden wir sehen, wie das Wahlvolk denkt. Schaun wir mal!

Gruß Olaf