vorgezogene Wahl

[steklo]

aber die vielen "karnickeljungen" werden dir eines tages die rente bezahlen!

 

[Colognese]

Überhangmandate

Original geschrieben von Vatikaningo
Weder das Bundesverfassungsgericht, noch der Bundestag hat sich bisher mit dem Missstand, der durch das Negative Stimmgewicht entsteht, beschäftigt!!!

Doch, das haben beide Verfassungsorgane getan:

BVerfG:
Beschluß vom 24 November 1988 2 BvC 4/88
Beschluß vom 10 April 1997, 2 BvF 1/95

Bundestag:
Beschluß des Deutschen Bundestages in der Wahlanfechtungssache WP 99/98

Viele Grüße
Colognese

 

[Vatikaningo]

Bei diesen beiden Anträgen hat es sich m.M. nach nicht direkt um das "Negative Stimmgewicht" gehandelt!!!

Wenn doch, dann fasse mir doch bitte in ein paar Sätzen zusammen, warum ein Negatives Stimmgewicht legitim ist. (ist doch völlig unmöglich: Ein Wähler kann doch nicht eine Partei wählen, der diese Stimme dann schadet! - das ist doch ein Witz)

 

[Spunkmeyer]

Re: Das hört sich fast vernünftig an, Stecklo

Original geschrieben von olafhess
Und bis dahin möchte ich nicht mit dem Risiko einer von Menschen erdachten und somit potentiell fehlerhaften Technologie leben, die Folgen eines menschlichen oder technologioschen Fehlers haben wir in Tschernobyl vorgeführt bekommen. Man muss irgendwann mal anfangen auszusteigen.

GRRRR, wenn ich so was lese. Willst du wirklich, dass Deutschland aus der Atomenergie aussteigt, wo wir doch führend in dieser Technologie sind? Alles abschalten und dann die Kerzen aus dem Keller holen? Sicher muss man neue Technologien vorantreiben, vor allem die Sonnenenergie, aber es ist noch zu früh für einen Atomausstieg und ich halte es für fatal einfach alles hinzuschmeißen. Eins sollte auf jedenfall zu Forschungszwecken immer da sein. Übrigens kann man unsere Kernkraftwerke nicht mit den russischen Typen vergleichen. Die Katastrophe von Tschernobyl passierte durch das "Nicht-Vorhandensein" eines zweiten Kühlkreislaufs - bei uns undenkbar!
Schön, wenn bei uns die Lichter ausgehenm, kaufen wir halt aus Russland, wo noch Dutzend so viele Kernkraftwerke (Typ: Tschernobyl) in Betrieb sind. Wenn dann nochaml ein so schrecklicher Unfall dort passieren sollte, sollte aber keiner von den Atomkraftgegnern in Deutschland anfangen zu jammern!

Hey, beim Thema Kinder und Co. sind wir ja einer Meinung.

 

[olafhess]

So wie es läuft

Original geschrieben von steklo
aber die vielen "karnickeljungen" werden dir eines tages die rente bezahlen!

übrigens auch zu CDU-Zeiten, werden mir die Karnickeljungen garantiert nicht die Rente zahlen. Dafür zahle ich selber, und zwar monatlich in eine private Rentenversicherung.

Gruß Olaf

 

[olafhess]

Re: Re: Das hört sich fast vernünftig an, Stecklo

Original geschrieben von Spunkmeyer


GRRRR, wenn ich so was lese. Willst du wirklich, dass Deutschland aus der Atomenergie aussteigt, wo wir doch führend in dieser Technologie sind? Alles abschalten und dann die Kerzen aus dem Keller holen? Sicher muss man neue Technologien vorantreiben, vor allem die Sonnenenergie, aber es ist noch zu früh für einen Atomausstieg und ich halte es für fatal einfach alles hinzuschmeißen. Eins sollte auf jedenfall zu Forschungszwecken immer da sein. Übrigens kann man unsere Kernkraftwerke nicht mit den russischen Typen vergleichen. Die Katastrophe von Tschernobyl passierte durch das "Nicht-Vorhandensein" eines zweiten Kühlkreislaufs - bei uns undenkbar!
Schön, wenn bei uns die Lichter ausgehenm, kaufen wir halt aus Russland, wo noch Dutzend so viele Kernkraftwerke (Typ: Tschernobyl) in Betrieb sind. Wenn dann nochaml ein so schrecklicher Unfall dort passieren sollte, sollte aber keiner von den Atomkraftgegnern in Deutschland anfangen zu jammern!

Hey, beim Thema Kinder und Co. sind wir ja einer Meinung.

Spunki, schön, dass wir beim Thema Kinder einer Meinung sind.
Nur beim Thema Atomausstieg bedarf es noch einiger Einholung von Fakten deinerseits. Fakt ist: Niemand (auch die Grünen sind davon abgerückt) will einen Atomausstieg sofort, sondern in einem Zeitraum von 10-20 Jahren. Und das ist realistisch und bezahlbar, das gilt mittlerweile selbst bei den Chefs der Energieversorger als unumstritten, sie hätten nur gerne ihre AKW´s amortisiert. Es ist Gefasel zu behaupten, dass dann das Licht ausgeht. Der Wirkungsgrad regenerativer Kraftwerke ist in den letzten Jahren massiv gesteigert worden, es ist durchaus möglich, nichtatomstrom kostengünstig zu erzeugen. Frag mal die Ukraine, was Tschernobyl (ausser den eh nicht ersetzbaren Menschenleben) gekostet hat? Jetzt kommt mit Sicherheit der Einwand: Aber unsere Kraftwerke sind sicher.
Nein, sind sie nicht. Sie wurden von Menschen erbaut und werden von Menschen bedient, wie können sie dann bitte sicher sein?

Gruß Olaf

 

[Pedro II]

Re: So wie es läuft

Original geschrieben von olafhess
übrigens auch zu CDU-Zeiten, werden mir die Karnickeljungen garantiert nicht die Rente zahlen. Dafür zahle ich selber, und zwar monatlich in eine private Rentenversicherung.

züchten für die Rente

nein, danke

Ich habe dafür kein Verständnis und zahle meine privaten Beiträge in eine spezielle Versicherung, die mein Geld fest anlegt. Da weiß ich jedes Jahr genau, wie hoch meine Rente sein wird, wenn es soweit ist.

Auf nachfolgende Generationen kann man sich doch allen Ernstes nicht verlassen.

Im übrigen finde ich diese "Karnickel-Zucht" widerlich. Nur um nicht arbeiten zu müssen und die Kohle vom Staat zu kassieren, kommen manche schon auf absurde Ideen.

 

[Spunkmeyer]

@ olaf

Die Grünen wollten sofort aus der Kernenergie aussteigen, als sie an die Macht kamen und sie bedauern es bis heute - vor allem Trittin -, dass sie es nicht geschafft haben. Dann wäre es wirklich dunkel in Deutschland geworden.

Der Wirkungsgrad von Sonnenkollektoren liegt, glaube ich, zwischen 10 und 20% (im besten Fall), den Wirkungsgrad von Windrädern kenne ich nicht, aber er dürfte nicht wesentlich höher liegen. Eine kleine "Plutonium-Pille" (5 g) birgt so viel Energie in sich, wie ein paar tausend Liter Öl. Da stellt sich dann doch schon die Frage, ob die Windenergie - übrigens sehr störend in landschaftlicher Hinsicht und vom Geräusch her auch nicht ohne - das zusammen mit der Sonnenenergie schafffen kann, Kernkraftwerke völlig zu ersetzen.
Ein Professor sagte jüngst es wäre unmöglich, da die Stromschwankungen im Netz - Windräder und Sonnenkollektoren können ja nicht immer gleichmäßig Strom liefern - von technischen Einrichtungen (mir ist der Name entfallen ) auf eine Linie gebracht werden müssen. Diese Einrichtungen würden dann fast den ganzen, durch Windräder und Sonnenkollektoren produzierten Strom, aufbrauchen.
Wie es mit dieser Form der Energiegewinnung in 12 Jahren aussieht wird wohl keiner 100prozentig richtig vorhersagen können. Da würde ich mich nicht so wie SPD und Grüne festlegen wollen und den Atomausstieg jetzt schon besiegeln.

Für die Windenergie sehe ich keine so rosige Zukunft. In der Eifel, wo meine Oma wohnt, wird die Landschaft regelrecht mit Windrädern überflutet. Sie sehen nicht nur schei... aus und es sind mehr, als die Landschaft vertragen kann, sie sind laut und gelegentlich machen sie auch Hackfleisch aus Vögeln.

Was ich für erstrebenswert halte, dass jeder Bürger irgendwann einmal sein eigenes Kraftwerk zu hause auf dem Dach haben sollte. Sonnenkollektoren müssen dafür allerdings noch mehr an Wirkungsgrad gewinnen und billiger werden, obwohl sie ja jetzt schon recht billig sind. Wäre schon cool, wenn jeder ein vom Stromnetz unabhängiges Haus hätte.

@ pedro

Verlass dich nicht nur auf die Privaten, die können ganz schön viel Aufstand machen, wenn du aus gesundheitlichen Gründen in Frührente gehen musst. Die Gesetzliche ist da schon besser, wenn die dich in Rente schickt, müssen die Privaten zahlen.

 

[Vatikaningo]

Die SPD kommt wieder mit großen Schritten ran!!!

Forschungsgruppe Wahlen (23.08.):
CDU/CSU: 39% (-2)
SPD: 38% (+2)
Grüne: 7% (-)
FDP: 9% (-)
PDS: 4% (-)

Wenn die PDS auf 5% stehen würde, dann gäbe es keine Mehrheit für CDU und FDP!!!

Nach diesem Sprung der SPD aber ist noch alles offen!!!

 

[olafhess]

Der Käse ist noch lange nicht gegessen

Bei der riesigen Anzahl von unentschlossenen Wählern halte ich auch noch eine absolute Mehrheit für die FDP für möglich .
Nein im Ernst, die Anzahl der Stammwähler aller Parteien hat rapide abgenommen, die Wahl dürfte dadurch entschieden werden, wem es gelingt, sich in der Endphase besser zu verkaufen. Es ist fast unmöglich, den Wahlausgang zu prognostizieren, da es um wenige Prozent geht.
Es gibt 2 gegenläufige Tendenzen:
Die Mehrheit des Wahlvolkes hätte offensichtlich gerne den Kanzler Schröder in einer CDU-Regierung, da CDU gegen SPD vorne liegt, Schröder gegen Stoiber klar vorne liegt. Hätte die CDU einen Kanlerkandidaten, der Charisma und nicht die Ausstrahlung eines zu lange in der Sonne gelegenen Leberkäses
hätte , so wäre die Wahl jetzt schon zu ihren Gunsten entschieden. Hat sie aber nicht. Und Medien-Gerd wird Stoiber im TV-Duell an die Wand nageln, davon bin ich überzeugt. Ist die Frage, wird es eine Personenwahl oder eine politische Wahl? Ich tippe auf Personenwahl, das ist der Geist der heutigen Zeit.

Gruß Olaf