Moin Moin,
siehe als erstes folgende links, unter denen wir sehr Ähnliches bereits diskutiert haben:
A. 10 Mark Sachsen 1875 "Schrötlingsfehler"??
B. 2 Fehlprägungen??? --- ab #8
@ "navada51"
....... Material kann sich bereits vor der Prägung ablösen, oder während bzw. nach der Prägung. Löst es sich vor der Prägung ab, haben wir eine fehlerhafte Ronde mit einer Vertiefung vorliegen. Diese wird durch den Druck der Prägung je nach Größe so gut wie unsichtbar. (Zumindest bei den Zinn-Ronden in Zschopau.) Löst sich das Stück erst nach der Prägung ab, so hat die Münze dort eine entsprechende Vertiefung.
1. In der Vertiefung sieht man aber dennoch den Stempelabdruck, da der Stempel auch im Zuge der druckbedingten Materialverflüssigung auch in die Tiefe prägt, jedoch nicht konturenscharf. Das kann man an gesplitteten Münzen schön erkennen.
2. Dass das Stempelbild bei der hier gezeigten Münze so deutlich zu sehen ist, ist wahrscheinlich nicht auf herkömmliche Weise zu erklären, daher auch die Frage.
1. Das "konturenscharf" hängt bei diesen aus den verschiedensten Gründen nach dem Prägen auseinandergefallenen Münzen von dem vorliegenden Teil ab.
Bei diesem in die Tiefe Prägen gibt es je nach Prägebedingungen verschiedene Möglichkeiten des in die Tiefe Prägens.
a) Die
Münzbildflüsse von Ws und Rs
treffen sich in der Mitte der Münze und die
Münze platzt mittig auseinander.
Hier würde jede Hälfte gegenüber der normal sichtbaren Prägung jeweils die eigene "Normalprägung" aufweisen - allerdings schwach und diffus.
b) Die
Münzbildflüsse von Ws und Rs
treffen sich nicht in der Mitte und die
Münze platzt mittig auseinander.
Hier würden dann beide Hälften das mehr oder weniger erkennbare Münzbild aufweisen, dessen Fließgeschwindigkeit schneller war.
c) Weiteres kann sich über zusätzliche verschiedene und von den Prägebedingungen beeinflusste Kombinationsmöglichkeiten ergeben.
2. Dazu muss man lediglich ergänzen, dass je nach der Dicke des abgelösten Materials das in die Tiefe geprägte Münzbild automatisch mehr oder weniger deutlich zum Vorschein kommen kann.
Somit ist das vorliegende Beispiel wenn man genau hinguckt, ja auch nicht als sehr scharf und in der Vertiefung vor allem nicht überall in normaler Reliefhöhe geprägt vorliegend zu bezeichnen - und somit als "relativ normal" zu bezeichnen.
-------> Nicht vergessen darf man bei solchen Stücken eine zweite Entstehungsmöglichkeit - nämlich die über einen mitgeprägten Fremdkörper.
Dieser muss dann allerdings eine Mindestflexibilität aufweisen, d.h., er darf sich nicht volkommen plattprägen lassen, um die sichtbare Vertiefung erzeugen zu können, ein Durchprägen des Münzbildes ganz normal beeinflussen, aber nicht komplett verhindern (siehe
Frage 2) von "navada51")
"navada51" - Frage 3) --- Das ist auf jeden Fall vorstellbar - egal ob es sich beim Einschluss um ein Gas oder um einen die Homogenität und somit den Zusammenhalt beeinflussenden Feststoff handelt. Allerdings werden sich die sichtbar werdenden Ergebnisse nach dem Wegplatzen der darüber befindlichen Oberflächenschicht unterscheiden - sowohl in der Färbung als auch in der Oberflächenstruktur.
