Umlaufmünzen

[Basti2]

@ Harzer
meinte natürlich nur alle Motive.Bei den Münzen aus dem Umlauf suche ich eh nur alle Motive 1x.
Unzirkuliert sammel ich natürlich auch nach Fremdprägungen( Griechenland) und ähnlichem.
Basti

 

[Dirk Bake]

Um Sammelgebiete klar voneinander abgrenzen zu können, dürfte neben den beiden Begriffen Umlaufmünzen und Gedenkmünzen ein dritter sinnvoll sein: für den Umlauf geprägte Münzen. Das ist mein Sammelgebiet. Umlaufmünzen, die nur in Sätzen ausgegen wurden, gehören nicht dazu. (Zugegeben: Wenn ich im Umlauf ein 1-DM-Stück von 1997 finde, komme ich durchaus in Versuchung, es meiner Sammlung einzuverleiben, aber nur als Kuriosität am Rande.)

Ich finde (wie poerings) das Finden von für die Sammlung geeigneten Stücken aus dem Wechselgeld (oder aus Rollen bereits zirkulierter Münzen) wesentlich reizvoller als das Kaufen fertiger verpackter Sätze.

Der oben geäußerten Annahme, aus dem Umlauf gefischte Münzen hätten nie eine Chance auf Wertsteigerung, möchte ich zwei relativierende Aspekte zur Seite stellen:

- Wer Münzen um der Freude am Sammeln willen sammelt, schielt nicht immer mit mindestens einem Auge auf einen vielleicht erzielbaren Wiederverkaufswert.

- Wer aus dem Umlauf z.B. ein nur ss erhaltenes 2-Cent-Stück 2002 D mit geringerem wertseitigen Durchmesser des Münzbildes findet, darf dafür im Tausch durchaus einiges erwarten (z.B. von mir). Ich warte darauf, daß auch bei Euro- und Cent-Münzen weitere so seltene Varianten gefunden werden, daß sie z.B. mit 2-Pfennig-Stücken 1962 und 1963 F mit hochstehendem Mzz mithalten können.

 

[hegele]

Original geschrieben von Dirk Bake
Ich finde (wie poerings) das Finden von für die Sammlung geeigneten Stücken aus dem Wechselgeld (oder aus Rollen bereits zirkulierter Münzen) wesentlich reizvoller als das Kaufen fertiger verpackter Sätze.

Diese Ansicht tut so richtig gut.

Wer Münzen um der Freude am Sammeln willen sammelt, schielt nicht immer mit mindestens einem Auge auf einen vielleicht erzielbaren Wiederverkaufswert.

Wenn nur mehr hier im Forum so denken würden.

Und trotzdem, ohne alle die anderen hier im Forum wäre es nur halb so schön.

 

[Raphael]

Ihr beide seid hier nicht alleine mit dieser Einstellung, ich teile diese auch.

Vielleicht wäre es wert darüber eine Umfrage zu starten, oder?

 

[Dirk Bake]

Umfrage zu Zielen des Sammelns

Die gab es schon, allerdings nicht sonderlich detailliert.

Ich möchte ergänzend auf einen vor vielen Monaten geführten längeren Dialog verweisen, innerhalb dessen es um Sammeln vs. Spekulieren ging. Darin ist so ziemlich alles zu diesem Spannungsfeld gesagt.

 

[Guido]

Moin Dirk,Hegele und Raphael

Tja, dann bin ich wohl ein Mittelding zwischen Sammler&Speku.

Über jede einzelne Mz die ich aus'm Umlauf fischen kann freu ich mich wie ne
Scheekönig und würde diese auch nie kaufen um meineSammlung zu vervollständigen.

Wenn ich mir aber durch An/Verkauf von KMS o.ä mein Studium finazieren kann,
freu ich mich darüber genauso...

Außerdem kann man "uns" keinen Vorwurf machen wir würden anderen bei Ebay
die Münzen für viel zu hohe Preise (EK zu VK) anbieten.
Keiner wird gezwungen diese zu kaufen...

 

[Der_Sammler]

Ich sammle Euro-Münzen ausschließlich aus dem Umlauf. Zunächst einmal kommt es mir dabei auf die Typen an.
Wenn ich von allen Ländern alle Jahrgänge sammeln würde, ergäbe das im Laufe der Zeit ein immenses Unterbringungsproblem - Jahr für Jahr 120 Münzen in 15 Sätzen, und später wollen noch andere Staaten beitreten.
Bei Belgien besteht der typische Umlauf-Satz aus 5x Typen von 1999 und 3x Typen von 2000, damit ist der Satz komplett.

KMS will ich mir keine kaufen, außer ich bekäme sie besonders günstig.

Die Zwergstaaten Monaco und San Marino sind momentan ein Problem bei der Beschaffung - aber auch hier zählt nur der Münztyp.

Im Moment ist in diesem Bereich ohnehin alles hochspekulativ - wer weiß, ob diese ganzen Sätze und Ausgaben in Zukunft wirklich so an Bedeutung gewinnen werden, oder ob wieder mehr die Einzelmünzen in den Vordergrund rücken.

 

[Harzer]

Original geschrieben von Dirk Bake
Der oben geäußerten Annahme, aus dem Umlauf gefischte Münzen hätten nie eine Chance auf Wertsteigerung, möchte ich zwei relativierende Aspekte zur Seite stellen:

- Wer Münzen um der Freude am Sammeln willen sammelt, schielt nicht immer mit mindestens einem Auge auf einen vielleicht erzielbaren Wiederverkaufswert.

Hallo Dirk,

ich möchte nicht abstreiten, das einzelne, aus dem Umlauf gefischte Umlaufmünzen (zb Fehlprägungen) nicht an Wert zulegen können. Hier ging es aber um das Komplettsammeln aus dem Umlauf. Und das bringt sehr wenig. Wenn man komplett alle Länder nach Prägestätten und Jahrgängen sammelt, ist das nicht möglich.

Es hat doch jeder (auch ich ) mal so angefangen, aus dem Umlauf zu sammeln, manche sind sogar dabei geblieben.
Aber wer sich ernsthaft und bewußt von Beginn an eine komplette Euro-Umlaufmünzen-Sammlung anlegen will, der kommt auch um die Münzen nicht herum, die nur in den KMS sind.

Auf den Wiederverkaufswert der Münzen, die in meine Sammlung kommen, schiele ich mit absolut keinem Auge, weil mir das total egal ist, denn es ist meine Sammlung, die ich nie hergeben werde.

Auf den Wiederverkaufswert schielt man doch eigentlich nur bei den Münzen und KMS, die man von vornherein mehr kauft, um sie mit Gewinn weiterzuverkaufen. Und das funktioniert im Moment mit vielen Münzausgaben.

Und das ist auch gut so. Denn wenn das nicht so wär, würde mancher nicht so umfangreich und komplett sammeln können.

 

[Dirk Bake]

Wann ist eine Umlaufmünzensammlung komplett?

Oh, eine so umfangreiche und detaillierte Antwort reizt natürlich, die Debatte fortzusetzen (Zitate vom Harzer habe ich mittels ">" kenntlich gemacht):


> Aber wer sich ernsthaft und bewußt von Beginn an eine komplette Euro-Umlaufmünzen-Sammlung anlegen will, der kommt auch um die Münzen nicht herum, die nur in den KMS sind.

Es sei denn, als komplett wird eine Sammlung dann bezeichnet, wenn alle für den Umlauf geprägten Stücke enthalten sind. Diejenigen Ausgaben der Umlaufmünzen, die ausschließlich für Bad Homburger Sätze hergestellt wurden, brauchen mich dann nicht interessieren. Und genauso halte ich es. (Schwierig wird es allerdings z.B. bei 50-Pfenig-Stücken 1994 D: Wurden die für den Umlauf geprägt oder nicht?)


> Auf den Wiederverkaufswert der Münzen, die in meine Sammlung kommen, schiele ich mit absolut keinem Auge, weil mir das total egal ist, denn es ist meine Sammlung, die ich nie hergeben werde.

Das ist auch meine Einstellung und die mancher anderer SammlerInnen (siehe oben) - finde ich sehr sympathisch.


> Auf den Wiederverkaufswert schielt man doch eigentlich nur bei den Münzen und KMS, die man von vornherein mehr kauft, um sie mit Gewinn weiterzuverkaufen.

Ich habe eine Abneigung gegens Kaufen - dafür tausche ich um so lieber. Wenn ich mir vorstelle, mit Gewinnmöglichkeiten via Kaufen und teurer wieder Verkaufen zu experimentieren, käme ich womöglich in Versuchungen, die meine Freude am Sammeln nachhaltig stören oder gar beenden könnten. Vielleicht bin ich ja etwas altmodisch. Nur damit keine Mißverständnisse aufkommen: Selbstverständlich akzeptiere ich, daß andere ihre Sammlung (oder sogar z.B. ihr Studium) ganz oder teilweise auf diese Art finanzieren.

 

[ziggy]

240 münzen?!?

Original geschrieben von Basti2
Warum bekommt man die Sammlung aus dem Umlauf nicht komplett??Sammel auch Umlauf Münzen und mir fehlen nur noch ca. 30 Stück.Denke schon das ich diese komplett bekommen werde.
Basti.2

hallo!
auch ich gehöre zu jenen sammlern, auf die der begriff sammeln auch wirklich zutrifft, d.h. ich sammle sämtliche münzen aus dem umlauf.
meines erachtens wäre die sammlung mit 240 stk. komplett.
kann dies wer bestätigen?