Ich möchte mit meinen untenstehenden Ausführungen zum Thema "Einschreiben" zum Nachdenken anregen; diese sollen aber von niemanden als Rechtfertigung für Falschangaben interpretieren werden, sondern aufzeigen, dass es Situation geben kann wo sich falsch und richtig, "schwarz und weiß" mehr ineinander verschwimmen als einem recht ist.
Nehmen wir also den einen fiktiven Fall eines Einschreibe-Versandes an (auf diesbezügliche marginale rechtliche Unterschiede zw. Ö und D gehe ich in diesem Fall nicht ein weil sie nicht von wirklicher Relevanz ein):
Nach einer Versteigerung eines Münzartikels im Wert von 20 E stellt sich die Frage der optimalen Versandmethode. Da der Käufer keinen Normalversand sondern (verständlicherweise) eingeschriebenen Versand bevorzugt stehen für den Versand von Österreich nach Deutschland zwei Alternativen zur Auswahl:
Einschreibeversand, Kostenpunkt ~ 4 E (bei einem Gewicht von unter 100 gr)
Paketversand, Kostenpunkt ~ 12 E
Da man die 12 Euro (Paket-)Versandkosten im Verhältnis zum Kaufpreis als Zumutung für den Käufer empfindet, entscheidet man sich für den Einschreibeversand.
Nun passiert das Befürchtete: das Einschreibe-Päckchen kommt nicht an, die Nachforschung ergibt, dass die Postsendung definitiv verloren gegangen ist.
Viel mehr als folgende Erklärungen dazu stünden dann für mich nicht im Raum:
Die Postsendung wurde unterwegs gestohlen (eine kriminelle Handlung, leider die wahrscheinlichste Variante) oder sie wurde irgendwo verschlampt / unrettbar beschädigt.
Nun ist es zwar absolut korrekt und ehrenhaft anzugeben, dass sich ein Münzprodukt im Päckchen befand, aber indirekterweise (im Falle des Postdiebstahls) erleichtert man dadurch unwillentlich aber automatisch das Leben solcher Langfinger.
Es steht nämlich (dadurch dass kein Schadensersatz fällig wird) nicht der verstärkte Druck auf die Post in ihren eigenen Reihen energisch "aufzuräumen" mit solchen schwarzen Schafen.
Sobald sich diese sicher sind dass sich in einer Einschreibe-Sendung (oder gar in nur Normalversand) Münzen befinden könnten sie dann herzhaft zugreifen weil für ihren Arbeitgeber sowieso kein Schaden entstehen könnte und dadurch (man weiß ja leider wie das läuft in unserem Wirtschaftssystem) kaum mit allzu energischen Nachforschungen etc. in den eigenen Reihen zu rechnen wäre.
Alexander
Nehmen wir also den einen fiktiven Fall eines Einschreibe-Versandes an (auf diesbezügliche marginale rechtliche Unterschiede zw. Ö und D gehe ich in diesem Fall nicht ein weil sie nicht von wirklicher Relevanz ein):
Nach einer Versteigerung eines Münzartikels im Wert von 20 E stellt sich die Frage der optimalen Versandmethode. Da der Käufer keinen Normalversand sondern (verständlicherweise) eingeschriebenen Versand bevorzugt stehen für den Versand von Österreich nach Deutschland zwei Alternativen zur Auswahl:
Einschreibeversand, Kostenpunkt ~ 4 E (bei einem Gewicht von unter 100 gr)
Paketversand, Kostenpunkt ~ 12 E
Da man die 12 Euro (Paket-)Versandkosten im Verhältnis zum Kaufpreis als Zumutung für den Käufer empfindet, entscheidet man sich für den Einschreibeversand.
Nun passiert das Befürchtete: das Einschreibe-Päckchen kommt nicht an, die Nachforschung ergibt, dass die Postsendung definitiv verloren gegangen ist.
Viel mehr als folgende Erklärungen dazu stünden dann für mich nicht im Raum:
Die Postsendung wurde unterwegs gestohlen (eine kriminelle Handlung, leider die wahrscheinlichste Variante) oder sie wurde irgendwo verschlampt / unrettbar beschädigt.
Nun ist es zwar absolut korrekt und ehrenhaft anzugeben, dass sich ein Münzprodukt im Päckchen befand, aber indirekterweise (im Falle des Postdiebstahls) erleichtert man dadurch unwillentlich aber automatisch das Leben solcher Langfinger.
Es steht nämlich (dadurch dass kein Schadensersatz fällig wird) nicht der verstärkte Druck auf die Post in ihren eigenen Reihen energisch "aufzuräumen" mit solchen schwarzen Schafen.
Sobald sich diese sicher sind dass sich in einer Einschreibe-Sendung (oder gar in nur Normalversand) Münzen befinden könnten sie dann herzhaft zugreifen weil für ihren Arbeitgeber sowieso kein Schaden entstehen könnte und dadurch (man weiß ja leider wie das läuft in unserem Wirtschaftssystem) kaum mit allzu energischen Nachforschungen etc. in den eigenen Reihen zu rechnen wäre.
Alexander
Zeugt von unheimlich viel Niveau....
