Streit um Mohammed-Karikaturen

[hh1969]

Wenn man das Theater um diese Bildchen so verfolgt, könnte man meinen, die Welt hätte keine anderen Sorgen.

 

[Leitwolf]

Die Kritik in der islamischen Welt an den Karikaturen, die eine dänische Zeitung bereits vor Monaten abgedruckt hat, kann ich durchaus nachvollziehen. Doch auch wenn hier gegen die religiösen Gefühle anderer Menschen verstoßen wurde, sollte sich der Protest dagegen in geordneten Bahnen bewegen - warum muss dies gleich in so radikaler und wilder Weise geschehen (Verbrennen von Fahnen, versuchter Sturm der dänischen Botschaft in Jakarta und des EU-Büros in Gaza-Stadt)?

Grüße,
Leitwolf

P.S.: Interessant ist auch, dass dieser Aufruhr erst Monate nach der Veröffentlichung einsetzte...

 

[Raphael]

P.S.: Interessant ist auch, dass dieser Aufruhr erst Monate nach der Veröffentlichung einsetzte...

Vielleicht passte es jemanden jetzt gerade in den Kram

Ein halbwegs gebildeter Journalist sollte es doch wissen, dass die bildliche Darstellung Mohameds problematisch ist. Warum also die unnötige Provokation? Mit scharfer Feder verfasster Artikel wäre bestimmt besser angebracht.

 

[alex11]

Ich halte im Prinzip nichts von eher unüberlegter & unnotwendiger Provokation - überhaupt wenn man in diesem konkreten Fall weiß, wie angespannt das Verhältnis Islam - Westliche Welt & Israel derzeit sowieso schon ist...

Allerdings schwerer wiegt bei mir hier anderes.

Ich sag's mal bewußt sehr pointiert und mit W. I. LENIN:

Die Religion ist das Opium für das Volk.

Nichts gegen Religion an sich - ganz im Gegenteil, wenn sie Ethik in Denken und Handeln sowie Spiritualität in die Herzen der Menschen bringt, dann ist / wäre das mehr als erfreulich.

Die tatsächliche Funktion bzw. Auswirkung der Religion ist in der Praxis allerdings leider oft eine ganz andere:
sie vermittelt Lager-Denken, läßt überheblich werden (die anderen sind die zu bekämpfenden Ketzer), "legitimiert" Gewalt bis zu Mord(-Aufrufen) - wie ja leider auch schon in diesem konkreten Fall zu lesen.
Schuld daran ist nicht die Religion an sich, sondern was die Menschen daraus machen bzw. gemacht haben.

Ich bin sicher dass so mancher Religionsstifter (wenn man das jetzt so personalisieren darf) sich im Grabe umdrehen würde, wenn er sieht was alles in seinem Namen für Untaten begangen we(u)rden bzw. für welche Taten er als Rechtfertigung herhalten muß.
Taten welche sicher nicht in dem Geist begangen we(u)rden, welchen er zu Lebzeiten vermitteln wollte.

Es ist übrigens sicher kein Zufall dass im Palästinänser-Gebiet die wohl heftigsten Protesten stattfinden.
Weil persönliche / soziale Frustration steht in engem Konnex mit der Anfälligkeit für (religiösen) Fanatismus welcher dann bekanntlich ja leider auch zu sehr konkreten kriminellen Handlungen führen kann.

Alexander

 

[Tulitei]

Die "Karikaturen" entstanden, weil ein Kinderbuchautor keine ZeichnerInnen für ein Buch über die Kindheit-/Jugendzeit von Mohamed fand - alle poteniellen ZeichnerInnen hatten Ängste vor den Reaktionen radikaler Menschen (es soll auch Morddrohungen deswegen gegen Zeichner gegeben haben).
Sowohl die Angst der verschreckten ZeichnerInnen als auch die "Karikaturen" empfinde ich als nicht richtig. Da ich relativ oft Gast in Ländern mit überwiegend "moslemischer" Bevölkerung bin, habe ich die Bedeutung des Islams in diesen Ländern, bei den Menschen erlebt. Ich bedauer die Verhöhnung der realen religiösen Gefühle von gläubigen Menschen des Islams. Leider haben sich viele Schreihälse lauthals betroffen gemeldet, die die religösen Gefühle und Lebenseinstellungen dieser Menschen für ihre hirnrissigen Ideen und Machtspiele missbrauchen.
Viele gläubige Moslems können diese "Karikaturen" nicht verstehen und heißen es absolut nicht gut, dass ihre bedeutensten "Symbole" ihres Glaubens beleidigt werden.
Wir "Christen" dürfen unsere Einstellung zur Religion nicht auf die religiöse Verwurzelung und Einstellungen moslemischer Menschen übertragen.
Und dieses ist eines der größten Fehler, die der "Westen" (besonders die USA) seit vielen Jahren immer wieder begehen.
Und nun noch mals kurz: durch die "Karikaturen" wurden wirklich religöse Gefühle von vielen Moslems verletzt!
Vor 250 Jahren wären Christen im umgekehten Fall zum neuen Kreuzzug aufgebrochen (wobei Kreuzzüge ein anderes Verbrechen der christlichen Welt waren!).

 

[hh1969]

Die Welt wäre friedlicher, wenn alle Religionen abgeschafft würden und jeder an sich selbst glaubte.

 

[jeggy]

Die Welt wäre friedlicher, wenn alle Religionen abgeschafft würden und jeder an sich selbst glaubte.

Da sehe ich etwas davon ähnlich. Glaube an "höhere Mächte" ist für mich zumindest teilweise auch mangelnder Glaube an den Menschen an sich. Es ist so etwas wie eine Selbstendmündigung und der Wunsch, ewig Kind (Gottes) zu bleiben. Provoktiv sage ich manchmal: Glaube ist auch Arroganz. Es ist arrogant zu glauben, dass die Menschen so wichtig wären, dass solch eine allmächtige Macht (Gott, Allah) nichts besseres zu tun hätte, als sie zu beschützen, zu betreuen oder über sie zu richten.

Den Menschen, die diesen Weg brauchen, den soll es jedoch freigestellt sein, das zu glauben was sie gerne glauben möchten. Sie sollten jedoch immer darauf achten, dass Toleranz gegenüber Andersdenkenden an erster Stelle steht.

Amen

 

[malte71]

Sie sollten jedoch immer darauf achten, dass Toleranz gegenüber Andersdenkenden an erster Stelle steht.

Sollten das nicht alle Menschen tun?

Die beiden grössten Massenmörder unserer Zeit, Hitler und Stalin, waren explizit 'Ungläubige'. Ich glaube, Du bist da mit Deiner Einteilung auf dem Holzweg. War Mutter Theresa arrogant? Oder schwach? Oder intolerant? Wohl kaum... Menschen schöpfen nunmal ihre Kraft aus verschiedenen Quellen.

Mit dem Thema, den Karikaturen, hat all das aber gar nichts zu tun.

 

[jeggy]

...ich habe nicht behauptet, dass gläubige Menschen intoleranter wären...es ist einfach so, eine Massenbewegung wie (atheistische) Hitler-Hörigkeit oder Religiosität führt eben nicht selten zu Eskalationen, welche grosse destruktive Kräfte gegenüber Andersdenkenden auslösen kann. Die Geschichte lehrt uns das vielfach - da gibt es auch im Kontext des Christentums wie auch in jenem des Islams viele Beispiele dafür.

Hoffentlich wird das jetzt richtig verstanden, und es kommt nicht gleich einer daher, der behauptet, ich würde Nationalsozialismus und Religiosität auf eine Stufe stellen

 

[Lolo!]

... Hoffentlich wird das jetzt richtig verstanden, und es kommt nicht gleich einer daher, der behauptet, ich würde Nationalsozialismus und Religiosität auf eine Stufe stellen

Nationalsozialismus und Religiösität an sich natürlich nicht. Aber ich behaupte, Nationalsozialismus und religiöser Fanatismus stehen absolut auf einer Stufe!!! Hitler hatte (wenn man das so bezeichnen kann) auch einen "Glauben": er glaubte an den Herrschaftsanspruch der sog. "arischen Herrenrasse" und ist für diese Überzeugung über Leichen gegangen. Nichts anderes tut der religiöse Fanatiker!