Original geschrieben von alex11
> MAN MUSS NICHT SPEKULIEREN.
> SPEKULIEREN IST MIT RISIKO VERBUNDEN.
> WER DAS RISIKO NICHT TRAGEN KANN ODER WILL, SOLL'S
> LASSEN.
Ja, ja, schon gut.
Auf solche Belehrungen kann ich echt gut verzichten.
Es ging mir in meinen Beitrag um den Verlust des Vertrauensverhältnisses zwischen der Ausgabestätte und dem Kunden bzw. Abonnenten durch diese kurzfristige Auflagenerhöhung.
Bei den Auflagenerhöhung(en) der Finnen haben ich die meisten noch die Finger wund geschrieben vor Empörung, bei San Marino heisst's geschieht den bösen Spekulanten nur recht ? 
Irgendwie nicht konsequent...
Alexander
Spekulanten sind nicht böse. Ich spekuliere auch. Nicht unbedingt in der Erwartung, tolle Gewinne zu machen, aber eben in der Erwartung, die Sachen gesichert zu einem günstigen Preis zu bekommen. Außerdem, da ich meistens mehrere Exemplare bestelle, um auch mal einen Qualitätsmangel abfangen zu können, in der Erwartung, überzählige Stücke möglichst ohne Verlust wieder loszubekommen. Wenn es nix war, dann habe ich mich halt verspekuliert. Daran ist aber nicht die Ausgabestelle schuld, und auch nicht die Mitbesteller, die eventuell für eine Auflageerhöhung sorgen.
Die Ausgabestellen sind in ihrer Ausgabepolitik ebenso frei, wie ich bei meiner Bestellung. Wenn ich merke, dass die Aussagen einer Ausgabestelle keinen Pfifferling wert sind (Finnland), bin ich halt zukünftig etwas zurückhaltender mit diesen Stellen, warte erst mal ab, wie sich der Preis entwickelt und kaufe dann bei Ebay. Natürlich kann ich mich auch da, im Nachhinein betrachtet, falsch entschieden haben. Aber auch das ist dann meine Entscheidung und mein Pech.
Wenn die Auflage von sammarinesischen Goldmünzen jetzt von 4550 auf 7300 gehoben wird, hebt das aber doch beim besten Willen das Marktgefüge nicht aus den Angeln. Für Wiederverkäufer sinkt vielleicht die Gewinnspanne, aber den Ausgabepreis bekommt man doch in jedem Fall wieder raus.
.
poerings
