Projekt: Mishler/Schön-Konverter

[Bukanier]

Es ist die Idee aufgekommen, durch Beteiligung vieler Sammler einen digitalen Weltmünzenkatalog zu machen.
Guckst Du hier: Gibt es Weltmünzenkataloge auf CD?

Daraus wird aber nichts werden. Das Projekt ist einfach zu groß. Man könnte aber zusammen etwas Kleineres machen. Oft wäre einem schon geholfen, wenn es eine Liste gäbe, in der die zusammengehörenden Katalognummern von Krause/Mishler und Schön stehen. Daran könnten sich viele Sammler sinnvoll beteiligen und die Liste wäre sehr nützlich:

• Während der KM es leicht macht, eine Münze zu bestimmen, ist der Schön viel besser, wenn es um Zusatzinformationen geht. Außerdem lernt man dort, eine Münze und das Ausgabeland auf deutsch zu beschreiben, woran es bei vielen hapert.
  .
• Die Rückwärtssuche ist im KM sehr zeitaufwendig. Im Schön hingegen kann man eine Münze sehr leicht anhand ihrer Katalognummer bestimmen.
  .
• Im KM sind (fast) alle Bilder, im Schön lassen sich zusammengehörende Münzsätze und Münzepochen besser sortieren.
  .
• Der Online-Schön (bis 1999) ist allgemein verfügbar und könnte von KM-Besitzern besser genutzt werden. Ebay-Teilnehmer müssen nicht mehr in meinem Online-Shop abschreiben, sondern können selbst nachschlagen.

Wenn Interesse besteht, dann brauchten wir eine Projektleitung, die ein von jedermann nutzbares Erfassungsschema entwickelt, ohne sich in expertenhafter Datenbankfummelei zu verlieren, viel Zeit und Geduld und natürlich viele Teilnehmer.

 

[B555andi]

Hallo Dieter,

ein lohnendes Projekt aus meiner Sicht - aber auch jede Menge Arbeit.

Ich versuche, soweit als möglich, zu meinen Münzen die Nummern des KM und des Schöns herauszusuchen. Ich bin also mit dem Inhalt der Arbeit vertraut und bewerbe mich hiermit um eine der Projektstellen.

Kleiner Haken: Ich besitze leider nur die Kursmünzenausgabe des KM.

Die Aufstellung könnte ja eine "einfache" Liste in excel (gegliedert in Kontinente?) sein; aufgebaut wie jedes gute Wörterbuch: KM-Schön und Schön-KM. Die Ländersystematik würde ich persönlich vom Schön übernehmen (erscheint mir etwas ausgereifter und durchdachter als die des KM).

Das Projekt könnten wir ja in Teilschritten angehen: zuerst Europa, dann Asien etc.

Na ja, soweit mal meine ersten Gedanken....

Andreas

 

[trivan2]

Es ist die Idee aufgekommen, durch Beteiligung vieler Sammler einen digitalen Weltmünzenkatalog zu machen.
Guckst Du hier: Gibt es Weltmünzenkataloge auf CD?

Daraus wird aber nichts werden. Das Projekt ist einfach zu groß. Man könnte aber zusammen etwas Kleineres machen. Oft wäre einem schon geholfen, wenn es eine Liste gäbe, in der die zusammengehörenden Katalognummern von Krause/Mishler und Schön stehen. Daran könnten sich viele Sammler sinnvoll beteiligen und die Liste wäre sehr nützlich:

• Während der KM es leicht macht, eine Münze zu bestimmen, ist der Schön viel besser, wenn es um Zusatzinformationen geht. Außerdem lernt man dort, eine Münze und das Ausgabeland auf deutsch zu beschreiben, woran es bei vielen hapert.
  .
• Die Rückwärtssuche ist im KM sehr zeitaufwendig. Im Schön hingegen kann man eine Münze sehr leicht anhand ihrer Katalognummer bestimmen.
  .
• Im KM sind (fast) alle Bilder, im Schön lassen sich zusammengehörende Münzsätze und Münzepochen besser sortieren.
  .
• Der Online-Schön (bis 1999) ist allgemein verfügbar und könnte von KM-Besitzern besser genutzt werden. Ebay-Teilnehmer müssen nicht mehr in meinem Online-Shop abschreiben, sondern können selbst nachschlagen.

Wenn Interesse besteht, dann brauchten wir eine Projektleitung, die ein von jedermann nutzbares Erfassungsschema entwickelt, ohne sich in expertenhafter Datenbankfummelei zu verlieren, viel Zeit und Geduld und natürlich viele Teilnehmer.

Genau das mache ich gerade für meine bescheidene Münzsammlung von ca. 1600 Münztypen. Die Schönnummern hab ich schon länger in meiner Datenbank. Jetzt pflege ich gerade die KM Nummern nach. Nach groben Schätzungen dürfte ich in ner guten Woche damit fertig sein. Wenn gewünscht, könnte das als Basis dienen.

Welches Format wird denn favorisiert? Excel ist wohl am meisten verbreitet, und man kann es in HTML exportieren und ins Netz stellen.
Welche Spalten sollen denn genommen werden?
Mein Vorschlag:
"Land", "KM-Nr", "Schön-Nr", "Nominalwert", "Währung", "Erstes Prägejahr", "Letztes Prägejahr"

"Musterland"," 324"," 57a","10","Kröten", "1900", "1915"

Mit den beiden Prägejahren habe ich gute Erfahrung beim Identifizieren vom Münzentypen gemacht, die fast gleich sind, aber auch verschiedenen Epochen stammen.
Aber bevor ich weiter ins Detail gehe, warte ich die Reaktionen ab.

Als problematisch sehe ich noch an, dass die beiden Kataloge sowohl in den Ländereinteilungen als auch in den Münztypen nicht eins zu eins übereinstimmen. Mir persönlich ist der KM bei den Münztypen viel zu pingelig, die Unterschiede sind z.T. auf den Münzen mit blossem Auge kaum zu erkennen. Aus diesem Grunde habe ich auch als Basis den Schön-Katalog genommen.

 

[Bukanier]

Ich notiere auch nach Möglichkeit die KM- und die Schön-Nummern. Wahrscheinlich haben wir schon einiges an Daten, was wir zusammenfassen könnten.

Welches Format wird denn favorisiert? Excel ist wohl am meisten verbreitet, und man kann es in HTML exportieren und ins Netz stellen.

Ja, Excel hat und kennt jeder und etwas Komplizierteres braucht es für die Aufgabe nicht. Im Grunde genügt eine einfache Text-Liste in Ascii.

Welche Spalten sollen denn genommen werden?
Mein Vorschlag:
"Land", "KM-Nr", "Schön-Nr", "Nominalwert", "Währung", "Erstes Prägejahr", "Letztes Prägejahr"

"Musterland"," 324"," 57a","10","Kröten", "1900", "1915"

Nein, um Gotteswillen. Dafür hat man doch die Kataloge und seine eigenen Datenblätter. Die Arbeit muß so unkompliziert wir möglich sein und man muß große Datenmengen wegschrubben können. Sonst schläft das ganz schnell ein, auch wenn eine Anfangsbegeisterung da ist.

Als problematisch sehe ich noch an, dass die beiden Kataloge sowohl in den Ländereinteilungen als auch in den Münztypen nicht eins zu eins übereinstimmen.

Das ist genau die Aufgabe der Projektplanung. Eine einfache Lösung bestünde darin, solche nicht perfekten Übereinstimmungen durch ein den entsprechenden Katalognummern angehängtes Symbol zu kennzeichnen. Den Rest kann der Anwender im Katalog nachlesen.

 

[spike1]

Nein, um Gotteswillen. Dafür hat man doch die Kataloge und seine eigenen Datenblätter. Die Arbeit muß so unkompliziert wir möglich sein und man muß große Datenmengen wegschrubben können. Sonst schläft das ganz schnell ein, auch wenn eine Anfangsbegeisterung da ist.

Wie jetzt? Das sind doch schon Minimalangaben von trivan2.

Was willst Du denn erfassen? Wenn das zuviel ist, verstehe ich den ganzen Ansatz nicht.

 

[B555andi]

Dieter Taube schrieb:

Nein, um Gotteswillen. Dafür hat man doch die Kataloge und seine eigenen Datenblätter. Die Arbeit muß so unkompliziert wir möglich sein und man muß große Datenmengen wegschrubben können.

Genau meine Meinung. Es sollte sich daher um einen ein einfachen "Nummernkonverter" handeln. Die eigentliche Bestimmungsarbeit führt ja jeder im Katalog seines Vertrauens durch. Wer will, kann ja die excel-Listen um zusätzliche Spalten erweitern.

Andreas

 

[Bukanier]

Was willst Du denn erfassen? Wenn das zuviel ist, verstehe ich den ganzen Ansatz nicht.

Lies nochmal von vorn.

 

[Bukanier]

Es sollte sich daher um einen ein einfachen "Nummernkonverter" handeln. Die eigentliche Bestimmungsarbeit führt ja jeder im Katalog seines Vertrauens durch. Wer will, kann ja die excel-Listen um zusätzliche Spalten erweitern.

Ich würde sogar wirklich nur eine ein- oder zweispaltige Texttabelle machen. Die ist am leichtesten zu erweitern, zu korrigieren und zu durchsuchen.

Es kommt nur auf die Daten, also die zusammengehörenden Nummern an. Wer will, kann den Text später immer noch in eine Super-Luxus-Datenbank importieren.

 

[Bukanier]

Ich schlage vor, das erst ein tragfähiges Konzept ausgeklügelt wird, dies schriftlich definiert wird, und dann eine Umsetzung statt findet.

Mach es nicht so umständlich, Michael. Das einzige, was bei einem solchen Projekt wirklich zählt, ist, daß es auch zustandekommt.

Fehler werden schnell ausgemerzt, wenn die Tabelle anwendet wird. Wer sie benutzt, sucht ja dann konkret im anderen Katalog und stößt unweigerlich auf die eventuell falsche Zuordnung.

 

[Bukanier]

Und noch was:

Der große Vorteil einer schlichten Texttabelle bestünde darin, daß wir die schon vorhandenen Listen sofort zusammenfügen könnten. Ein Land muß nicht gleich vollständig erfaßt sein. Jeder, der neue Münzen inventarisiert, fügt einfach die frisch erfaßten Nummern ein.