PP richtig Lagern??

Ich muss diesen Faden mal wieder aus der Versenkung holen. Hatte ja damals die 1-Euro-Münze von Spanien, wo sich auf der Pille ein eigenartiger "Belag" befindet. Nach hekuhns Ansicht hatte es sich evtl. um eine Manipulation des Vorbesitzers gehandelt.

Nun habe ich genau das gleiche Phänomen bei einem deutschen Gedenkzweier entdeckt. Und hier kann ich definitiv ausschließen, dass es sich um eine Manipulation handelt. Denn ich habe diese Münze aus dem Original Spiegelglanz-KMS von 2007. Alle anderen Nominale von 1 Cent bis einschließlich der 2 Euro Römische Verträge sehen normal aus. Nur die Meck-Pomm-Münze hat diesen Belag. Und genau wie bei dem spanischen 1 Euro betrifft es auch hier nur die Pille. Auf dem Ring ist davon nichts zu sehen.

Ich habe mal zwei Fotos angehangen. Bild 1 zeigt links die normale und rechts die mit Belag. Bild 2 ist dann noch einmal im Gegenlicht aufgenommen.

Deshalb noch einmal die Frage: Um was handelt es sich bei diesem Belag und wie kann er entstanden sein? Vor allem, wenn alle anderen Münzen in dem KMS völlig frei von jeglichem Belag sind?
 

Anhänge

  • 2 Euro 2007 a.jpg
    2 Euro 2007 a.jpg
    485,4 KB · Aufrufe: 370
  • 2 Euro 2007 b.jpg
    2 Euro 2007 b.jpg
    127,4 KB · Aufrufe: 375
Manchmal macht es Sinn, Dinge aus zeitlicher Entfernung neu zu betrachten und zu bewerten.

Von der Theorie der Manipulation verabschiede ich mich; bei der Durchsicht meiner bescheidenen Euro-Sammlung ist mir bei einem Kurzsatz San Marino 2002 die gleiche Erscheinung aufgefallen. Die Münzen ruhen in einem Blister mit aufklappbarem Deckel, von luftdicht schließend keine Spur. Alle Münzen waren im Kaufzustand glänzend. Das 2 Eurostück ist angelaufen, beim 1 Euro beginnt die Verfärbung erst bei der 12 Uhr-Position.

Interessanter die 50 Cent als Monometaller. In der Mitte der Münze eine kreisrunde verfärbte Fläche, in den Bildern unterhalb von "San Marino" zu erkennen.

Das vorletzte Bild ist die Rückseite eines Schmuckstücks, welches bei mir seit Jaheren immer an der gleichen Stelle in einem selten geöffneten Bücherschrank liegt. Oberhalb der Befestigungen der Nadel existiert jeweils ein praktisch patinafreier Bereich. Im letzten Bild seht Ihr die Vorderseite. Die gebogenen Drähte oben sind zu 2/3 mit Patina bedeckt, es folge eine patinafreie Zone, dann geht das Metall in die Höhe.

Meine Theorie: Wenn Wind weht, können wir uns hinter eine Mauer stellen und sind windgeschützt.

Einen Miniaturwind sehe ich auch im kleinen Maßstab ständig wehen und sowohl beim Schmuckstück als auch bei Münzen sehe ich Strömungswiderstände, dahinter windstille Zonen. Beim Schmuckstück sind es die Befestigungen der Nadel, die in die Höhe stehen. Ich gehe davon aus, dass mein Miniaturwind von unten kommt. Hinter den Befestigungen liegt dann eine windgeschützte Zone, die keine Zufuhr frischer, schwefelhaltiger Luft erfährt. Es findet kaum Patinabildung statt.

Das gleiche auf der Vorderseite. Der Miniaturwind von unten streicht über das Gesicht, bis es zu den gebogenen Drähten in die Tiefe geht. Wie ein Wasserfall trifft er erst nach einer gewissen Entfernung auf die Drähte auf, dort erst beginnt die Patinierung.

Bei undichten verkapselten Münzen ist es der Rand der Münzen über den der Wind weht und erst ein Stück entfernt auf der Münze auftrifft, etwa im Bereich der Pille. Diese wird patiniert, der Ring nicht.

Im Bild von #11 ist zu erkennen, dass auf der Kopfseite der ein schmaler unregelmässiger Ring an der Aussenseite der Pille unpatiniert geblieben ist, das passt zur Theorie.

Im Bild #28 sehe ich links des Kopfes das typische blau-rot von Regenbogenfarben, also eine hauchdünne allererste Patinaschicht, wie sie bei ruhiger Lagerung unter günstigen Umständen entstehen kann.

Auch im #31 erkenne ich in der Schrägansicht bläuliche Regenbogenfarbe.

Nach dieser Theorie ist auch der gefärbte Fleck auf meinen monometallischen 50 Cent aus San Marino zu erklären.

Viele Grüße
Hermann
 

Anhänge

  • Schmuckstück.jpg
    Schmuckstück.jpg
    258,9 KB · Aufrufe: 345
  • San Marino 50 Cents 1.jpg
    San Marino 50 Cents 1.jpg
    93,8 KB · Aufrufe: 327
  • San Marino 50 Cents.jpg
    San Marino 50 Cents.jpg
    71,7 KB · Aufrufe: 355
  • San Marino verfärbt 3.jpg
    San Marino verfärbt 3.jpg
    288,6 KB · Aufrufe: 322
  • San Marino verfärbt.jpg
    San Marino verfärbt.jpg
    185,8 KB · Aufrufe: 372
  • Schmuckstück 1.jpg
    Schmuckstück 1.jpg
    64,3 KB · Aufrufe: 303
Ansich klingt deine Theorie erst mal nicht schlecht. Mich machen nur folgende Dinge stutzig:

Mein Spanier war in einer einzelnen Kapsel. Wenn diese Kapsel also nicht so dicht verschlossen war wie die anderen, ist es logisch dass nur die eine Münze betroffen ist. Deine San Marino Münzen sind alle im selben Blister. Logischerweise laufen auch alle Münzen an.

Bei meinem Meck-Pomm-Zweier hingegen waren auch alle 9 Münzen im selben Blister. Jedoch ist nur diese eine Münze betroffen. Bei den anderen 8 Münzen keine Spur von Patina. Dies finde ich irgendwie eigenartig.
 
Bei meinem Meck-Pomm-Zweier hingegen waren auch alle 9 Münzen im selben Blister. Jedoch ist nur diese eine Münze betroffen. Bei den anderen 8 Münzen keine Spur von Patina. Dies finde ich irgendwie eigenartig.

Gestern fiel mir der Kurzsatz Monaco 2002 in die Hand, gleicher Blistertyp.

Im Bild zunächst die 20 Cent als Scanneraufnahme, dann schräg mit dem USB-Mikroskop aufgenommen.. Links ist der Strahlenkranz gut zu erkennen, rechts vom Ritter ein interessantes Patina-Muster. Hier vermute ich stark einen Fingerabdruck dahinter.

Das nächste Bild sind die 50 Cent. Unterhalb des Pferdes sind die einzelnen Linien schon zu einer zusammenhängenden Fläche verwachsen.

Am Schluss die 10 Cent. Der mittlere Teil der Münze ist durchgehend patiniert. Das das hier einmal ein Fingerabdruck war ist nicht mehr zu erkennen.

Vielleicht ist dies die Lösung auch für den Mac-Pomm-Zweier. Diese Münz mit Fettfingern in den Blister eingelegt, danach erst die Baumwollhandschuhe angezogen.

Viele Grüße
Hermann
 

Anhänge

  • Monaco Fingerabdruck.jpg
    Monaco Fingerabdruck.jpg
    190,7 KB · Aufrufe: 298
  • 20 Cents Monaco.jpg
    20 Cents Monaco.jpg
    95,5 KB · Aufrufe: 359
  • 50 Cents Monaco.jpg
    50 Cents Monaco.jpg
    90,4 KB · Aufrufe: 321
  • 10 Cents Monaco.jpg
    10 Cents Monaco.jpg
    85,8 KB · Aufrufe: 311
Vielleicht ist dies die Lösung auch für den Mac-Pomm-Zweier. Diese Münz mit Fettfingern in den Blister eingelegt, danach erst die Baumwollhandschuhe angezogen.

Das wäre aber natürlich für eine Spiegelglanz-Münze mehr als sträflich, wenn die jemand so eingepackt haben sollte. Allerdings kann ich auch dies so gut wie ausschließen, da auch die Pille auf der Rückseite genau so aussieht.
 
Murphy's Gesetz:

„Alles, was schiefgehen kann, wird auch schiefgehen.“

Wenn in Fukushima die Notstromversorgung bei der Sichrheitsüberprüfung ausgenommen wurde, dann muss man auch in den kleinen Dingen des Lebens wirklich mit allem rechnen.

Viele Grüße
Hermann
 
Bei den Monaco Münzen sind auch die Gegenseiten angelaufen. Bei den 50 Cent ist der Fingerabdruck links neben der "5" klar zu erkennen. Gewohnheitmäßig halten wir eine Münze doch stets mit 2 Fingern fest.

Viele Grüße
Hermann
 

Anhänge

  • 50 Cents Monaco Gegenseite.jpg
    50 Cents Monaco Gegenseite.jpg
    221,3 KB · Aufrufe: 325
also ich hab vor einer Woche bei ebay deutsche DM KMS gekauft und die waren nochmal extra in einer Folie verschweisst und was soll ich sagen, die Münzen sind KEIN BISSCHEN ANGELAUFEN

jetzt such ich eine Methode wie ich meine restl. KMS kostengünstig einschweißen kann,
hab da schon an Druckverschlussbeutel gedacht die man am offenen ende zuschweißt
 
Hi,

mal nachgefragt, hast du das schon versucht mit dem einschweißen?

Gruß

Thomas
 
Zurück
Oben