Post aus Luxembourg

[Snappy]

Gut, aber das war der Stand von Januar/Februar... die in Luxemburg werden sich sicher auch andere Möglichkeiten überlegt haben, aber den Auftrag einfach wieder an Stuttgart zu geben war wohl die preisgünstigste Lösung.

 

[davidKE]

hab auch noch keine empfangsbestätigung bekommen ...

 

[nicojana]

Hi Patrick, hi David,

ich habe die Lesebestätigung extra angefordert, geht bei Outlook. Von alleine verschicken die die nicht. Da wird jetzt wiedermal ein armer Wicht sitzen, der sich über die überdurchschnittlich vielen Bestellungen wundert und hoffentlich freut.

Diese Lesebestätigung kann man auch ablehnen, tun die meisten, ich auch fast immer. Die Luxemburger Post tut uns den Gefallen und klickt auf "O.K." (oder hat automatisches Versenden von Lesebestätigungen eingestellt).

Cheers Nico

 

[cypriot]

da wollen wir doch hoffen, dass die gelesenen mails nicht gelöscht werden

 

[nicojana]

Stimmt, hoffentlich ist der "arme Wicht" kein böser Wicht...

 

[frankkun]

unterschied?

ganz egal wierum die muenzen drinliegen werden, einen unterschied scheint es zu geben:

die 50 ct-muenze ist jetzt wohl aus nordischem gold

aber die alten saetze werden auch dann deutlich "entwertet"
sein

umgekehrt kommt jetzt auch jeder guenstig an die sets

 

[davidKE]

uffffz

hab schon 2 mal nachgeschaut, ob ich es überhaupt an die richtige add. geschickt habe.

danke für den hinweis, das beruhigt meine nerven

 

[mcl1_de]

Leute ihr seid spitze, ich Schlafmütze hätte das nie mitbekommen, dass man die per E-Mail ordern kann. Habe ein paar Sätze bestellt und Kreditkartendaten angegeben (vielleicht ein bissel riskant, aber schaun wir halt mal). Habe keine Empfangsbestätigung aktiviert, lasse mich halt überraschen was so passiert

Einen tausendfachen Dank an Dagobert für den Link, wirklich spitze!

Gruss, Max

 

[Löwenherz]

Unterschied

Es besteht ein Unterschied! Habt ihr ihn schon enteckt?

Welchen "Fehler" hatte den der von KMS vertriebene Luxemburg-KMS (neben den Stempeldrehungen, soweit man das als Fehler bezeichnen möchte)?

Wiss ihr es noch???

Na, die Materialbezeichnung der 50 Cent-Münze war doch fälschlicherweise "Verkupferter Stahl (Métal cuivré)" anstatt "Nordisches Gold (Or nordique)".

Und!

Auf der Abbildung des Luxemburg-KMS aus Luxemburg wurde dieser Fehler offensichtlich behoben. Ist zwar nicht ganz leicht, aber doch deutlich genug zu erkennen. Sollte es dabei bleiben, gäbe es also doch einen markanten Unterschied und die 5000er Auflage mit fehlerhafter Bezeichnung von KMN wäre doch etwas Besonderes.

Gruß
Löwenherz

 

[Löwenherz]

Oh, da war offenbar einer schneller. Also frankkuhn: nach der Abbildung scheint es den Unterschied nicht zu geben, sondern es gibt ihn tatsächlich.

Richtig ist, dass dies wohl etliche Sammler nicht besonders interessieren wird. Aber zumindest fällt der alte KMS dadurch wohl nicht ganz in den Keller.

Gruß
Löwenherz