Plauderthread: Diskussion zu den Saalauktionen

[Heinz-Rudolf]

Das ist ein Einjahrestyp , gewissermaßen der " Sperrwert " der preussischen Reichsmünzen.

Grüß dich Matthias!
Ich würde gern wissen, wieso die Krone (J.249) so selten ist? Münzen von 1889 waren doch kaum nach Spandau verbracht. 24T ist doch eine hohe Prägezahl. Selbst in ss bringt sie meist über 6.000€.

 

[Fusselbär]

Grüß dich Matthias!
Ich würde gern wissen, wieso die Krone (J.249) so selten ist? Münzen von 1889 waren doch kaum nach Spandau verbracht. 24T ist doch eine hohe Prägezahl. Selbst in ss bringt sie meist über 6.000€.

Der andere Matthias meint dazu, wenn ein Teil der Kronen in Spandau gelandet wäre, wär der Typ vermutlich jetzt häufiger.

Und eine Hypothese von mir, stimmten die abgerechneten Prägezahlen für den Typ seinerzeit? Ist eventuell ein Teil J 247 auf J249 geschrieben worden?

 

[kleinerAdler]

Ich habe eine andere These: das Stück kommt relativ regelmäßig auf den einschlägigen Auktionen in unterschiedlichen Erhaltungen vor, ich denke gaaanz so selten sind sie nicht. Klar 24000 geprägte Stücke sind nicht so viel, aber ich vermute eine künstliche Verknappung um den Preis hoch zu halten.
Zum Vergleich: J.213 aus 1872 mit 29.800 geprägten Exemplaren sind nur unwesentlich mehr, aber tauchen auch öfters auf und sind preislich deutlich niedriger angesiedelt. Klar, ist aber auch kein Einjahrestyp, von daher hinkt der Vergleich.

Hamburg J.206 mit 25200 Stück ist vielleicht vergleichbar, aber auch die ist zumindest etwas günstiger unterm Strich.

Aber, es ist nur meine Überlegungen, die nicht stimmen müssen.

 

[kleinerAdler]

Dafür könnte die Herbstaukion ein Knaller werden, vorausgesetzt dort kommt die Imperial Collection Part II dran und die drei Kaiser sammelten auch Reichsmünzen.

Hier

ein Viedeo zur Imperial Collection Part I, wen es interessiert.

 

[Kronerogøre]

Ich habe eine andere These: das Stück kommt relativ regelmäßig auf den einschlägigen Auktionen in unterschiedlichen Erhaltungen vor, ich denke gaaanz so selten sind sie nicht. Klar 24000 geprägte Stücke sind nicht so viel, aber ich vermute eine künstliche Verknappung um den Preis hoch zu halten.
Zum Vergleich: J.213 aus 1872 mit 29.800 geprägten Exemplaren sind nur unwesentlich mehr, aber tauchen auch öfters auf und sind preislich deutlich niedriger angesiedelt. Klar, ist aber auch kein Einjahrestyp, von daher hinkt der Vergleich.

Hamburg J.206 mit 25200 Stück ist vielleicht vergleichbar, aber auch die ist zumindest etwas günstiger unterm Strich.

Aber, es ist nur meine Überlegungen, die nicht stimmen müssen.

Ich glaube, J 249 bekommt einfach den " Kaiserbonus ", ohne daß das tatsächliche Marktvorkommen den Preis rechtfertigt. J 206 und 207 sind , wenn ich ,ich mich nicht irre, seltener im Angebot, doch zumindest nicht wesentlich häufiger, werden jedoch niedriger gehandelt und sind wohl in erster Linie im Blickwinkel von irgendwelchen Hansefreaks aus dem Norden. Dabei würde ihre Entstehungsgeschichte durchaus eine größere Aufmerksamkeit rechtfertigen, doch vielleicht ist auch diese Geschichte weniger von allgemeinen Interesse, als " Wilhelm , der Reisekaiser ".

 

[Kronerogøre]

Der andere Matthias meint dazu, wenn ein Teil der Kronen in Spandau gelandet wäre, wär der Typ vermutlich jetzt häufiger.

Und eine Hypothese von mir, stimmten die abgerechneten Prägezahlen für den Typ seinerzeit? Ist eventuell ein Teil J 247 auf J249 geschrieben worden?

Eine interessante Hypothese. Bei Hammerich steht nichts, Jaeger hat sicher die Zahlen korrekt ermittelt, doch auch er konnte keine Aussage darüber treffen, was wirklich wann geprägt wurde und ob Fehler entstanden sind. Könnte das nicht im Reichsanzeiger stehen, dort hatte Magda vor ein paar Jahren ja Angaben zur Doppelkrone 1875 D gefunden.

 

[Fusselbär]

Eine interessante Hypothese. Bei Hammerich steht nichts, Jaeger hat sicher die Zahlen korrekt ermittelt, doch auch er konnte keine Aussage darüber treffen, was wirklich wann geprägt wurde und ob Fehler entstanden sind. Könnte das nicht im Reichsanzeiger stehen, dort hatte Magda vor ein paar Jahren ja Angaben zur Doppelkrone 1875 D gefunden.

Das Jaeger die Zahlen korrekt ermittelt haben dürfte, zweifele ich nicht an. Eher das eventuell ein Prägeauftrag Zahlenmäßig etwas alternativ abgerechnet sein könnte.

 

[Kronerogøre]

Das Jaeger die Zahlen korrekt ermittelt haben dürfte, zweifele ich nicht an. Eher das eventuell ein Prägeauftrag Zahlenmäßig etwas alternativ abgerechnet sein könnte.

Das meinte ich . Solche Operationen konnte auch Jaeger nicht an den Zahlen ablesen.
" Magda " ist übrigens das, was Autocorrect aus " navada" gemacht hat, ohne daß es mir aufgefallen ist.

 

[Münzadler]

" Magda " ist übrigens das, was Autocorrect aus " navada" gemacht hat, ohne daß es mir aufgefallen ist.

@Kronerogøre

Deswegen arbeite ich gerne mit @navada51

 

[Heinz-Rudolf]

Das Jaeger die Zahlen korrekt ermittelt haben dürfte, zweifele ich nicht an. Eher das eventuell ein Prägeauftrag Zahlenmäßig etwas alternativ abgerechnet sein könnte.

Seid gegrüßt!
In den frühen KJ's steht immer 23.942.
Ich habe es mir so erklärt, da es die einzige Krone von WII mit altem Adler ist, war es für damalige Sammler ein "Muß" sich diese wegzulegen. Durch Überlieferung ist bekannt, dass die, die es sich leisten konnten (Händler, Müller etc.) in Gold sparten.
In Preußen 1889 war der Kaiser "Kult", so dass man den neuen Kaiser mit der Verbindung zu den beiden vorherigen haben wollte?!
Und dadurch komme ich zu meinem Fazit, die Krone war von Anfang an stark nachgefragt,
sie war nie selten, aber immer teuer.