Plauderthread: Diskussion zu den Saalauktionen

[kleinerAdler]

Zum Bayern EA
Absolute Frechheit das nicht anzugeben.
Naja , wiedermal ein Grund doch Gradings mit allen „Schwächen“ zu verlangen.
Die Stufen das Stück mit 61 ein, hätten die ja auch in der Bewertung schreiben können, oder man sollte vorab um eine präzise Einschätzung bitten., falls die das denn auch vorab machen wollen. Zweifel sind angebracht.
Tipp, vielleicht Fotos mit Blitzlicht verlangen, das legt alles offen., zeigt dann eventuelle Bereibungen , durch das Blitzlicht gut erkennbar an.

Ich bezweifle mal ganz stark, dass „dieses“ Haus sich die „Mühe“ machen würde, auf Verlangen eine präzise Einschätzung abzugeben oder Blitzlichtfotos zu schicken, denn dann würde ihr Geschäftsgebahren ja entlarvt werden. Im Gegensatz zu vielen sauber arbeitenden Auktionshäuser ist dieses aber eben eines, das ich jedenfalls meide.

 

[Durruti]

Einfach eine Sauerei. Aber Erhaltungseinschätzungen sind Ja sogar gemäß den Auktionsbedingungen subjektiv. Und dieser Passus wird genau für solche Fälle geschrieben sein. Dass das kaufmännisch überhaupt keinen Sinn macht, steht auf einem anderen Blatt. Schließlich sind es ja die qualitätsbewussten Stammkunden die langfristig das Geld bringen… Aber rechtlich dagegen vorzugehen hätte meines Erachtens keinerlei Erfolgschancen. Schon gar nicht bei diesem Haus. Die sind in Sachen rechtlicher Absicherung extrem gut aufgestellt.

 

[Kronerogøre]

Üble Sache, besonders die Reaktion des Auktionshauses ist enttäuschend. Kl. Kr. sind eben keine massiven Betreibungen. Kundenpflege sieht anders aus.

 

[XWorbad]

Auch wenn mittlerweile schon alles geschrieben ist, hier zur Ergänzung meine Erfahrung mit diesem Auktionshaus:

Echtheits- und Erhaltungseinschätzung Reichsmünzen

Guten Morgen, ich hätte gerne Eure Meinung zu der doppelten Friedrich Krone. Maße passen, aber die Randschrift finde ich komisch. Tu mich da aber eh immer schwer. Erhaltung ist eh nix, wegen der Randfehler/Unebenheiten oder Fassungsspuren. Vielen Dank und schönen Sonntag! Ich finde den...

www.emuenzen.de

Dann im weiteren:

Echtheits- und Erhaltungseinschätzung Reichsmünzen

SS+ wenn man streng ist , mehr als SS-VZ sehe ich aber nicht .

www.emuenzen.de

Auch damals schon waren die Reaktionen des Forums negativ.
Das Auktionshaus hat das 5 Mark-Stück dann in einer späteren Auktion mit exakt derselben Beschreibung nochmals angeboten und verkauft.
Und wie man im jetzt aktuell diskutierten Fall sieht: Die Systematik wird weiter durchgezogen. Kein Einzelfall!

 

[MünzSuchti]

Auch wenn mittlerweile schon alles geschrieben ist, hier zur Ergänzung meine Erfahrung mit diesem Auktionshaus:

Echtheits- und Erhaltungseinschätzung Reichsmünzen

Guten Morgen, ich hätte gerne Eure Meinung zu der doppelten Friedrich Krone. Maße passen, aber die Randschrift finde ich komisch. Tu mich da aber eh immer schwer. Erhaltung ist eh nix, wegen der Randfehler/Unebenheiten oder Fassungsspuren. Vielen Dank und schönen Sonntag! Ich finde den...

www.emuenzen.de

Dann im weiteren:

Echtheits- und Erhaltungseinschätzung Reichsmünzen

SS+ wenn man streng ist , mehr als SS-VZ sehe ich aber nicht .

www.emuenzen.de

Auch damals schon waren die Reaktionen des Forums negativ.
Das Auktionshaus hat das 5 Mark-Stück dann in einer späteren Auktion mit exakt derselben Beschreibung nochmals angeboten und verkauft.
Und wie man im jetzt aktuell diskutierten Fall sieht: Die Systematik wird weiter durchgezogen. Kein Einzelfall!

Dort wird also systematisch der Sammler in die Irre geführt . Schwarze Liste du hast ein neues Mitglied

 

[bernwetz]

Ein wahrlich heimtückisches Teil, geschickt fotografiert. Die Auktionsfotos lassen nur im Nachhinein das Elend erahnen, strahlen die Felder bei erhöhtem Kontrast und zusätzlicher Schärfe eine vor allem im linken Feld leichte Unruhe aus, die bei Prachtexemplaren idealerweise nicht vorkommt. Es grenzt an Betrug, in der Tat. Der Verweis auf ein lachhaftes Ms61 ist an Arroganz, ja an Verhöhnung, schon kaum mehr zu überbieten. Scheitert eine Rückgabe, ist die schmerzhafteste Waffe der freundliche Verweis auf dieses von vielen Sammlern gelesene Forum. Schlechte Publicity können selbst die nicht gebrauchen.

 

[Halbmond]

Auch damals schon waren die Reaktionen des Forums negativ.
Das Auktionshaus hat das 5 Mark-Stück dann in einer späteren Auktion mit exakt derselben Beschreibung nochmals angeboten und verkauft.
Und wie man im jetzt aktuell diskutierten Fall sieht: Die Systematik wird weiter durchgezogen. Kein Einzelfall!

Danke für deine Hinweise. Jetzt erinnere ich mich wieder an deinen Beitrag von vor einem Jahr. Hatte ich völlig vergessen, obwohl ich da auch noch was dazu geschrieben hatte. Ojeh!

 

[Halbmond]

Ein wahrlich heimtückisches Teil, geschickt fotografiert. Die Auktionsfotos lassen nur im Nachhinein das Elend erahnen, strahlen die Felder bei erhöhtem Kontrast und zusätzlicher Schärfe eine vor allem im linken Feld leichte Unruhe aus, die bei Prachtexemplaren idealerweise nicht vorkommt. Es grenzt an Betrug, in der Tat. Der Verweis auf ein lachhaftes Ms61 ist an Arroganz, ja an Verhöhnung, schon kaum mehr zu überbieten. Scheitert eine Rückgabe, ist die schmerzhafteste Waffe der freundliche Verweis auf dieses von vielen Sammlern gelesene Forum. Schlechte Publicity können selbst die nicht gebrauchen.

Das denke ich auch

 

[Halbmond]

Wie auch immer. Denen kann man kein Wort glauben. Hauptsache, du bist aber mit der Qualität zufrieden.

 

[Münzadler]

Wenn sich bei der Überprüfung durch NGC eine Bewertung von weniger als MS61 ergäbe, würden sie das Stück wieder zurücknehmen, ansonsten hätte ich das Grading dann selber zu tragen.

Ein Kuhhandel welcher für ein Auktionshaus absolut verwerflich ist!