O der 100-er Goldeuro ...

Original geschrieben von borussen_danny
Hi Pedro,

bitte nicht wieder persönlich werden.

Auch wenn ich Dir Recht geben muß.

Denk Dir deinen Teil und gut ist.:D ;)

Es gibt hier 2 oder 3 Stänkerer. Die kriechen jeden Tag aus ihrem Bett und dann geht´s los. Wenn ich mir das einfach nur durchlesen soll, nimmt das überhand.

Aus diesem Grund sollen die sich doch bitte an die Ausführungen von Joshua halten und nicht ständig persönlich werden.

Wenn ich schon lese:

"@Pedro: behalte deine Meinung einfach für dich ..."

dann geht mir das Messer in der Hose auf. Die sind doch nicht ganz dicht.
 
Original geschrieben von nicojana
Hi Pedro,

die Goldmark ist ebenso eine Pseudomünze wie die Goldeuros. Niemals zum Nennwert zu erhalten gewesen und keiner wird sie jemals (Vollrausch ausgeschlossen) zum Nennwert benutzen. Trotzdem sind beide, Gold-Mark und Gold-Euro, echte <b>Münzen</b>.

Ich habe ebenso wie Du keine Goldmark, muss Hammerhai jedoch recht geben: in eine vollständige DM-Sammlung gehören 5 Exemplare dieser <b>Münze</b>.

Im übrigen möchte ich auf meine Ausführungen zum Thema "Akzeptanz anderer Sammlungen" in diesem Thema verweisen...

Cheers Nico

Aus finanziellen Gründen habe ich auch nur eine Goldmark. Ich finde das ist schönst DM-Münze!
 
:D :D

Deine Meinung sollst du auch weiterhin äußern.
Ich Bitte sogar darum.
Leider Springen einige hier im Forum ( werde jetzt bewust keine Namen nennen ) immer gleich aus der Hose wenn die geäußerte Meinung nicht die eigen ist.
 
Es ist eigentlich ganz einfach: Das was selten ist, ist auch gesucht.
Je geringer die Auflage einer "notwendigen" Münze, desto höher ihr Sammlerwert.

Überlegt mal: Von den 200ern gibt es maximal 20000 komplette Sätze. Dann zieht mal mindestens 10000 Leute ab, die sich mit einem oder mehreren 200ern begnügen (müssen), da bleibt dann nicht mehr viel.

Nach den Gesetzen des Marktes wird also der 200er noch teurer.
 
Also Pedro's Ausführungen zur Goldmark sind logisch gesehen vollkommen richtig.
Ich habe den Satz auch und hänge zugegebenermassen auch sehr dran.
Das hat bei mir 2 Gründe:
1. Die Goldmark war meine erste Sammlermünze
2. Sie erinnert mich an die DM, und das finde ich schon nett.
Sie ist also tatsächlich als Andenken für mich wichtig.


Zum 100er Goldeuro glaube ich, dass er sich mittelfristig wieder auf den ca. 550€ wie zu Zeiten der ersten Zusagen einpendelt. Wenn die Ferien vorbei sind, der erste Schwung Münzen bei eBay verschwunden ist und Weihnachten immer näher kommt, wird der Preis auch steigen. Ich glaube schon, dass sie im Endeffekt preislich über der Gold-DM liegen wird.
Also wenn ich meinen Satz nicht schon hätte, dann würde ich jetzt kaufen, auf fallende Preise würde ich nicht spekulieren.
 
Hallo zusammen !

Auch aus meiner Sicht ist die 1-DM-Goldmünze eine Pseudomünze!

Material- und Nennwert stehen in keinem gesundem Verhältnis. Ich möchte auch daran erinnern, daß bei Bekanntwerden der Prägungspläne für diese Münze durch die Bundesregierung es sehr viele Proteste von Sammler- und Numismatikerseite gab. Dabei stand nicht nur der zu geringe Nennwert im Mittelpunkt, sondern vor allem auch auch die Umschrift 'Deutsche Bundesbank' statt 'Bundesrepublik Deutschland'.

Leider wurde diesen Bedenken kein Gehör geschenkt.

Bei den Goldeuros wurden diese Bedenken (bewusst ?) dann endlich zumindestens z.T. bereinigt. Auf jeden Fall wurde der gewichtigste Einwand, der problematischen Umschrift, Korrektur geliefert. Das Problem Nennwert - Materialwert besteht z.T. jedoch auch heute noch, natürlich wesentlich geringer als zuvor.

Den Unterschied Material- zu Nennwert gibt es jedoch bei den meisten Münzen. Um es auf die Spitze zu treiben, auch die normale 1-DM-Münze hat da ein riesiges Problem. Also lassen wir einmal dieses Problem aussen vor.

M.M. nach ist das Kernproblem der 1-DM-Goldmünze die Umschrift, also wer der Herausgeber der Kursmünze ist. Hier kann man wirklich lange und breit diskutieren, ohne (vielleicht) zu einem Ergebnis zu kommen.

Die österreichischen Philh.-Münzen offenbaren darüberhinaus noch die Probleme, das diese reine jährliche Anlagemünzen sind und niemals zum Kursieren gedacht sind. Was natürlich auch für die deutschen Goldmünzen zutrifft, die aber im Gegensatz nicht jedes Jahr geprägt werden.

Was ist also das Ergebnis dieser ganzen Überlegungen ?

Es gibt keines ! Jeder möge selber entscheiden, was er als sammelwürdig betrachtet !

Ich habe die 1-DM-Goldmünze komplett gesammelt als Stück der Zeitgeschichte. Sie gehört vollgültig zu meiner DM-Sammlung. Die (leider bisher nur) 100-Goldeuros sammle ich ebenso. Gedanken über Pseudomünzen mache ich mir noch keine, es sei denn, es gibt demnächst z.B. 1000-Euro-Platinmünzen. Dann habe ich das Problem, daß m.M. nach jemand mich als Sammler abzocken will.

Jeder sollte sich also selber darüber klar werden, ob und was er sammeln will. Missionarischer Eifer darüber, was jeder sammeln SOLL, ist hier völlig fehl am Platz.

Habt einfach Spaß an den Münzen, die Ihr sammeln wollt ! Und vergesst die Münzen, die Euch von anderen als unbedingt sammelwürdig angepriesen werden!

Gruß, Joshua

PS: Wer mit diesen Münzen (finanziell) spekulieren will, für den gelten diese Überlegungen natürlich nicht !
 
Hi Joshua,

deine Beiträge werden immer besser. ;)

Was die Wiener Philharmoniker betrifft, so werden die zwar jedes Jahr laufend hergestellt, aber ab Januar 2003 haben sie ein anderes Datum. Das ist ja bei Kursmünzen auch nicht anders. die werden je nach Bedarf geprägt und sehen immer gleich aus, erhalten aber ein anderes Datum.

Wer sammelt nun diese Kursmünzen?

Antwort: WIR :D

Man kann über die Wiener Philharmoniker schreiben was man will. Ich kann nur ein einziges Argument gelten lassen: Geldmangel.

Es sind Euromünzen und wer sie nicht mag, muss sie nicht kaufen. Wer aber alles koplett haben will, der braucht auch die Wiener Philharmoniker. Alleine die Bezeichnung "Anlagemünze" genügt als Argument nicht, denn dann sind auch die deutschen Goldmünzen Anlagemünzen, nur in viel höherer Auflage.
 
Zurück
Oben