Neus von der KNM Utrecht!

[Vinseara]

Original geschrieben von mwuttke

Prooflike-Set Euro 1999

Lt. der KNM ist diese Qualität noch besser als Proof.
Sie haben in der letzten Zeit div. Tests gemacht und sie so auf einen noch höherwertigen Standart gebracht. Mal sehen, was dabei rausgekommen ist.


Das steht bei der info nicht. Was wohl dort steht ist das die qualität der prooflike sets in die nähe der vormaligen proofsets liegt. Also wie ich schon hieroben angedeutet habe, die qualität der früheren proofsets ist eigentlich unverbesserlich !

 

[mwuttke]

Original geschrieben von Vinseara

Original geschrieben von mwuttke

Prooflike-Set Euro 1999

Lt. der KNM ist diese Qualität noch besser als Proof.
Sie haben in der letzten Zeit div. Tests gemacht und sie so auf einen noch höherwertigen Standart gebracht. Mal sehen, was dabei rausgekommen ist.


Das steht bei der info nicht. Was wohl dort steht ist das die qualität der prooflike sets in die nähe der vormaligen proofsets liegt. Also wie ich schon hieroben angedeutet habe, die qualität der früheren proofsets ist eigentlich unverbesserlich !

Hier die Mitteilung des Originals:

Prooflike kwaliteit

In de periode 1982 tot en met 2001 heeft de Koninklijke Nederlandse Munt jaarlijks een proofset geproduceerd met de reguliere Nederlandse munten. In het kader van de europroductie zijn tussen de deelnemende landen nieuwe afspraken gemaakt over de standaardisering van de muntkwaliteiten. Daarbij is besloten voor verzamelaarsuitgiften in het vervolg in ieder geval de kwaliteiten Brilliant Uncirculated (BU) en prooflike te voeren.

In principe is de kwaliteit van de prooflike munten anders dan de kwaliteit van de proofmunten die u van de Koninklijke Nederlandse Munt gewend was.

Übersetzt:
Im Prinzip ist die Qualität der Prooflike Münzen anders, als die Qualität der Proof Münzen, die sie von der KNM gewöhnt waren.

Echter de afgelopen maanden heeft de Koninklijke Nederlandse Munt testen gedaan om de kwaliteit proof zo goed mogelijk te benaderen.
Het resultaat mag er zijn!

De prooflike kwaliteit ligt dicht bij de voormalige proofkwaliteit.

Übersetzt:
Die Prooflike Qualität liegen dicht bei der ehemaligen Proof Qualität.
Ook prooflike munten worden stuksgewijs geslagen met behulp van spiegelglans gepolijste muntstempels en muntplaatjes.


Wenn es also hier keine wesentlichen Verbesserungen der Prooflike Qual. nach dem monatelangen Qualitätstests geben sollte, warum gehen sie denn dann von dem alten Standart Proof runter?
Was ist jetzt wohl anders, wenn sie doch dicht bei der alten Proof Qual. liegt?

 

[Vinseara]

Original geschrieben von mwuttke



Wenn es also hier keine wesentlichen Verbesserungen der Prooflike Qual. nach dem monatelangen Qualitätstests geben sollte, warum gehen sie denn dann von dem alten Standart Proof runter?
Was ist jetzt wohl anders, wenn sie doch dicht bei der alten Proof Qual. liegt?

In het kader van de europroductie zijn tussen de deelnemende landen nieuwe afspraken gemaakt over de standaardisering van de muntkwaliteiten.

Weil die KNM sich nach den neuen absprachen der euro währungseinheit beteiligten Länder fügt, wobei es nur noch zei münzqualitäten gibt, nähmlich BU und prooflike.


grüsse Aloïs

 

[mwuttke]

Original geschrieben von Vinseara



In het kader van de europroductie zijn tussen de deelnemende landen nieuwe afspraken gemaakt over de standaardisering van de muntkwaliteiten.

Weil die KNM sich nach den neuen absprachen der euro währungseinheit beteiligten Länder fügt, wobei es nur noch zei münzqualitäten gibt, nähmlich BU und prooflike.


grüsse Aloïs

Das wäre ne Erklärung.

Aber warum dann diese Argumentation?

In principe is de kwaliteit van de prooflike munten anders dan de kwaliteit van de proofmunten die u van de Koninklijke Nederlandse Munt gewend was.

Übersetzt:
Im Prinzip ist die Qualität der Prooflike Münzen
"anders",
als die Qualität der Proof Münzen, die sie von der KNM gewöhnt waren.

 

[Vinseara]

Original geschrieben von mwuttke

Im Prinzip ist die Qualität der Prooflike Münzen
"anders",
als die Qualität der Proof Münzen, die sie von der KNM gewöhnt waren. [/B]

Ob es mit dem material zu tun hat ?
Werde es mal nachfragen beim KNM.

 

[mwuttke]

Hier die Auflagenzahlen von 1999 bis 2001

Interessant finde ich, dass die Auflagenzahlen sukzessive nachgeben.

Welche Schlüsse könnte man daraus ziehen?

Könnte ja durchaus sein, dass 2002 eine noch geringere Auflage geprägt wurde, bzw. wird.

Wenn die Prägezahl für 2002 bekannt gegeben wird (wohl erst 2003), ärgert man sich sicher, nicht mehr davon zu haben.

Mit den Prägezahlen geizen die Holländer ganz schön, warum eigentlich.




50 CENT

1999 2000 20001 2002
105.000.000 75.000.000 70.000.000 ?



1 EURO
70.000.000 60.000.000 40.000.000 ?



2 EURO
50.000.000 65.000.000 45.000.000 ?

 

[Vinseara]

von 1982 bis 1995 war die auflage der "gulden" proofsets zwischen 10.000 und 20.000.

von 1996 bis 2001: 12.000 bis 15.000

 

[Bearn]

Original geschrieben von mwuttke
Hier die Auflagenzahlen von 1999 bis 2001
Interessant finde ich, dass die Auflagenzahlen sukzessive nachgeben.

50 CENT

1999 2000 20001 2002
105.000.000 75.000.000 70.000.000 ?

1 EURO
70.000.000 60.000.000 40.000.000 ?

2 EURO
50.000.000 65.000.000 45.000.000 ?

Sind das vielleicht die damals geplante Auflagen?
Die wirkliche Auflagenzahlen liegen wohl etwas anders:

50 Cent: 99,6 M - 87 M - 94,5 M - ?
1 Euro: 63,5 M - 62,8 M - 67,9 M - ?
2 Euro: 9,9 M (!) - 24,4 M - 140,5 M - ?
(Quelle: KNM)

Ich denke, von den größeren Nominalen wird es 2002 auch reichlich geben.