Neuer muss kurz Nerven!!

[B555andi]

Katalogpreise und was Du für die Münzen verlangen kannst, sind zwei grundverschiedene Dinge.

Katalogpreise sind in der Regel Händlerwunschverkaufspreise und meist etwas vom wirklichen Geschehen am Markt entfernt.

Für Dich sind doch eher Marktpreise wichtig, da Du die Sachen eh verramschen möchtest. Daher solltest Du dir bei ebay Auktionen (kein Sofortkauf) passend zu Deinen Münzen suchen und die Ergebnisse notieren.

Falls Du doch an den Katalogpreisen Interesse hast, kann zumindest ich Dir im Moment nicht weiterhelfen. Meine Kataloge sehe ich erst heute Abend wieder. Falls es in Deinem Wohnort eine öffentliche Bibliothek gibt, so kannst Du dort sicher einen einschlägigen Katalog (Jaeger oder Schön) finden, der die Preise enthält. Ansonsten käme noch die MünzenRevue in Frage - eine Zeitschrift, die als Beilage u.a. auch aktuelle Bewertungen der DM Münzen enthält.

 

[Anubix2]

Also du musst da wirklich jemand finden der bereit ist für Massenware (und ja 1949 sind sehr hohe Auflagen) ... mehr als nominal zu zahlen.

Viel Glück dabei ....

Das Beste wirds sein - du suchst Dir die nächste LZB Filiale raus .. und wechselst Dort die Mücken in Euros ... wenn du mal in der Nähe bist.

Numismatik bedeut nun mal nicht das mann jede Münze die irgendwo rumliegt ein Vermögen wert ist ... eher das gegenteil ist meistens der Fall ...

Frag doch mal im Porsche-Forum nach - wieviele Mitglieder dort kurz zuvor noch im emuenzen forum angemeldt waren .... das Ergebnis wird ernüchternde Wirkung haben.



Lg
Marcus

 

[Bulliparade]

Okay ich danke euch für die ausführlichen erklärungen.
Das die nicht Wertfoll sind war ja auch völlig klar aber ich dachte die liegen wenigstens bei 2€ oder so na ja dann werde ich die Sachen umtauschen bei Ebay ist mir der Aufwand zu groß die werde ich mal irgendwann mitnehemen.


Danke Gruß Steffen

 

[B555andi]

Wegen der paar Cent wäre mir der Aufwand zum Umtauschen zu viel.

Ich würde sie in eine Schublade legen und abwarten....

 

[Bulliparade]

Wegen der paar Cent wäre mir der Aufwand zum Umtauschen zu viel.

Ich würde sie in eine Schublade legen und abwarten....

Ja da hst du völlig recht vielleicht haben ja meine Kinder in 50 Jahren noch was davon so werde ich es machen.


Gruss Steffen

 

[varukop]

Die 1, 5, 10 und 50 Pf. auf den ersten beiden Bildern sehen ziemlich gut aus, könnte man als bankfrisch bezeichnen.

Moin, Moin "CMM85",

bist Du Dir da wirklich sicher ?
Würdest Du diese Münzen tatsächlich von einem anderen Sammler bzw. Händler als bankfrisch (bfr) bzw. prägefrisch (pfr) erwerben ?
Ich würde es nicht glauben wollen !!

Da die Abb. für eine richtige Einschätzung auf keinen Fall ausreichend ist, und deshalb eigentlich gar keine entsprechende Aussage gemacht werden sollte, möchte ich nur mal das 10-PF-Stück als deutliches (Negativ)Beispiel heraus greifen.
Diesem Stück fehlt durch eine gewisse "Abgegriffenheit" im Münzzentrum vor allem dort bereits eindeutig der Glanz vom Prägen.
Bei der Einstufung in die Erhaltung bfr gemäß Definition muss neben den anderen Kriterien dieser Glanz aber überall unbedingt noch vorhanden sein - das ist ganz wichtig !!
Hinzu kommen noch die sehr hässlichen bräunlichen Flecken auf der Münze (mind. Wertseite), die man nach meiner Erfahrung durch Reinigen ohne Münzbeschädigung auch nicht mehr spurlos entfernen kann. Es handelt sich nämlich wahrscheinlich über chemische Reaktion bereits durch die Plattierung guckendes Eisen.

Solch eine Münze sollte ein Sammler m.E. generell - und im Hinblick auf eine nicht den Tatsachen entsprechenden Geldausgabe besonders - auf keinen Fall als bfr (pfr) einstufen .
Wenn man großzügig sein will, dann ist das m.E. maximal ein vorzügliches Stück.
Haben wollte ich solch ein Teil z.B. nur, wenn es sich um ein generell seltenes Exemplar oder um eine selten vorkommende Variante, Stempelkopplung oder Fehlprägung handelt !!! (Diese Aussage bitte nicht als gegen "Sammlungen in nicht bfr-Erhaltung" gerichtet interpretieren !)

Auch die anderen Stücke der Abb. sehe ich auch über die nicht optimale Abb. (bessere werden es sehr wahrscheinlich untermauern) nicht als bfr (pfr) an.

Ich schreibe diese Zeilen, um wieder einmal darauf hin zu weisen, wie wichtig es ist, sich anfangs und im Laufe des "Sammlerlebens" auch immer wieder mit den Definitionen der Erhaltungen zu beschäftigen.
Nur das Wissen um diese Definitionen und das richtige Umsetzen derselben kann m.E. dann auch eine passend zu den gezahlten Preisen zusammen getragene Sammlung in entsprechender Erhaltung ergeben !!?

Ich drücke Dir und jedem Sammler auf alle Fälle die Daumen, dass er solche Stücke wie dieses 10-PF-Stück nicht als bankfrische erworben hat - generell und wegen des dann deutlich unangemessen hohen (und bezahlten) Preises im Besonderen !!

Beste Grüße
varukop

 

[Anubix2]

Ja da hst du völlig recht vielleicht haben ja meine Kinder in 50 Jahren noch was davon so werde ich es machen.


Gruss Steffen

Gefällt mir !!! Ein Realist !

Und in 50 Jahren kann viel passieren ....

Lg
Marcus

 

[Bulliparade]

Moin, Moin "CMM85",

bist Du Dir da wirklich sicher ?
Würdest Du diese Münzen tatsächlich von einem anderen Sammler bzw. Händler als bankfrisch (bfr) bzw. prägefrisch (pfr) erwerben ?
Ich würde es nicht glauben wollen !!

Da die Abb. für eine richtige Einschätzung auf keinen Fall ausreichend ist, und deshalb eigentlich gar keine entsprechende Aussage gemacht werden sollte, möchte ich nur mal das 10-PF-Stück als deutliches (Negativ)Beispiel heraus greifen.
Diesem Stück fehlt durch eine gewisse "Abgegriffenheit" im Münzzentrum vor allem dort bereits eindeutig der Glanz vom Prägen.
Bei der Einstufung in die Erhaltung bfr gemäß Definition muss neben den anderen Kriterien dieser Glanz aber überall unbedingt noch vorhanden sein - das ist ganz wichtig !!
Hinzu kommen noch die sehr hässlichen bräunlichen Flecken auf der Münze (mind. Wertseite), die man nach meiner Erfahrung durch Reinigen ohne Münzbeschädigung auch nicht mehr spurlos entfernen kann. Es handelt sich nämlich wahrscheinlich über chemische Reaktion bereits durch die Plattierung guckendes Eisen.

Solch eine Münze sollte ein Sammler m.E. generell - und im Hinblick auf eine nicht den Tatsachen entsprechenden Geldausgabe besonders - auf keinen Fall als bfr (pfr) einstufen .
Wenn man großzügig sein will, dann ist das m.E. maximal ein vorzügliches Stück.
Haben wollte ich solch ein Teil z.B. nur, wenn es sich um ein generell seltenes Exemplar oder um eine selten vorkommende Variante, Stempelkopplung oder Fehlprägung handelt !!! (Diese Aussage bitte nicht als gegen "Sammlungen in nicht bfr-Erhaltung" gerichtet interpretieren !)

Auch die anderen Stücke der Abb. sehe ich auch über die nicht optimale Abb. (bessere werden es sehr wahrscheinlich untermauern) nicht als bfr (pfr) an.

Ich schreibe diese Zeilen, um wieder einmal darauf hin zu weisen, wie wichtig es ist, sich anfangs und im Laufe des "Sammlerlebens" auch immer wieder mit den Definitionen der Erhaltungen zu beschäftigen.
Nur das Wissen um diese Definitionen und das richtige Umsetzen derselben kann m.E. dann auch eine passend zu den gezahlten Preisen zusammen getragene Sammlung in entsprechender Erhaltung ergeben !!?

Ich drücke Dir und jedem Sammler auf alle Fälle die Daumen, dass er solche Stücke wie dieses 10-PF-Stück nicht als bankfrische erworben hat - generell und wegen des dann deutlich unangemessen hohen (und bezahlten) Preises im Besonderen !!

Beste Grüße
varukop

Ich habe gesagt das der 10ner nicht als Bankfrisch zu bezeichenen ist.
Und die anderen sind bankfrisch ich habe Sie ja vor mir liegen und habe die mit den in Netz ja verglichen die kann an als bankfrisch bezeichenen und so würde ich Sie auch ohne Bendeken verkaufen weil sie es sind und auf der Verpackung 50 Jahre Mark selbst drauf stand.
Da magst du recht haben das die Scanns nicht optimal sind aber wie gut soll denn eine Münze noch aussehen wenn es keine Kopie sein soll, die sind 60 Jahre alt.
Da ist nichts abgeriffen weil Sie verschlossen (in Plaste eingeschweisst) waren!


LG Steffen

 

[varukop]

DM's

Moin, Moin "Bulliparade",

egal wie Deine Münzen, über optimale Abb. bestimmbar, am Ende erhalten sind --- alle Deine aufgeführten Gründe für das Vorliegen von angeblichen bankfrischen Erhaltungen sind in keinster Weise in irgendeiner Form stichhaltig und auch höchst unlogisch.
Du musst einfach akzeptieren, dass das Entscheidende für Erhaltungsbestimmungen einzig die Erfüllung der Vorgaben der Definitionen ist.

Meine Anmerkungen zu Deinen Kommentaren befinden sich im Text.

Beste Grüße und viel Glück mit den Stücken
varukop

Und die anderen sind
1. bankfrisch ich habe Sie ja vor mir liegen und
Das beweist doch nicht zwangsläufig eine bankfrische Erhaltung

2. habe die mit den in Netz ja verglichen die kann an als bankfrisch bezeichenen
Diese Vergleiche sind kein Beweis für eine richtige Einschätzung einer Erhaltung

3. und so würde ich Sie auch ohne Bendeken verkaufen
Daran kann und will ich dich auch nicht hindern. Es wird vermutlich nur sehr schwer

4. weil sie es sind und auf der Verpackung 50 Jahre Mark selbst drauf stand.
Nur weil etwas "irgendwo" draufsteht muss es noch lange nicht den tatsächlichen Gegebenheiten entsprechen

5. Da magst du recht haben das die Scanns nicht optimal sind
Für eine letztlich korrekte Beurteilung der Erhaltung reichen sie nicht aus

6. aber wie gut soll denn eine Münze noch aussehen wenn es keine Kopie sein soll, die sind 60 Jahre alt.
Ob Münzen z.B. 6, 60 oder 100 Jahre alt ist - das spielt doch für die Bestimmung der Erhaltungen keine Rolle !!

7. Da ist nichts abgeriffen weil Sie verschlossen (in Plaste eingeschweisst) waren!
Nur weil Du sie in Plaste eingeschweißt vorliegen hast, müssen sie nicht bankfrisch sein !!!

 

[four9fine]

...wie gut soll denn eine Münze noch aussehen wenn es keine Kopie sein soll, die sind 60 Jahre alt.

Moin Steffen

Da ich dieses Foto sowieso schon mal hier hochgeladen hatte, verlinke ich es hier einfach mal:

Das sind 10 Reichspfennig aus dem Jahre 1937 und so sieht eine bankfrische Münze aus.

Das Alter spielt dabei keinerlei Rolle, solche guten Erhaltungen findest du aus jedem Jahrhundert. Sie werden nur immer seltener, je weiter in der Vergangenheit du suchst.
Das liegt einfach daran, daß diese Münzen immer wieder in die Hände von Laien geraten und dann höchstwahrscheinlich beschädigt werden.

Dieses 10 Pfennig-Stück zB. hat seit es geprägt wurde, noch niemand mit bloßen Händen berührt. Würde das heute geschehen, wäre es innerhalb eines Jahres unansehnlich angelaufen und dieser Schaden wäre irreperabel. Die Münze besteht aus Aluminiumbronze, also aus einer Legierung aus Kupfer und Aluminium. Handschweiß würde da er sauer ist sofort Aluminium aus der Legierung herauslösen und dieses würde auf der Oberfläche mit dem Luftsauerstoff korrodieren.

Ähnlich empfindlich sind deine Münzen, die aus Eisen bestehen und mit einer hauchdünnen Schicht Messing oder Kupfer plattiert sind.
Einmal anfassen und die Zerstörung der Oberfläche nimmt ihren Lauf.

Gruß
9999