Minister-Schaulaufen

In diesem Zusammenhang möchte ich auch mal etwas Positives erwähnen.

Es gab gestern eine Diskussionsrunde auf Phoenix. Ich habe zwischendrin reingezappt. Und dort sass ein ganz ruhiger, sachlicher Mann von der CDU und erklärte, als allererstes müssen alle Beteiligten mal ideologisch abrüsten und aufhören, der anderen Seite nur Inkompetenz und Böswilligkeit zu unterstellen. Dann könne man in Ruhe über die unterschiedlichen Arbeitsmarktinstrumente reden und er sei sich sicher, dass nahezu alle im Laufe des Prozesses der nächsten Jahre zum Einsatz kommen können.

Man müsse sich klarmachen, dass keine Seite das eine Zauberrezept habe. Und man müsse sich klarmachen, dass wenn SPD und CDU scheitern, dies eine wirkliche Staatskrise bedeuten können... denn wen sollen die Leute dann noch wählen?

Ihm gegenüber sass ein SPD-Mann (die Namen habe ich leider beide vergessen), der das wohl ähnlich sah, und die beiden sprachen dann ganz sachlich über die Massnahmen, ohne sich ständig zu beschimpfen. Es wurde nicht gebrüllt und beleidigt - sondern es war wirklicher Wille zur Problemlösung und Zusammenarbeit erkennbar.

Es war m.E. ein positives Beispiel, auch dafür, wie man Vertrauen gewinnen kann. Kein Vergleich zu dem üblichen Alpha-Männchen-Hickhack, den man sonst so sieht.

Ich würde das allen ans Herz legen wollen und es deckt sich auch mit meiner beruflichen Erfahrung: Pragmatische, lösungsorientierte Arbeit an einem Problem und die anderen Beteiligten ernstnehmen und auch ihr Bemühen respektieren - solches Verhalten hat noch die besten Erfolgschancen.

Erst recht, wenn man eh keine andere Wahl hat ;-)
 
Ja, närrischer als die Wirklichkeit ist dieser Artikel auch nicht.
Dieser Schröder hat mit seinem vermeintlich genialen Neuwahl-Trick wirklich seine ganze Partei in die Luft gesprengt.
 
Man kann sich wirklich fragen, ob nun wirklich ein Kinderkarten in das Willy-Brandt-Haus eingezogen ist, so eine politische Posse habe ich schon lange nicht mehr erlebt.

Nun hat ja die Parteilinke der SPD das was sie wollte: sie glauben nun, dass der Weg zu "Rot-Grün feat. Oskar and friends" frei sei, der zu konservativ gewordene Münte ist ja nun abgesägt, obschon das ja keiner haben wollte, wie nun heuchlerisch behauptet wird. Und wenn nun einige meinen, sie wollten ihrem Parteichef nur einen kleinen Denkzettel verpassen, dann kann man diese Damen und Herren in der derzeitigen politischen Lage nicht mehr ernst nehmen. Sogar die Union hat es in den vergangenen Wochen nicht fertiggebracht, ihre Parteivorsitzende dermaßen zu demolieren, wie es der Kindergarten SPD eindrucksvoll geschafft hat.

Nun sitzen in den Koalitionsverhandlungen auf der einen Seite der scheidende Kanzler und der scheidende SPD-Vorsitzende, auf der anderen Seite ein ich-will-ich-will-nicht-ich-will-ich-will-nicht-nach-Berlin CSU-Chef und die wahrscheinliche zukünftige Kanzlerin, die nicht mehr weiter weiß, wie man den Sauhaufen in beiden Lagern irgendwie unter Kontrolle halten kann und sich die Frage stellt, ob die SPD nun Regierungs- oder Oppositionspartei mit in Front dem linken Parteiflügel ist. Das sind ja schöne Aussichten in der momenten sehr schwierigen Lage. :mad:

Für mich war Beck schon sofort nach der Wahl einer der Favoriten für den starken SPD-Mann in einer großen Koalition, aber ob er jetzt den aufstrebenden linken Flügel noch zur Vernunft rufen kann, ist wohl mehr als fraglich, überhaupt wird wohl keiner die gesamte Partei zusammenhalten können. Witzig finde ich, wie der Seeheimer Kreis nun davon ausgeht, dass Nahles jetzt erst recht eh keine Chance mehr auf den Posten hat. Die SPD zerbröckelt. Schuld daran ist die Machtbesessenheit, die ja eigentlich ein Fremdwort in der SPD sein sollte. Pattex-Heide wollte ja nicht in SH weichen, nach der Bundeswahl zog ja einer seine Gerd-Show mit seinem Krawall-Auftritt eindrucksvoll ab, einige Minister kleben ja auch auf ihren Posten, nun wollte sich eine Parteilinke profilieren, während Wieczorek-Zeul diese ganze Posse mitverursacht hatte, da sie ihren Posten nicht für Nahles freimachen wollte ...

Mittlerweile würde es mich nicht mehr wundern, wenn es bald wieder Neuwahlen geben würde. Und was da herauskommen würde, kann wohl niemand vorhersagen, aber der Wahlkampf und die Wahlen müssten unbedingt in der Karnevalsaison stattfinden. Diese wurde ja heute frühzeitig eröffnet ...
 
@Euroman23: Mit Polemik hat das (leider) nichts zu tun.

Für den Fall, daß die Regierung bereits vor oder während des Wahlkampfes auf das nun durch CDU und SPD gemeinsam festgestellte voraussichtliche 35-MRD-Zusatz-Defizit für 2006 aufmerksam gemacht hat - bitte ich recht höflich um ENTSCHULDIGUNG.


Sollte dem aber nicht so sein, bleibe ich dabei:

Bislang war auch keine einzige Finanzplanung von Herrn Eichel ungeschönt. Jedesmal ging der von Wachstumsprognosen aus, die viel zu optimistisch waren. Und jedesmal gab es saftige Nachtragshaushalte.

Jedesmal wurde gegen international vereinbarte Regelungen (Stabilitätspakt) verstoßen.

Jedesmal wurde das Parlament durch den Finanzminister falsch informiert.


Soweit die Fakten, die absolut diskussionsunwürdig sind.

Mir gefällt es eben nicht, wenn von der Regierung und der die Regierung hauptsächlich stellende SPD und deren Politiker vor der Wahl so getan wird, als seien die Staatsfinanzen in Ordnung.....

.....und nach der Wahl dann gemeinsam mit der damaligen Opposition festgestellt wird, daß eben überhaupt rein garnichts in Ordnung ist.


Heute Top - und morgen hop!.

Es mag sein, daß es Zeitgenossen gibt, denen das weniger nahe geht oder denen das sogar vollkommen egal ist.

Wie sonst (mal abgesehen davon, daß die ihre Wähle rbelogen haben) ist der Wahlerfolg der SPD zu erklären?.


Interessant finde ich in diesem Zusammenhang, daß einige Politiker (und da meine ich auch den Herrn Stoiber) offenbar nicht bereit sind, mit anzupacken und zu versuchen, den Karren nun gemeinsam aus den Dreck zu ziehen. Und auch was die SPD angeht, so verstehe ich es nicht, warum ein Parteivorsitzender als Parteivorsitzender nicht weiter machen will, nur wegen einer Meinungsverschiedenheit über eine Personalie. Aber ich brauche auch nicht alles zu verstehen. Immerhin: Minister und Viezekanzler möchte er ja noch werden.

Traurig finde ich, daß solche Dinge scheinbar als Vorwand dazu genutzt werden, vor der VERANTWORTUNG davonzulaufen.

Etwas Gutes hat die Sache dennoch: In den Augen derjenigen, die sich verabschieden scheint Frau Merkel ernst zu machen mit der Reform der Staatsfinanzen. Das das erst mal nicht zur Steigerung ihrer Beliebtheit führen wird - das dürfte nachvollziehbar sein. Ob das dann auch so sein wird?.

Interessieren würde mich allerdings sehr, wie aufgrund der nun scheinbar parteiübergreifend unstrittigen Sachlage (Staatsfinanzen) ein weiterer Wahlkampf geführt werden würde...... ......und vor allem: wie die Bürger diesmal abstimmen würden.


Aber was solls: Sehr wahrscheinlich werden wir entweder das eine oder das andere erfahren. Oder sollte es da noch eine dritte Möglichkeit geben?.
 
Genau. Das ist die Lösung: wir wählen so lange, bis wir ein Ergebnis haben, das allen passt. Könnte ich alt drüber werden.

Im übrigen hatte ich ja schon zu Wahlkampfzeiten gesagt: Könnte nicht immer Wahlkampf sein? Alles war wunderschön, keine schlechten Nachrichten. Hach.

Und jetzt schlagen sich plötzlich alle bzw. viele der Protagonisten in die Büsche.

Aber eines ist nun klar: das Spiel von Eddi ist aus. Ein für allemal. Mit dieser Lachnummer, diesem hin und her über ein halbes Jahr, hat er sich selbst politisch endgültig disqualifiziert.

In der RP von heute wurde gar schon über Neuwahlen am 26.03.2006 spekuliert. Wenn es dazu käme, hoffte ich, dass die Bürger exakt genauso abstimmten, wie am 18.09.2005 - einfach, um den Heiopeis in Berlin eine schöne lange Nase zu drehen. :newwer:
 
hh1969 schrieb:
In der RP von heute wurde gar schon über Neuwahlen am 26.03.2006 spekuliert. Wenn es dazu käme, hoffte ich, dass die Bürger exakt genauso abstimmten, wie am 18.09.2005 - einfach, um den Heiopeis in Berlin eine schöne lange Nase zu drehen. :newwer:
Ich sehe da eigentlich nicht "die Politiker" als die Gelackmeierten, sondern Dich und mich. Schadenfreude über einen reingefallenen Politiker ist völlig fehl am Platz. Dafür kommt ein anderer nach oben, nicht unbedingt wegen seiner Redlichkeit und Tüchtigkeit. Er gewinnt das Intrigenspiel, das ist alles.
 
Zuletzt bearbeitet:
Bukanier schrieb:
Ich sehe da eigentlich nicht "die Politiker" als die Gelackmeierten, sondern Dich und mich. Schadenfreude über einen reingefallenen Politiker ist völlig fehl am Platz.
So sehe ich das auch, Schadenfreude ist hier nicht angebracht. Ich bin kein Freund der SPD und finde meistens die Skandälchen der SPD ganz lustig. Was diese Woche abging mit dem Rücktritt von Müntefering und der darauf folgenden Kettenreaktion fand ich dagegen alles andere als lustig, da damit ganz Deutschland nachhaltig geschadet wurde. Für mich ist die Große Koalition auch keine sehr geeignete Lösung, besonders jetzt mit nur noch halben Sachen, allerdings wären Neuwahlen woll auch nicht viel besser, da Deutschland dann weitere 6 Monate politisch still stehen würde. Zudem wäre der Wahlausgang ungewisser denn je. Es würde mich nicht wundern, wenn dann die sogenannten Protestwähler vermehrt zur PDS laufen würden und die PDS noch stärker werden würde, obschon die kein ernsthaftes Konzept vorlegen können.
 
Bukanier schrieb:
Ich sehe da eigentlich nicht "die Politiker" als die Gelackmeierten, sondern Dich und mich......


@Bukanier: das sehe ich auch so.

Aber ich kann mir vorstellen, daß es den einen oder anderen gibt, der auch das anders sieht oder zumindest gerne anders sehen würde.....

.....und dem, dieser Logik folgend, solche Äußerungen nicht ganz Recht sein dürften.
 
@mesodor39:

Alles wie immer? Auf einmal geht es wieder, auf einmal kommt wieder ein recht sachlicher Beitrag? Wo ist "Wer Rot/Grün wählt hat keinen Durchblick und lässt sich gerne reinlegen!" - und zwar bitte in Schriftgröße 7 und fett?

Wahrscheinlich kommt das nächste Woche wieder, oder übernächste. Eine Diskussion, bei der ich jeden zweiten Beitrag von Dir übergehen muss, um mich nicht persönlich beleidigt zu fühlen, hat doch keinen Sinn. Zumal wenn es um so ein wichtiges Thema geht. Aber das habe ich ja weiter oben mehr als ausführlich dargestellt.

Euroman23
 
Zurück
Oben