Minister-Schaulaufen

[Frank-Hechingen]

de Maizière ±
Gabriel -- (ehemaliger Ministerpräsident, der keine Wahl gewonnen hat; von Umweltpolitik hat er keine Ahnung)
Jung ±
Merkel --
Müntefering ++
Schäuble ++
Schavan --
Seehofer ++
Schmidt ±
Steinbrück -- (ehemaliger Ministerpräsident, der keine Wahl gewonnen hat)
Steinmeier ±
Stoiber +
Tiefensee ++
von der Leyen -- (zwar 7 (!!!) Kinder, aber auch genug Hausangestellte; was sie in Niedersachsen mit Behinderten gemacht hat, ist wirklich zum kotzen)
Wieczorek-Zeul ++
Zypries ++

 

[mesodor39]

Meine Meinung dazu ist:

Es wurde bislang noch keine Koalitionsvereinbarung zwischen CDU und SPD geschlossen.

 

[Leitwolf]

Meine Meinung dazu ist:

Es wurde bislang noch keine Koalitionsvereinbarung zwischen CDU und SPD geschlossen.

Korrekt. - Doch welcher realistisch denkende Mensch hält es für wahrscheinlich, dass keine schwarz-rote Regierung zu Stande kommt?

 

[Euroman23]

Korrekt. - Doch welcher realistisch denkende Mensch hält es für wahrscheinlich, dass keine schwarz-rote Regierung zu Stande kommt?

Auch wenn ich denke, dass die Wahrscheinlichkeit für eine Einigung größer ist, halte ich ein Scheitern der Verhandlungen durchaus für möglich. Sich auf gemeinsames Sparen zu einigen und Ministerien aufzuteilen ist leicht, die harten Brocken kommen noch. Und bei zwei gleich großen Partnern wird keiner zu viel von seiner Position aufgeben wollen. Wer nämlich der zukünftigen Politik seinen Stempel aufdrücken kann, wird - Erfolg mal vorrausgesetzt - bei der nächsten Wahl die bessere Ausgangslage haben.

Euroman23

 

[mesodor39]

Korrekt. - Doch welcher realistisch denkende Mensch hält es für wahrscheinlich, dass keine schwarz-rote Regierung zu Stande kommt?

Solange kein Verhandlungsergebnis vorliegt, sind doch auch alle Posten disponierbar - oder liege ich da falsch?.

Ich denke da beispielsweise an das Geschacher, welche Abteilung zu welchem Ministerium soll.

Im Übrigen besteht sehr wohl die Möglichkeit, daß es zu keiner Einigung kommt.

Und meine Meinung dazu wäre:

Leiber keine Einigung, als weiter wie bisher einen Weg beschreiten, der nichts bringt.

 

[Bukanier]

Leiber keine Einigung, als weiter wie bisher einen Weg beschreiten, der nichts bringt.

Tja, ich habe auch immer noch ein ungutes Gefühl. Dieser "historische Kompromiß" läuft vermutlich auf die Lieblingspolitik unserer Parteipolitiker hinaus: Weitermachen, Durchwursteln, Vertuschen, Zusatzsteuern, die nicht so heißen dürfen, nächste Generation belasten.
Sie verteilen jetzt die Posten, werden danach zufrieden sein und nichts mehr riskieren wollen.

 

[mesodor39]

Tja, ich habe auch immer noch ein ungutes Gefühl. Dieser "historische Kompromiß" läuft vermutlich auf die Lieblingspolitik unserer Parteipolitiker hinaus: Weitermachen, Durchwursteln, Vertuschen, Zusatzsteuern, die nicht so heißen dürfen, nächste Generation belasten.
Sie verteilen jetzt die Posten, werden danach zufrieden sein und nichts mehr riskieren wollen.

Die Gefahr besteht durchaus.

Zumal man den Eindruck gewinnen kann, daß die Posten bereits verteilt sind - konsensfähige Koalitionsvereinbarungen jedoch noch in weiter Ferne zu liegen scheinen....


Umgekehrt würde es sinnvoller sein. Unter den möglichen Anwärtern auf Ministerposten könnte man dann diejenigen aussuchen, die sich mit dem gewählten Kurs bestmöglich identifizieren.

 

[Leitwolf]

Im Übrigen besteht sehr wohl die Möglichkeit, daß es zu keiner Einigung kommt.

Habe ich das bestritten? - Die Möglichkeit des Scheiterns besteht durchaus, doch die Möglichkeit einer großen Koalition muss man nach aktueller Lage wohl als die realistischere einschätzen...

Leiber keine Einigung, als weiter wie bisher einen Weg beschreiten, der nichts bringt.

Die Ansicht, welcher "Weg" nun der richtige ist, dürfte unterschiedlich sein...

 

[Frank-Hechingen]

Zuerst einmal müssen die beidden Parteien zu einer Einigung in den Koalitionsverhandlungen kommen und dann müssen die Parteitage der beiden Parteien dies absegnen.
Falls sie dies tun, dann muss Frau Merkel immerhin auch noch gewählt werden.

 

[Bukanier]

Umgekehrt würde es sinnvoller sein. Unter den möglichen Anwärtern auf Ministerposten könnte man dann diejenigen aussuchen, die sich mit dem gewählten Kurs bestmöglich identifizieren.

So war es leider nie. Schon zu Adenauers Zeiten mußte es einen verwundern, daß die Spitzenleute der Parteien offenbar sämtlich Alleskönner waren, geeignet für jedes Ministeramt.

Später wurde es dann allerdings auf die Spitze getrieben. Es muß einen gestandenen Staatssekretär schon erbittern, plötzlich von einem Rotzlöffel geschurigelt zu werden, der von der Materie keine Ahnung hat und nur in irgendein Proporzraster seiner Partei paßt.