Mehrfachprägung 20 cts spanien

Registriert
08.08.2011
Beiträge
81
Reaktionspunkte
168
Ebay Username
eBay-Logo enjoy-2011
Hallo an alle.

Ich kaufte einen 20 cts Mehrfachprägung Spanien eine Münze Shop.
können Sie mir sagen, ob es authentisch ist.
Und warum gibt es nicht 14 Kerben am Rand, als zweiter Hit = 7 Kerben mehr richtig? 2x7
Oder der zweite Hit ist Ohne Prägering weil die Münze ist etwas größer als die anderen 20 cts.

sorry für monmauvais Deutsch, ich benutze Google Übersetzen :(

(Ich weiß nicht, warum die Bilder sehr klein sind!
Wenn Sie Ideen, um bessere Bilder zu machen haben, lass es mich wissen. Denn es ist sehr schwer, diese Münze zu fotografieren )

Mfg aus Frankreich
Guillaume
 

Anhänge

  • 1.png
    1.png
    272 KB · Aufrufe: 246
  • 2.png
    2.png
    438,1 KB · Aufrufe: 228
  • 5.png
    5.png
    244,1 KB · Aufrufe: 224
  • 8.png
    8.png
    205,4 KB · Aufrufe: 220
  • 9.png
    9.png
    206,4 KB · Aufrufe: 225
Zuletzt bearbeitet:
Mehrfachprägung Spanien - Echt!?

Moin Moin "trilark",

als erstes möchte ich Dir schreiben, dass es nicht verwunderlich ist, dass Du nur 7 Kerben, nämlich die der 1. Prägung, siehst.
Die 2. Prägung erfolgte eindeutig nicht im Prägering - deshalb ja auch der von dir genannte größere und mit Sicherheit nicht gleichmäßige Durchmesser dieser Münze. Auch das ist (fast) normal, da über die 1. Prägung bereits der gewünschte Durchmesser der Münze (Außendurchmesser der Münze = Innendurchmesser des Prägerings!!) entstanden war. Bei dem nächsten Prägevorgang passte die Münze aufgrund des Münzdurchmessers nicht mehr in den Prägering, kam teilweise auf ihm zu liegen und es entstand das jetzt sichtbare Prägebild in Form einer leicht dezentrierten Mehrfachprägung.

Die Münze weist gemäß der vorliegenden Bedingungen beim Prägen also "nur" ;) :) einen wirklichen Hit auf - und das ist die m.E. mit großer Wahrscheinlichkeit vorliegende "echte" Doppelprägung - Ws auf Ws und Rs auf Rs - (mit einer selbstverständlich zufälligen Abweichung in der Positionierung der 2. Prägung zu der 1. Prägung um ca. 170 Grad).

Leider sind mir Deine Bilder für eine hundertprozentige Aussage nicht gut genug.
Hast Du nicht die Möglichkeit optimale Abb. mit einem Scanner zu erstellen? Dann würde ich mich auch aus der Ferne trauen, das Stück als eindeutig echt zu bezeichnen. So bleibt bei mir ein "kleiner Zweifel" :).
Bei einsatz eines Scanners sind die Beleuchtungsverhältnisse unproblematischer und optimaler (es sei denn man verfügt über gute Kenntnisse zur Fotografie und eine gute Ausrüstung zur Erstellung von den Scans gleichwertigen Fotos.

Damit du Dir schon mal ein Bild über das erforderliche Aussehen (u.a. durch die "Verquetschungen" und "Relief(höhen)ausfälle" in Form von Absätzen an den Stellen, an denen das Rondenmaterial durch die 1. Prägung bereits stärker verdichtet worden war (Münzgrund) als an den erhabenen Stellen Deiner sehr wahrscheinlich tollen Fehlprägung) machen kannst, habe ich Dir die Scans von zwei Zweifachprägungen - jeweils 50 Cent-Prägung auf 20 Cent-Münze - angehängt.
Die Bedingungen sind aufgrund des Vorliegens einer zu kleinen und zu dünnen Münze logischerweise etwas anders als bei Deinem Stück. Das sollte aber lediglich einen Einfluss auf die Intensität der "Verquetschungen" und "Relief(höhen)ausfälle" haben.

Beste Grüße
varukop
 

Anhänge

  • 50-auf-20-Cent-Münzen-F+G-Ws.jpg
    50-auf-20-Cent-Münzen-F+G-Ws.jpg
    206,2 KB · Aufrufe: 215
  • 50-auf-20-Cent-Münzen-F+G-Rs.jpg
    50-auf-20-Cent-Münzen-F+G-Rs.jpg
    208,8 KB · Aufrufe: 210
Hallo varukop,

Vielen Dank für die Erläuterungen, sie halfen mir sehr viel!
Ich habe Zeit, um alles zu verstehen genommen, weil die automatischen Übersetzer, bedeutet nicht zwangsläufig, die richtigen Worte!
Vielen Dank für die Idee des Scans. Ich bin 2-Scans, die Scan + Ad, wo ich es gekauft befestigt.
Ich hoffe, man kann besser sehen.

MfG
Guillaume
 

Anhänge

  • dble 001.jpg
    dble 001.jpg
    385,1 KB · Aufrufe: 231
  • dble 2 001.jpg
    dble 2 001.jpg
    379,9 KB · Aufrufe: 189
  • PROY-000121_628.jpg
    PROY-000121_628.jpg
    31,3 KB · Aufrufe: 183
Zurück
Oben