Münzen Wiki

[Tobias Honscha]

Ja, den Namen "Wikipedia" darf man nicht verwenden.

Hier kann man etwas über die Namen lesen - dort steht auch,
dass "Wikipedia" eine Handelsmarke ist.

Es wird ja lediglich eine Software namens "MediaWiki" wie bei Wikipedia
eingesetzt, welche unter GPL erhältlich ist. Das ist dann die einzige
Gemeinsamkeit mit Wikipedia.

Gruss,
jeggy

Also bisher habe ich den Namen Münzen-Lexikon gewählt Da stehe ich auf der rechtlich sicheren Seite...
Aber der Name ist sowieso nebensächlich.

 

[Dirk Bake]

Spricht eigentlich etwas dagegen, auch Abkürzungen als Stichworte zu wählen? Dann könnten z.B. DOA, ECU, KM, KMS, stgl, kfr und ähnliche - vermutlich nicht einmal allen SammlerInnen geläufige - Abkürzungen hineingenommen werden.

A propos kfr: Sind auch Beiträge zu Banknoten gewünscht?

 

[Don_Carleone]

Bei Abkürzungen ist es in der richtigen wiki so, das dort zum vollen wort weitergeleitet wird.

 

[Don_Carleone]

So, ich habe jetzt mit den ersten 12-13 Beiträgen den Startschuß gegeben.
Kommt, macht mit.

 

[Marvek]

So, ich habe jetzt mit den ersten 12-13 Beiträgen den Startschuß gegeben.
Kommt, macht mit.

Kann man diese schon einsehen ?
Und/oder muss man zur Mitwirkung noch "freigeschaltet" werden ?

 

[Don_Carleone]

Einfach das Suchwort eingeben, zu dem man etwas weiß,
falls dieser noch nich existiert auf "neu anlegen" gehen
und fleißig losschreiben.

 

[Bukanier]

Es geht ja schon los: Ich habe als erstes Stichwort mal Elektron gewählt.
Schwupps: Schon kommt ein geklauter Artikel.
Das lohnt dann wohl nicht, weiterzulesen.

 

[jeggy]

Es geht ja schon los: Ich habe als erstes Stichwort mal Elektron gewählt.
Schwupps: Schon kommt ein geklauter Artikel.
Das lohnt dann wohl nicht, weiterzulesen.

Nun ja, aus Wikipedia darf man ja klauen. Aber wenn das hier Sinn machen soll, sollte man sich auf komplett selber verfasste Fach-Beiträge beschränken.

Obwohl ich dafür eigentlich Wikipedia.de als erste Wahl favorisiere, kann ich mir auch vorstellen, dass die hier im Forum zu findenden guten Fach-Beiträge dort auch nicht schlecht aufgehoben sind, weil sie ansonsten hier im Forum teilweise untergehen. Vielleicht kann man auch das Forum dahingehend durchsuchen, den Verfasser um Erlaubnis fragen und den Beitrag dort ins Wiki kopieren. Beiträge im Wiki sollten - wie bei Wikipedia auch - frei von Urheberrechten sein.
Die Beiträge sollten nur konkrete Münzeb Fach-Themen behandeln. Irgendwelche sonstigen Infos sollten, wo vorhanden, nach Wikipedia verlinkt werden. Also immer vorher schauen, ob das Thema bei Wikipedia schon behandelt ist. Die Startseite muss eine Übersicht über die überschaubare aber gute Auswahl an Fachbeiträgen enthalten.

Gruss,
jeggy

 

[Don_Carleone]

Ähm Bukanier,

sämtliche Numis und Wikipedia Artikel sind GNU - Freie Dokutmentationslizenz.
D.h Sie dürfen frei kopiert werden.
Alle anderen Artikel mit , Ausnahme "Nominal" wurden von mir selbst geschrieben, bzw. habe ich mir die Copyrights der Urheber geholt.

 

[Bukanier]

sämtliche Numis und Wikipedia Artikel sind GNU - Freie Dokutmentationslizenz. D.h Sie dürfen frei kopiert werden.

Nicht alles, was erlaubt ist, ist auch gut. Kopierte oder abgeschriebene Artikel sind völlig sinnlos. Außerdem gehört es zu den guten Sitten, eine Quelle anzugeben, von der man abschreibt.

Abgesehen davon, daß man sich nicht mit fremden Federn schmückt, widerspricht das auch dem Wikipedia-Gedanken. Die Stärke dieses Internet-Lexikons liegt darin, daß es unter öffentlicher Kontrolle ständig verfeinert und verbessert wird. Ein herauskopierter Artikel ist aber eine Momentaufnahme, an der keine Gemeinschaft mehr teilnehmen kann. Es stehen dann unzählige Altversionen im Netz und verschlechtern die Informationsqualität. Nützlicher und ehrlicher wäre ein Link zu Wikipedia.

Versucht Euch lieber an Münzbegriffen, die andere Leute noch nicht erläutert haben. Ich vermisse bei Wikipedia z.B. das Fachwort numismatische Sensation.