Münze ist bestimmt: Nero

[farodindo]

Sehr geehrte Kollegen numismates habe ich eine große Schwierigkeit in der Identifikation dieser römischen Münze, die ich rufe "kleines Néron". Ich wünsche, Ihre Hilfe zu erhalten. J'ai gesetzt ein scan des Stückes auf dem Forum " http://www.bretagne-numismatique.com/forum/categorie.php?categorie=identification" und er m'a geantwortet, daß diese war "rare" und daß j'aille auf dem Standort zu sehen http://www.wildwinds.com/coins/sear5/s1917.html. ich jedoch einen Unterschied hinsichtlich des meinen feststelle. Der Kopf wird links gedreht, während meines rechts gedreht wird. Was die Einschreibungen betrifft auf meinem richte ich wieder auf: Am Recht: "NERON. CLAVDIODRVSOGERMCOSDESIGN" An der Rückseite: "... SACERD COOPT IN OMN CONL SV... " Einer von meinen französischen Korrespondenten (numismate Professor für Geschichte und), hat mich geantwortet dies: "Ihre Währung stellt mir einige Probleme dar. Es gibt gut im RIC eine Währung dieses Typs mit einer Variante das avers NERO CLAVD CAES DRVS GERM PRINC IVVENT und einer Legende, die nicht rückläufig ist (Claude, RIC 107, mit einem Seltenheitsindex R4), aber es gibt keine Spur des Ihren. Das läßt mir sagen, daß es sich handele entweder von einer Fälschung oder von einem völlig neuen Typ. Obwohl die zweite Hypothese möglich ist, würde ich für die Erste neigen. Ihr Klischee ist nicht sehr deutlich, und ohne den Gegenstand betroffen zu haben ist es schwierig, sich eine Meinung zu machen. Man müßte einen Spezialisten befragen. Wenn es ein völlig neuer Typ ist, können Sie es in einer Versteigerung stellen (aber nicht auf Ebay!), sie könnte eine schöne Summe erreichen. Dies, das sogenannter würde mich erstaunen, daß es der Fall sei. " Dann auf eine Hilfe seitens der anderen zu hoffen numismates? Im voraus ein großes danke.
Fur fotos das ist mein E-mail : " r.baug@tiscali.be

 

[farodindo]

Nero ???

Voic la phot de la pièce de monnaie
Das is die foto fur de munt !
Danke

 

[corrado26]

Man muss sich die Umschrift genau anschauen. Dort fällt dem eingefleischten Lateiner natürlich sofort auf, daß es da unzweifelhaft und klar heißt NERONI CLAUDIO DRUSO etc. also alles in der Dativform und nicht, wie zu erwarten wäre NERO CLAUDIUS DRUSUS in allgemein üblicher Nominativform.
Es ist also nicht ein Teil, das auf Veranlassung Neros geprägt wurde, sondern ein Stück, welches d e m Nero oder für den Nero geprägt wurde, sozusagen als Lobpreisung. Damit könnte es sich doch um eine Gedenkmedaille und nicht um eine Münze handeln.........
Gruß
corrado26

 

[alexander]

Test Test Test

 

[alexander]

Hallo,

bei dieser Münze scheint es einige Verwirrung unter den verschiedenen Autoren zu geben.
Im Seaby, Roman Silver Coins II, ist sie genau so als Nummer 312b unter Nero zu finden.
Dort wird als Zitat RIC, Claudius 99 angegeben. Allerdings zitiert Seaby nicht die aktuellste Auflage des RIC, so dass ich das nicht überprüfen kann.
In der neuen Auflage des RIC ist sie nicht aufgeführt.
Es gibt allerdings im RIC diese Vorderseite bei Nr. 79 und diese Rückseite bei Nr. 77.
Also nehme ich an, dass es eine Stempelkopplung ist, die im RIC halt fehlt. Der RIC ist ja auch nicht vollständig.
RIC erwähnt, dass im Cohen eine hybride Prägung von 77 und 78 (die hat eine andere Rückseite) erwähnt ist und dass in Oxford eine plattierte Variante von 79 (mit etwas anderer Umschrift) existiert.
Es scheint sich also bei dieser interessanten Münze um eine weitere Variante zu handeln, die im Seaby aufgeführt ist, aber seltsamerweise nicht in den Werken, auf die er sich eigentlich bezieht.
Die Münze, ein Denar, wurde unter Claudius zwischen 50 und 54 für den Prinzen Nero (daher der Dativ in der Umschrift) geprägt. Die Münze war plattiert (wie die in Oxford), aber erhalten ist nur der Bronzekern.
Die Rückseite lautet vollständig SACERD(os) COOPT(atus) IN OMN(i) CONL(egium) SUPRA NUM(erum) EX S(enatus) C(onsulto).
Ich denke, es geht um die Aufnahme Neros in das Priesterkollegium auf Beschluss des Senats.