J. 354 1 Reichsmark

[Kronerogøre]

Dieser Neuzugang sorgte bei der Erstbetrachtung für eine Überaschung. Revers und Avers zwischen 12 h und 6 h macht die Münze den Eindruck eines Stückes in " prägefrisch ", aber was ist da zwischen 6 h und 12 h passiert ? Das innere Eichenblatt ist entweder abgenutzt oder schlecht ausgeprägt und die Oberfläche weisst dort Bereibungsspuren auf. Zum Vergleich stelle ich noch mal das Avers einer Reichsmark 1934 A in ss ein.

 

[navada51]

Meiner Ansicht nach ist es ist möglich, dass die (Arbeits-) Patrize dort bearbeitet worden ist. Die davon hergestellten Prägestempel würden dabei diese Beschädigungen aufweisen und diese auf den geprägten Münzen "weitergeben".

Ob die Bereibungsspuren jetzt auf der Münze selber sind oder wie beschrieben von einem Stempel verursacht wurden, kann ich an Hand der Bilder nicht sagen. Vielleicht können andere dazu mehr sagen.

Schöne Grüße,
JPN

 

[varukop]

Moin Moin,

es weist einiges - wenn nicht alles - auf eine Prägeschwäche durch Stempelverschmutzung hin.
Eine derart partielle Stempelabnutzung ist bei einer wie hier ansonsten pfr Münze eher auszuschließen.


Beste Grüße
varukop

 

[Kronerogøre]

Vielen Dank für Eure Stellungnahmen. Ich habe mir die Münze eben noch mal unter der Lupe angeguckt. Rechts von der Wertzahl erkennt man Abziehspuren, links ein Gegruschel aus Linien, Kerben und was weiss ich nicht alles. Vielleicht ein Schrötlingsfehler , der in Kombination mit einem teilweise verschmutzten Stempel dieses eigentümliche Aussehen hervorgerufen hat. Ich habe noch mal zwei Mikroslopaufnahmen angehängt, auf denen man erkannt, wie zerhackt die Oberfläche zwischen 6 h und 12 h ist. Deutlich zu sehen sind die Abziehspuren .