Italien KMS 2002

[RuhrpottArmin]

Hi!

Es gab bisher immer einen ital. Satz, es wird auch wieder einen in Euro geben.

 

[DocHoliday]

Original geschrieben von CoinCollector
Also wenn die Italiener keinen offiziellen Kursmünzensatz des Euro-Einführungsjahres herausgeben, dann beweisen sie eindeutig das sie nicht EU tauglich sind!
wer lässt sich denn so ein Geschäft entgehen?

Hi CoinCollector, die Geschäftstüchtigkeit oder gar die EU - Fähigkeit eines Staates läßt sich doch nicht davon ableiten, ob Kursmünzensätze emittiert werden !!!

Glaubst Du vielleicht, der Vatikan hat mit der Ausgabe seiner BU und PP Sätze ein Geschäft" gemacht ? Vergiß es, die haben eher kräftig draufgebuttert! Oder Deutschland oder Irland oder Spanien oder Luxemburg, um nur wenige Beispiele zu nennen - alle verkloppen ihre Sets zu Spottpreisen an Händler und Sammler, während aber saftige Kosten anfallen für die Herstellung der Sets, für das Personal (enormer Verwaltungsaufwand), Telefonkosten, Verpackung und Versand und und und.

Nee nee Du, die Ausgabe von Sammlersätzen wird von den Staaten eher aus Imagegründen gemacht, die Gewinnerzielungsabsicht ist dabei absolut zweitrangig.

 

[Seagram]

herzlichen Dank für die Infos....
aber anscheinend hat von euch noch niemand den KMs jemals gesehn noch in der Hand gehabt...

schade eigentlich

 

[likithos]

Original geschrieben von DocHoliday
... die Gewinnerzielungsabsicht ist dabei absolut zweitrangig.

Bei vielen Ländern wie zB. Deutschland trifft das zu.
Aber wenn ich an Frankreich denke (ein KMS knapp 30 EUR) oder jüngst Monaco BU 2002, da wird schon begonnen etwas vom Gewinn abzuschöpfen. Wobei ich das bei den Zwergstaaten im Hinblick auf die späteren Marktpreise noch verstehen kann.

 

[Diptychon]

Original geschrieben von DocHoliday
Hi CoinCollector, die Geschäftstüchtigkeit oder gar die EU - Fähigkeit eines Staates läßt sich doch nicht davon ableiten, ob Kursmünzensätze emittiert werden !!!

Glaubst Du vielleicht, der Vatikan hat mit der Ausgabe seiner BU und PP Sätze ein Geschäft" gemacht ? Vergiß es, die haben eher kräftig draufgebuttert! Oder Deutschland oder Irland oder Spanien oder Luxemburg, um nur wenige Beispiele zu nennen - alle verkloppen ihre Sets zu Spottpreisen an Händler und Sammler, während aber saftige Kosten anfallen für die Herstellung der Sets, für das Personal (enormer Verwaltungsaufwand), Telefonkosten, Verpackung und Versand und und und.

Nee nee Du, die Ausgabe von Sammlersätzen wird von den Staaten eher aus Imagegründen gemacht, die Gewinnerzielungsabsicht ist dabei absolut zweitrangig.

Also das glaube ich nun auf keinen Fall, die Produktion von KMS ist mindestens eine +/- Null Kalkulation. Du glaubst doch nicht im ernst das die bei einem KMS drauf zahlen!

Die Maschinene sind eh vorhanden, die Mitarbeiter auch und wo entstehen da bitte noch zusätzliche Kosten?

 

[DocHoliday]

likithos, Du hast recht, die Franzosen fallen da aus dem Rahmen, die schöpfen schon Gewinn durch den Verkauf ihrer KMS und Gedenkmünzen ab. Bei den Miniauflagen fällt das aber auch nicht groß ins Gewicht.

Ansonsten bleibe ich dabei: Die Gewinnerzielungsabsicht beim Münzenverkauf spielt für die Prägeanstalten und Länder eine unerhebliche Rolle. Und nur darum gings mir, denn der Beitrag von CoinCollector las sich so, als würde sich Italien den 'großen Reibach' durch die Lappen gehen lassen.

 

[poerings]

Original geschrieben von Diptychon
Also das glaube ich nun auf keinen Fall, die Produktion von KMS ist mindestens eine +/- Null Kalkulation. Du glaubst doch nicht im ernst das die bei einem KMS drauf zahlen!

Die Maschinene sind eh vorhanden, die Mitarbeiter auch und wo entstehen da bitte noch zusätzliche Kosten?

Nichts desto trotz sind auch Maschinen und Mitarbeiter, die eh schon da sind, nicht umsonst. Die Mitarbeiter verursachen jeden Monat Lohnkosten. Und diese Lohnkosten muss man dem Produkt zuordnen, mit dem sie beschäftigt sind.Genauso die Maschinen, die nicht nur einen einmaligen Kaufpreis kosten, sondern auch Wartungs- und Instandsetzungskosten verursachen.

 

[Seagram]

Sorry Leute
aber das hat eigentlich NIX mehr mit dem Thema zu tun!!!

 

[Diptychon]

Original geschrieben von poerings
Nichts desto trotz sind auch Maschinen und Mitarbeiter, die eh schon da sind, nicht umsonst. Die Mitarbeiter verursachen jeden Monat Lohnkosten. Und diese Lohnkosten muss man dem Produkt zuordnen, mit dem sie beschäftigt sind.Genauso die Maschinen, die nicht nur einen einmaligen Kaufpreis kosten, sondern auch Wartungs- und Instandsetzungskosten verursachen.

Ja das ist schon richtig, aber man sollte halt auch die vorhandenen Kapazitäten nutzen.

Nehmen wir doch das Beispiel Berlin KMS. Die werden für 15 Euro verkauft, sicherlich zahlt dort die Münze Berlin nicht drauf!

 

[Tilman]

Original geschrieben von Seagram
Sorry Leute
aber das hat eigentlich NIX mehr mit dem Thema zu tun!!!

Zum Thema:

ich traue den Italienern im Design eigentlich viel mehr zu als diesen Lieblosen Entwurf!!!