Ist sie echt?

[Berntchen]

Altes Thema, neuer Fall. Kaiserreich, 20 Mark, Wilhelm Preussen, 1873, B. Die Münze wurde mit vier anderen Goldmünzen 1939 in einem Täschchen ( Bild ) im Garten vergraben und 1946 wieder hervorgeholt. Ich weiß, solche Geschichten kenne ich zur Genüge auch. Aber in diesem Fall ist sie wahr. War in meiner eigenen Familie. Schmidt/Hausmann unmöglich. Meine Frage: Ist sie echt? Möchte sie nämlich in der Bucht einstellen.

 

[jeggy]

Sieht für mich echt aus. Auch das, was man von der Randschrift sieht. Erhaltung, naja: etwa ss-
Aber vielleicht gibt es mit der Geschichte und einem Foto von dem Täschchen €10.- mehr auf ebay.
Ich selber würde alle Münzen im Täschchen lassen und es behalten.

Gruss,
jeggy

 

[Berntchen]

Noch ein kleines Bildchen zu dem Thema. Bisschen schwer zu fotografieren. Vielen Dank für die schnelle Antwort. Werde ich auch machen. Ich behalt sie. Sind noch vier andere dabei. Dann sind die auch echt.

 

[Kronerogøre]

Die Münze ist echt und die Geschichte , die die Münze und das Täschchen erzählen viel zu schade, um da bei Ebay den schnöden Materialpreis zu bekommen. Sowas sind Familienkleinodien. BEHALTEN !

Wenn die Wage richtig geeicht ist, ist die Münze darüberhinaus ein numismatisch interessantes Belegstück dafür, dass die Überwachung des gesetzlich vorgeschriebenen Mindestgewichts der Reichsgoldmünzen eher Theorie als Praxis war.

 

[jeggy]

@Kronerogøre
Wir reden da über 0,076g Untergewicht, das wird wohl vom Abrieb kommen.
Da die Münze schon lange nicht mehr einer Prüfung unterzogen wurde,
da sie vermutlich auch seit dem ersten Weltkrieg wohl nicht mehr im Bankenumlauf war,
wurde sie folglich auch nicht wegen Untergewichts eingezogen.

Gruss,
jeggy

 

[Kronerogøre]

@Kronerogøre
Wir reden da über 0,076g Untergewicht, das wird wohl vom Abrieb kommen.
Da die Münze schon lange nicht mehr einer Prüfung unterzogen wurde,
da sie vermutlich auch seit dem ersten Weltkrieg wohl nicht mehr im Bankenumlauf war,
wurde sie folglich auch nicht wegen Untergewichts eingezogen.

Gruss,
jeggy

Natürlich rührt der Gewichtsverlust vom Abrieb durch Umlauf her, das erkennt man auch sehr schön.

Wir reden über eine Münze, deren Gewicht unter dem Passiergewicht für eine Doppelkrone liegt und die deshalb schon vor 1914 hätte eingezogen und eingeschmolzen werden müssen , so besagt es das Münzgesetz von 1871.
Die Tatsache, dass sie noch existiert, ist ein interessantes numismatisches Zeugnis, da es belegt, dass die Einhaltung des Passiergewichtes offenbar nicht konsequent war. Darüber stand vor ein paar Jahren in den GIG mal ein sehr interessanter Artikel, er ist hier irgendwo auch im Forum als Anhang verfügbar.

Gefunden : http://www.emuenzen.de/forum/goto/post?id=713368

 

[jeggy]

Hm, gerade deshalb merkte ich ja an, dass die Münze lange Zeit während Ihres Umlaufs nicht mehr einer Prüfung unterzogen wurde.
Sie war ja einen langen Zeitraum noch abseits von solchen Gewichtsprüfungen im Umlauf, bis sie schlussendlich vergraben wurde.
Dein Argument ist für mich daher nur teilweise schlüssig, was ist, wenn ein entscheidender Anteil des Abriebs nach 1914 stattfand?

 

[Kronerogøre]

Hm, gerade deshalb merkte ich ja an, dass die Münze lange Zeit während Ihres Umlaufs nicht mehr einer Prüfung unterzogen wurde.
Sie war ja einen langen Zeitraum noch abseits von solchen Gewichtsprüfungen im Umlauf, bis sie schlussendlich vergraben wurde.
Dein Argument ist für mich daher nur teilweise schlüssig, was ist, wenn ein entscheidender Anteil des Abriebs nach 1914 stattfand?

Und die Tatsache, dass die Münze zwischen 1872 und 1914 selten, wenn überhaupt nachgewogen wurde und noch existierte, als sie laut Münzgesetz schon gar kein Geld mehr war, ist eben interessant.

Mich würde überhaupt mal interessieren, wie das in der Praxis aussah. Faul stellt die These auf, dass möglicherweise gar keine Kontrollwägungen stattgefunden haben, Choulant erwähnt in seinem Bericht über die Arbeitsweise der deutschen Prägestätten von 1905, dass Hamburg von der Reichsbank Goldmünzen zur Gewichtsskontrolle bekam, bei den anderen Prägestätten fehlt dieser Hinweis.

Einen Umlauf nach 1914 kann man als sehr unwahrscheinlich annehmen.

 

[jeggy]

Einen Umlauf nach 1914 kann man als sehr unwahrscheinlich annehmen.

Warum? Der Umlauf fand selbstverständlich abseits von Banken und staatlichen Institutionen statt.

 

[Kronerogøre]

Warum? Der Umlauf fand selbstverständlich abseits von Banken und staatlichen Institutionen statt.

Glaube ich nicht. Als der Goldstandard suspendiert wurde haben die Leute sicher unbewusst nach der Devise " Das schlechte Geld verdrängt das gute Geld " gehandelt und lieber mit einer Banknote gezahlt, als eine Goldmünze wegzugeben.
Wir können natürlich nicht beweisen, dass diese Münze kein einziges Mal nach Kriegsausbruch 1914 in die Hand genommen wurde ( ausser , als sie vergtraben wurde ), aber es ist sehr unwahrscheinlich, dass etwaige Bewegungen nach Aufhebung des Goldstandards einen grösseren Abrieb hervorgerufen haben, als die Bewegungen in der Zeit zwischen 1873 und 1914.
Ich halte auch die Wiedereinführung der Reichsgoldmünzen als Zahlungsmittel in der Weimarer Republik für blosse Theorie. Die Zeit der goldenen Umlaufmünzen war 1914 vorbei.