Ist das ein Zainende?

[poerings]

Ich habe hier eine portugiesische 2-€-Münze mit merkwürdigem Rand.
Ich neige fast dazu, das für ein kleines Zainende zu halten.

Auf der Wertseite fehlt ein bisschen was vom Randstab. Etwa in der Mitte dieses Bereichs ist der Turm aus der Randprägung nur ganz schwach geprägt, obwohl die Münze ansonsten eine sehr deutliche Randprägung hat. Der Randstab ist in diesem Bereich am Außenrand leicht erhöht. Auf der gegenüberliegenden Seite hat die Randriffelung einen Aussetzer. Auf dem ersten Bild sieht man links vom abgeflachten Randstab eine ungefähr senkrechte Linie. Das ist kein Kratzer, sondern wirkt mehr wie eine Naht zwischen zwei zusammengequetschten Metallstücken.

Was sagen die Profis?

 

[diwidat]

Hallo poerings,

GRATULIERE

nicht wegen des Stückes abgeschliffenen Randes an einer Münze, das ist nichts Besonderes, sondern nur eine Spielerei eines Schlosser Lehrlings - das kann jeder machen, der weiß was Metall ist -

aber wegen der Bilder, die sind SUPER - da sollten sich alle ein Beispiel dran nehmen, die sonst nur die Bilder von den Negerkämpfen im Tunnel fotografieren.

Gruß diwidat

 

[Gilou]

Also, da kann ich mit Diwidat nur übereinstimmen. Zainende nein, aber Super Fotos.

Gilou.

 

[WolleWD]

Habe schon 3 Stück davon in einer neuen Rolle 2002 gehabt.
Da war der Schlosser Lehrling aber sehr aktiv.

 

[poerings]

Och Leute, ich hab die Münze nur auf die Fensterbank ins Licht gelegt und mal eben mit Makro und Autofocus (aber ohne jeden fotografischen Sachverstand) draufgehalten.

Es stimmt schon, dass das größtenteils aussieht, als wäre die Kante angeschliffen. Das kann aber nicht sein, weil in die gedachte Schleiffläche am Rand noch eine kleine Kante nach oben hineinragt, die es nicht geben könnte, wenn nach dem Prägen geschliffen worden wäre (sieht man auf dem zweiten Bild, genau über dem schwach geprägten Turm der Randschrift). Außerdem wäre der nur ganz schwach eingeprägte Turm aus der Randschrift genauso deutlich wie der Rest, wenn nicht beim Rändeln irgendwie Material gefehlt hätte. Auch der Ausfall in der Riffelung auf der Gegenseite deutet auf einen Materialmangel beim Prägen hin.

Eine absichtliche Manipulation kann man jedenfalls ausschließen. Das Stück habe ich so aus einem bankfrischen Originalbeutel entnommen.

Wenn ich so über die "Naht" (im ersten Bild ein Stückchen links von der Abflachung) nachdenke, könnte ich mir vorstellen, dass der Rohling aus einem nicht ganz perfekten Blech gestanzt wurde. Das sieht so aus, als wären da zwei Bleche möglicherweise mit zuwenig Druck zusammengewalzt worden. Wenn am Rand des Rohlings noch so eine Nahtbildung entstanden ist, und da vor der Prägung ein Span abgeplatzt ist, könnte doch so ein Bild entstehen, oder was meint ihr?

 

[Thiesauger]

Hallo, poerings!

Das Stück sieht aus als wenn die Ronde stark beschädigt war (schon vor der Prägung). Diese Art Stücke sind mir schon bekannt, aber dennoch nicht allzuhäuftig. Es könnte auf einen Produktionsfehler bei der Rohlingsherstellung zurückzuführen sein. Wie diese "Beschädigungen" aber genau entstehen kann ich nicht sagen...

 

[varukop]

Och Leute, ich hab die Münze nur auf die Fensterbank ins Licht gelegt und mal eben mit Makro und Autofocus (aber ohne jeden fotografischen Sachverstand) draufgehalten.

Es stimmt schon, dass das größtenteils aussieht, als wäre die Kante angeschliffen. Das kann aber nicht sein, weil in die gedachte Schleiffläche am Rand noch eine kleine Kante nach oben hineinragt, die es nicht geben könnte, wenn nach dem Prägen geschliffen worden wäre (sieht man auf dem zweiten Bild, genau über dem schwach geprägten Turm der Randschrift). Außerdem wäre der nur ganz schwach eingeprägte Turm aus der Randschrift genauso deutlich wie der Rest, wenn nicht beim Rändeln irgendwie Material gefehlt hätte. Auch der Ausfall in der Riffelung auf der Gegenseite deutet auf einen Materialmangel beim Prägen hin.

Eine absichtliche Manipulation kann man jedenfalls ausschließen. Das Stück habe ich so aus einem bankfrischen Originalbeutel entnommen.


Wenn ich so über die "Naht" (im ersten Bild ein Stückchen links von der Abflachung) nachdenke, könnte ich mir vorstellen, dass der Rohling aus einem nicht ganz perfekten Blech gestanzt wurde. Das sieht so aus, als wären da zwei Bleche möglicherweise mit zuwenig Druck zusammengewalzt worden. Wenn am Rand des Rohlings noch so eine Nahtbildung entstanden ist, und da vor der Prägung ein Span abgeplatzt ist, könnte doch so ein Bild entstehen, oder was meint ihr?[/quote]

Moin, Moin "poerings",

bei meiner heutigen Forums-Stöberei habe ich Deine ""alte"" Anfrage und Deine von mir markierten Überlegungen dazu "entdeckt".

Meine Meinung / mein Wissen dazu:
Es handelt sich m.E. bestimmt nicht um 2 nicht optimal zusammen gewalzte Bleche, sondern um Deine Vermutung mit dem Span .
Es ist mit allergrößter Wahrscheinlichkeit (99,99 % ) um eine Rondenbeschädigung beim Rondentransport unmittelbar vor dem Prägen durch mechanisches "Abscheren" von Ringmaterial (sichtbare Abschrägung, wo es mal hin gehörte), das dann anschließend auf dem Ring zu liegen gekommen ist und über den Prägedruck in diesen "eingeprägt" worden ist (erwähnte "sichtbare Naht").

Wie "Thiesauger" bereits erwähnte, kommt dieses Einprägen über eine Beschädigung - vorsichtig ausgedrückt - des öfteren vor , man muss nur erst eine entdecken und auch als solche identifizieren .

Beste Grüße
varukop