Ihre Meinung

[JensiS]

@diwidat

Sei bitte etwas nachsichtig, strelets kommt offensichtlich nicht aus Deutschland. Südwestdeutsche Mundart ("Rechle") und die im Deutschen eher unübliche doppelte Verneinung ("wenn man keinen Taschenrechner noch nicht hatte") machen es dann zusätzlich schwer. Freu Dich lieber, daß sich unsere internationalen Forum-Gäste für unsere Münzgeschichte interessieren.

@strelets

Darf ich fragen aus welchem Land Du kommst?

Gruß

JensiS

 

[strelets]

--------------------

 

[JensiS]

Frag nicht mich, frag strelets! Trotzdem ein informativer Diskurs über das Rechnen in der Vergangenheit, und mal wieder schöne Bilder. Danke!

Von Pfarrer Hahn bis zur von-Neumann-Maschine war es ja dann nicht mehr weit.

 

[corrado26]

Warum denn eigentlich die Rechenpfennige? So ganz klar ist mir das bis heute nicht geworden! Man hätte doch durchaus auch kursgültige Pfennige, Kreuzer, Heller oder was weiß ich für Kleinmünzen nehmen können. So wertvoll waren die ja nun auch nicht, oder? Und die Zählerei auf dem Brett hätte auch mit denen funktioniert.
Gruß
corrado26

 

[jeggy]

Ich denke, es wurden bewusst wertlose Stücke eingesetzt. Der Bedarf war ja riesig, da man eben noch nicht auf dem Papier rechnete. Rechnen musste man aber überall und in jedem noch so widrigen Umfeld, auch auf den Schulen wurden sie zum Lernen eingesetzt, insgesamt wären da echte Münzen allein schon wegen des Schwunds problematisch gewesen.

Ich denke, man musste auch wirklich jede Kleinigkeit auf der Linie rechnen, Kopfrechnen entsprach wohl nicht der damaligen Abstraktionsfähigkeit der Menschen. Wo uns das und heute ganz locker vorkommt, da wir heute überall sehr viel mit abstrakten Gedankenketten zu tun haben, war das damals wohl eher die Ausnahme, daher fiel Kopfrechnen zumindest den normalen (und auch im Schnitt viel weniger gebildeten) Menschen sicher viel schwerer als heute.