Ich habe es langsam satt.................

[jeggy]

Wenn ich noch mal kurz auf das ursprüngliche Thema zurückkommen dürfte:
Könnte man sich nicht allgemein darauf verständigen, daß diejenigen mit den dicken Leitungen einfach 2 Bilder reinstellen, ein hochaufgelöstes für die anderen DSL-Benutzer und ein niedrig aufgelöstes für die anderen?
Mit der dicken Leitung sollte es doch eigentlich kein Problem sein, noch ein kleineres Bild zusätzlich hochzuladen.

Viel zu aufwendig, zudem wissen neue oder Gastbenutzer von einer solchen Regel nichts. Nein, der Server kann so etwas problemlos runterrechnen, sinnvoll wäre das nur über einen Automatismus zu lösen.

 

[Jens_S]

Da hast Du zwar sicher recht, aber ob es sich leicht realisieren lässt, einmal das Originalbild zu belassen und automatisch auch ein runtergerechnetes anzubieten wage ich mal fast zu bezweifeln.
Und eine Zwangsrunterechnung stößt ja auch nicht allgemein auf Gegenliebe.

Mal sehen was der Meister sagt

 

[Bukanier]

Die einfachste Lösung wäre doch, eine Grenze für die Bildgröße vorzuschreiben. Wird diese überschritten, schmeißt der Moderator sie raus. Es ist doch fast immer nur Faulheit, daß Bilder nicht bearbeitet und passend gemacht werden. Sollte man wirklich mal ein größeres brauchen, dann stellt man das ins Internet und gibt den Link an.

Ich habe zwar einen schnellen Zugang, finde aber auch, daß zu große Bilder nerven, indem sie die Breite des Schriftfeldes ausdehnen, so daß man immer hin- und herscrollen muß. Am schlimmsten ist es, wenn sie dann von einem zweiten und dritten Faulpelz in ungekürzten Zitaten mitgeschleppt werden.

 

[jeggy]

Das Problem ist aber, dass es manchmal auch notwendig ist, grosse und detaillierte Bilder einzustellen. Wenn es z.B. um Echtheitsfragen oder Erhaltung geht. Da ein generelles Limit einzuführen, würde ich nicht gut finden.

Aber sowas sollte man eben vermeiden:

- unbearbeitete unscharfe Fotos von 7-Megapixel-Kameras
- Scans, die von 300 dpi auf 2400 dpi software-interpoliert wurden
- 08/15-Münzen wie z.B. Vati-Zwickel, die zu gross eingestellt werden (da reicht auch 400x300)
- unbearbeitete 97%-Teppich-3%-Münze-Fotos
- unkomprimierte BMP- oder TIFF-Dateien

Gruss,
jeggy

 

[Bukanier]

Das Problem ist aber, dass es manchmal auch notwendig ist, grosse und detaillierte Bilder einzustellen.

Aber so:
http://img47.imageshack.us/img47/7133/test2ec.jpg
gehts doch auch. Dazu muß man doch nur die {IMG}...{/IMG}-Anweisung aus seinem Text herauslöschen.

Oder so:

(Thumbnail-Link von ImageShack)

Wir schreiben eine dreizeilige Anleitung und dann wird das zur Pflicht gemacht. Das bißchen ImageShack begreift doch jeder, auch wenn er nicht mit einem FTP-Programm umgehen kann.

Und wenn wir das durchgesetzt haben, wenden wir uns den weitschweifigen und dümmlichen Signaturen zu.

 

[Mortyr2012]

Und wenn wir das durchgesetzt haben, wenden wir uns den weitschweifigen und dümmlichen Signaturen zu.

Sag mal... irgendwie steigerst du dich da doch gerade nur ein ganz kleines bisschen rein, oder?

Jeder wird doch wohl selbst entscheiden dürfen was ganz genau in seine Signatur kommt... ob es jetzt ein absolut nichtssagender Spruch ist, oder der Hinweis auf Tauschlisten. Bei einer Art von Signaturen könnte man das vielleicht durchsetzen... bei Signaturen wo Bilder enthalten sind, die gleichzeitig animiert sind... das nervt beim lesen. Sowas habe ich aber glücklicherweise hier noch nirgenswo vernommen.

 

[*Lilienthal-Fan*]

Die einfachste Lösung wäre doch, eine Grenze für die Bildgröße vorzuschreiben. Wird diese überschritten, schmeißt der Moderator sie raus. Es ist doch fast immer nur Faulheit, daß Bilder nicht bearbeitet und passend gemacht werden. Sollte man wirklich mal ein größeres brauchen, dann stellt man das ins Internet und gibt den Link an.

Ich habe zwar einen schnellen Zugang, finde aber auch, daß zu große Bilder nerven, indem sie die Breite des Schriftfeldes ausdehnen, so daß man immer hin- und herscrollen muß. Am schlimmsten ist es, wenn sie dann von einem zweiten und dritten Faulpelz in ungekürzten Zitaten mitgeschleppt werden.

Du sprichst mir aus dem Herzen.... denn ich habe vorläufig k e i n e Chance, einen schnellen Zugang zuu bekommen

 

[patrykkwieton]

Und warum macht ihr die Bilder nicht einfach als Anhang?! Macht man bei uns im Banknotenforum genau so! Probleme gibts, die gibts garnicht! Echt ey!

 

[Mortyr2012]

wem der Schuh passt...

@Mortyr:
was hälst Du davon, die Signatur zumindest mal etwas zu komprimieren und die vielen Zeilenschaltungen herauszunehmen ?

Nö... Mir muss die Signatur gefallen.. es gab / gibt immer noch längere Signaturen

 

[Entsorger]

In anderen Foren gibt es Regelungen wie "Signatur sollte insgesamt max. 4 Zeilen beinhalten" und das funktioniert auch. Hat den Vorteil, dass gerade bei kleinen Beiträgen die Lesbarkeit enorm verbessert wird.

Die Argumentation "Mir muss die Signatur gefallen!" finde ich egoistisch. Du willst ja, dass die Leute deine Beiträge lesen (sonst würdest du sie nicht schreiben oder hättest ein ersthaftes psychisches Problem ) und solltest dem Rechnung tragen. Selbes Argument übrigens für die Rechtschreib-Kreativisten... Und die Tatsache, dass "andere" genauso schlimm sind, ist kein Argument. Diese Denkweise sorgt immer für Ärger (der letzte größere war eine Auseinandersetzung bis 1945 )

Nein, den Kritikpunkt, man könne ja die Signaturen generell ausblenden lasse ich nicht gelten, die kleinen will man ja durchaus sehen...

Zum Thema Bilder:
Eine Beschränkung der Bildgröße für per IMG eingebundene Bilder halte ich auch für sinnvoller - nutze zwar DSL, mit geht die Scrollerei aber auch auf die Nerven... Es gibt noch Leute mit 15 Zoll Monitoren bzw. Notebooks (die diesen Namen auch noch verdienen ).

Bei den hochgeladenen Bildern gibt es ja erstmal auch nur einen Textlink, da kann man selbst entscheiden, ob man das Motiv in groß sehen möchte. Sowas sollte man auch bei (großen) Fremdbildern machen.

Allerdings bin ich dagegen, sowas softwaremäßig zu verbieten (vor allem, weil die Implementierung Arbeit ist) sondern einfach etwas an den gesunden Menschenverstand appellieren. Ich weiß, damit fällt man des Öfteren auf die Schnauze, aber vielleicht gibts den im Forum ja noch... Das mit der (bzw. ohne) Werbung klappt ja auch!