Fehlprägung oder Manipulation?

[Dirk Bake]

Auch eine Form der von Sucht hervorgerufenen Kriminalität ...

"Man schlägt die 20 cent-münzen mit dem hammer auf den außenrand--->Dabei werden sie etwas breiter zund schmaler und schon hat man ein geldstück,dass z.B. vom Zigarettenautomaten als ein 1 EURO-Münze identifiziert wird."

 

[Meggy]

...
erinnert mich doch sehr an meinen "Fund"....

Bild 1.)

http://www.fotango.com/p/eba00170633f00000011.jpg

Bild 2.)

http://www.fotango.com/p/eba00170633f00000018.jpg

Bild 3.)

http://www.fotango.com/p/eba00170633f00000014.jpg

Bild 4.)

http://www.fotango.com/p/eba00170633f00000017.jpg

Allerdings von "A"
Wobei ich immer noch nicht restlos davon überzeugt bin,
ob´s eine Manipulation ist....

Meggy

 

[Meggy]

@€uroPlatin

Der Wert ist mir nicht wichtig !!
Es geht mir um eine plausible Erklärung...

An die "Hammer-, Feile usw.-Methode" glaub´ich
einfach nicht.
Die Münze müßt ihr mal im Original gesehen haben...

Aber ich fang nicht wieder damit an....

Meggy

 

[Raphael]

Hallo Meggy

Ich habe einen Cent aus NL der die gleichen Merkmale aufweist. Ich mache morgen einen Scan von der Münze.

 

[Laboraffe]

wie und warum er so aussieht, ist für mich nich so interessant
wenn ich seh, dass es keine FP´s is, dann interessier ich mich auch net dafür

 

[Raphael]

----------------------
... wenn ich seh, dass es keine FP´s is, dann interessier ich mich auch net dafür
--------------------------------------

Dafür, dass es dich nicht interessiert, schreibst du recht viel zum Thema.

 

[euro-fighter]

Die mechanische Bearbeitung (Hammer usw.) schließe ich aus!

Aufgrund meiner Ausbildung kann ich definitiv sagen, dass diese Münze nicht mit einem Hammer oder sonst mechanisch bearbeitet wurde. Der Durchmesser ist außerdem genauso groß, wie bei anderen 20Cent Münzen! Hätte jemand mit dem Hammer darauf geklopft, wäre durch die Stauchung die Münze im Durchmesser größer geworden. Unrund und winsch (in sich verwunden) wäre sie dann auch. Sie ist aber Rund (bis auf 0,01 mm) und liegt auch plan auf!

Falls es eine Manipulation ist, kommt mir die "Säure-Variante" am logischsten vor.
Aber warum ist dann der Abtrab nicht gleichmäßig stark? Die Oberfläche sieht ja aus wie eine "Mondlandschaft".
Wieso ist auf der Internationalen Seite über der Landkarte noch teilweise der Randstab vorhanden?
Wieso sieht es im Bereich über der 0 so aus, als wenn das Material eine Fältelung aufweist?

Könnte es nicht eine zu kleine oder zu dünne Ronde oder sonst etwas in dieser Art gewesen sein?

 

[Laboraffe]

Original geschrieben von Raphael
----------------------
... wenn ich seh, dass es keine FP´s is, dann interessier ich mich auch net dafür
--------------------------------------

Dafür, dass es dich nicht interessiert, schreibst du recht viel zum Thema.

ich versuch doch nur mit nachdruck deutlich zu machen, dass es keine Fp ist!

 

[Nestor]

Diese muenze seht recht fremd aus. Aber nur wenn ich ein gute Erklaerung habe wie diese Muenze so geworden ist werde ich sagen duerfen ob es wohl oder nicht ein FP ist. Die scan ist leider nicht deutlich genueg fuer ein gute Erklaerung. Ich habe aber FP's gesehen wofuer ich auch noch kein gute Erklaerung gehoert habe (zB Doppelrandstabe). Ich verstehe darum auch nicht wie Laboraffe so sicher ist das es kein FP ist.
MvG,

Nestor

 

[Laboraffe]

jetzt kommen alle

es ist doch eindeutig mensch
diese münze wurde auf keinen fall so geprägt, dafür sind die abnutzungen am rand zu stark
und da nur der rand betroffen ist mit den abnutzungen und grad der so komisch iat ist es doch klar
oder meint ihr, der rand wurde so geprägt und nachher absichtlich beschädigt??
kommt schon