Vielleicht können die ExpertInnen selbst etwas zum gewünschten wohlwollenden Aufnehmen ihrer Beiträge tun. Dazu einige Ansprüche, die ich meist an meine Beiträge stelle:
- Wenn etwas keine Tatsache, sondern meine Vermutung oder Theorie ist, dann formuliere ich das entsprechend.
- Ich hoffe, stets ein ausreichendes Maß an Sachlichkeit und Höflichkeit walten zu lassen - insbesondere auch wenn ich auf einen Beitrag reagiere, dessen Inhalt oder Ton mir missfällt.
- Ich bemühe mich ums Formulieren ganzer Sätze und um eine sinnvolle Struktur meiner Beiträge.
- Eine zumindest einigermaßen enge Orientierung an Rechtschreibung, Interpunktion und Grammatik ist ohnehin sinnvoll - falls ein Titel formuliert wird, ebenso dessen Funktion als klarer Wegweiser auf den Inhalt.
- Bevor ich etwas schreibe, halte ich kurz inne und frage mich, ob mein Beitrag wirklich wichtig genug ist.
(Selbstverständlich lassen sich in meinen Forums-Beiträgen Beispiele für Abweichungen von jedem dieser Ansprüche finden - viel Spaß beim Suchen.)
Ich habe übrigens den Eindruck, dass die meisten im Forum als ExpertInnen Wahrgenommenen diese Ansprüche im großen und ganzen auch an ihre eigenen Beiträge stellen.
Übrigens sehe ich mich allenfalls für Varianten von DM- und Pfennig-Münzen als Experten an. Wenn ich mich gelegentlich auch zu anderen Sammelgebieten äußere, möchte ich ungern als Experte wahrgenommen werden. Daher wünsche ich mir, dass unter meinem Namen nur in der Rubrik "Varianten, ..." der Zusatz "Moderator" erscheint, der fall- und möglicherweise zu einem ungerechtfertigten Zumessen der Expertenfunktion führen kann.
