Einfuhrumsatzsteuer San Marino 2003

Original geschrieben von AUSTRIA
gilt das mit dem zoll eigentlich auch für österreich oder ist es da anders ?

da ihr andere MWSt-sätze, und damit auch andere EUSt-sätze habt, bin ich überfragt.
sorry
 
Original geschrieben von Schanupi
Hi tom40,

vielen Dank für die Bereitstellung deines Briefes!! Wirklich sehr hilfreich und voll nett von dir!

Nur noch eine blöde Frage:

was sind im konkreten deine Anhänge 1-4? Vor allen die Anhänge 2 und 3??

Vielen Dank für die Antwort!!


Viele Grüße

Schanupi

anlage 1 = kopie der berechnung der einfuhrabgaben
anlage 2 = nachweis gewicht/goldgehalt scudi (kopie zertifikat SM)
anlage 3 = nachweis gewicht/goldgehalt 20 + 50 € (kopie zertifikat)
anlage 4 = kopie rechnung SM
 
@^tom40

Als erstes auch vielen Dank von mir für die "Schützenhilfe"!!

Das Zertifikat als Anlage habe ich natürlich vergessen, verdammt !!

Aber die sollten inzwichen soviele Kopien davon haben, dass es selbst der letzte Bürohengst da geschnallt haben sollte. Vielleicht verzichten die ja dann darauf, dass ich es nachreiche. :p
 
Irgendetwas stimmt sprachlich mit dieser Passage des Musterschreibens nicht:

Die richtige Warennummer ist 7118 9000 00 2.

Gemäß dem Zolltarifblatt 7118 900 00 2 sind 0 % EUSt fällig, wenn Münzen als Anlagegold, soweit Sie im Verzeichnis der Goldmünzen genannt sind (vgl. ABI C Nr. 342/996 S.13) oder die einen Feingehalt von mind. 900 Tausendsteln aufweisen, nach dem Jahr 1800 geprägt wurden, im Ursprungsland gesetzliches Zahlungsmittel sind oder waren und zu einem Preis verkauft werden, der 180% des Goldgehaltes nicht übersteigt.



Müßte es nicht so heißen:

Die richtige Warennummer ist 7118 9000 00 2.

Gemäß dem Zolltarifblatt 7118 900 00 2 sind 0 % EUSt fällig, wenn Münzen

* als Anlagegold im Verzeichnis der Goldmünzen genannt sind (vgl. ABI C Nr. 342/996 S.13) oder

* einen Feingehalt von mind. 900 Tausendsteln aufweisen, nach dem Jahr 1800 geprägt wurden und im Ursprungsland gesetzliches Zahlungsmittel sind bzw. waren und zu einem Preis verkauft werden, der 180% des Goldgehaltes nicht übersteigt.


Ich bin mir nur unsicher, ob mir nicht etwa eine Feinheit der juristischen Sprache entgangen ist.
 
Original geschrieben von Dieter Taube
Irgendetwas stimmt sprachlich mit dieser Passage des Musterschreibens nicht:

Ich bin mir nur unsicher, ob mir nicht etwa eine Feinheit der juristischen Sprache entgangen ist.

das mag sein, ich hab den text vom zolltarif datenblatt abgeschrieben.
 
@^tom40

Da ja die Goldies des Jahres 2004 aus SM um 10€ teurer werden (485€ + 8€ Versand), wird wohl nächstes Jahr die EUSt "zurecht" einbehalten werden, oder ?

Der Scudi scheint ja auf einer Liste zu stehen, die ihn davon ausnimmt.
Für die 20€ und 50€ Goldmünzen ist das aber wohl nicht der Fall.

-> Kannst Du dazu schon mal vorsorglich Stellung nehmen ?

(Ich denke, wenn man dann auf die SM Goldies 2004 noch ca. 23€ EUSt. zahlen muß, dann ist das - natürlich nur für Spekulaten - noch uninteressanter !)
 
Original geschrieben von SeppMayer
@^tom40
-> Kannst Du dazu schon mal vorsorglich Stellung nehmen ?

rein vorsorglich:

annahme: goldpreis am 28.11.03 ca. 11320 €/kg (hab den amtlichen wert noch nicht vorliegen)

folgende rechnung:

gewicht 20 + 50 € = 22,58 gramm 900/000
feingehalt = 22,58 * 900 / 1000 = 20,322 gramm

metallwert = 20,322 * 11320 / 1000 = 230,05

rechnungsbetrag (incl. versand) = 388,-

bemessungsgrundlage = 388,00 / 230,05 = 169 %

damit wäre, wenn ich recht behalte :D , keine EUSt fällig.

also alles rein vorsorglich und bei einem goldpreis von 11320.
 
Zurück
Oben