Einfuhrumsatzsteuer San Marino 2003

[korotischka]

400 Euro

sieht mir eher nach Bankgebühren aus, da der Scheck im Ausland eingelöst wurde. Würd ich mal bei der Hausbank nachfragen...

 

[Sägen]

Kann eigentlich nicht sein, denn die Bankgebühren werden meistens auf dem Kontoauszug gesondert ausgewiesen. Sie sind m.E. auch etwas zu hoch, aber das hängt u.U. von der jeweiligen Bank ab. Möglich ist es jedoch, daß es die Bankgebühren sind.

Gruß
Sägen

 

[supereuro]

Könnte mir mal einer einen Scan der Warenbeschreibung per Mail zukommen lassen. Wegen der Feingoldangabe für den Einspruch beim HZA in FFM. Ich hab leider keinen Scanner.

Vielen Dank schon mal.

 

[tom40]

Original geschrieben von supereuro
Könnte mir mal einer einen Scan der Warenbeschreibung per Mail zukommen lassen. Wegen der Feingoldangabe für den Einspruch beim HZA in FFM. Ich hab leider keinen Scanner.

Vielen Dank schon mal.


holgerroessler@onlinehome.de

meiner meinung nach sollte die produkt-beschreibung von der SM HP auch ausreichen

 

[supereuro]

ich habe die Beschreibung aus der HP kopiert. Danke für den Tip.

 

[PeterTheMaster]

Die Liste der Goldmünzen, Art. 26 B Buchstabe A Ziffer ii. der Richtlinie 77/388/EWG
des Rates vom 17.05.77, geändert durch die Richtlinie 98/80/EG des Rates vom
12.10.98 (Sonderregelung für Anlagegold, 2002/ C 279/03) vom 15.11.2002 ist für
mit Datum vom 13.11.2003 (2003/ C 379/03) geändert worden.


was ist das fuer ein "für mit Datum"?

und seid ihr sicher, dass man diese rechnung mit den 180% auf die gesamte lieferung anwenden darf? muss man sowas nicht pro muenze machen? sonst koennte man sich doch immer einen haufen buillonmuenzen mitliefern lassen, damits im schnitt stimmt.

 

[Popper333]

Mein letzter Widerspruch bei den Frankfurter
Schläfmützen
(es ging um ein importiertes Vreneli Jg. 26 aus der Schweiz)
wurde nach sage und schreibe

5 MONATEN

positiv beschieden.
Hatte die Sache längst vergessen.
Bin gespannt, wie lange sie bei SM brauchen.

Wenn es wieder so lange dauert, drohe ich
mit einer Untätigkeitsklage........


Gruß

Michael

 

[tom40]

Original geschrieben von PeterTheMaster
was ist das fuer ein "für mit Datum"?

gut aufgepasst, streiche das wörtchen "für" ersatzlos

Original geschrieben von PeterTheMaster
und seid ihr sicher, dass man diese rechnung mit den 180% auf die gesamte lieferung anwenden darf?

ja

 

[kkaefer]

Original geschrieben von PeterTheMaster
Die Liste der Goldmünzen, Art. 26 B Buchstabe A Ziffer ii. der Richtlinie 77/388/EWG
des Rates vom 17.05.77, geändert durch die Richtlinie 98/80/EG des Rates vom
12.10.98 (Sonderregelung für Anlagegold, 2002/ C 279/03) vom 15.11.2002 ist für
mit Datum vom 13.11.2003 (2003/ C 379/03) geändert worden.


was ist das fuer ein "für mit Datum"?

und seid ihr sicher, dass man diese rechnung mit den 180% auf die gesamte lieferung anwenden darf? muss man sowas nicht pro muenze machen? sonst koennte man sich doch immer einen haufen buillonmuenzen mitliefern lassen, damits im schnitt stimmt.

Rechne doch die ganze Sache mal ohne den Scudi durch. Wenn Du die Portokosten anteilig auf alle 3 Münzen verteilst, bleibst es bei den 179%.

Grüße,
kkaefer

 

[PeterTheMaster]

sehr interessant.
ginge das also mit den buillonmuenzen?