Vielleicht, wenn gewünscht, noch ein paar Zahlen und Daten zu den beiden Stücken:
Auch wenn sie auf den ersten Blick gleich aussehen (abgesehen von der Jahreszahl), haben sie dennoch verschiedene Adlerseiten (Größe und Platzierung der Krone) und werden deshalb in den Katalogen mit verschiedenen Nummern geführt.
Der Taler von 1861 wird bei Jäger mit der Nummer 92 gelistet und wurde so nur 3 Jahre lang geprägt (1861-1863). Und das auch nur in Berlin, Mzz A.
Dein Exemplar ist das am häufigsten geprägte mit ca. 13,72 Mio. Stück. Als Vergleich: der Jahrgang 1863 wurde nur mit ca. 1,67 Mio. Stück geprägt.
Der Taler von 1868 wird bei Jäger mit der Nummer 96 gelistet und wurde von 1864-1871 geprägt; dazu auch noch in den Münzstätten Berlin (A), Hannover (B) und Frankfurt/M (C).
Dein Jahrgang/Mzz. wurde mit ca. 6,29 Mio. Stück geprägt.
Hier sind die Extremwerte 1867 A mit ca. 31,39 Mio. Stück und 1868 C mit nur 5139 Stück.
Die Vereinstaler waren Umlaufgeld im Sinne des Wortes, was man an hohen Prägezahlen, vielen Prägejahrgängen und - leider - meistens nur normaler Erhaltung erkennt.
Sehr gute Erhaltungen machen deshalb bei den Vereinstalern in der Bewertung oft einen deutlichen Sprung nach oben, im Gegensatz zu recht geringen Bewertungen bei normalen Erhaltungen.
Anders war es auch damals schon mit den Gedenktalern (z.B. Krönungstaler, Siegestaler usw.), die auch damals schon von vielen Leuten als Souvenir aufbewahrt wurden und deshalb tendenziell leicher in guter Erhaltung zu bekommen sind.
Wie immer: Ausnahmen bestätigen die Regel; aber ich glaube, grundsätzlich kann man das so sagen.
Zur Bewertung deiner Stücke, mit aller Vorsicht:
ich habe leider nur einen Kahnt-Katalog von 2000, also noch mit DM-Bewertungen und auch schon 4 Jahre alt.
Für beide Stücke gilt: ss 35 EUR, vz 85 EUR (grob umgerechnet).
Wobei klar ist, dass die Katalogpreise i.d.R. sehr händlerfreundlich sind, d.h. sie geben dem Händler die Rechtfertigung, hohe Preise im Verkauf zu verlangen. Als Privatverkäufer (Ebay) oder beim Verkauf an einen Händler kannst du von diesen Preisen einen kräftigen Anteil abziehen.
Ich mag mich nicht auf eine genaue Bewertung deiner Stücke einlassen, aber (wieder mit aller Vorsicht) mehr als ss sind sie nicht. Die unterschiedlich starke Abnutzung erkennst du sicher selber. Aber wie gesagt: das war Umlaufgeld, und da ist das eben so. Deshalb: lieber nicht reinigen, denn auf mich wirkt auch ein stark abgenutztes Stück mit entsprechendem Belag/Patina schöner und "echter" als ein stark abgenutztes Stück, welches durch Tauchbad oder gar Polieren auf einen unnatürlichen und "unpassenden" Glanz gebracht wurde.
Grüße aus Hamburg,
mjolnirhh
