Hmm... Mir stellt sich grade die Frage, was Hamburg und Berlin nicht können, die südlichen Prägestätten aber doch...
Das Ganze wurde "dort" entwickelt und nur dort sind / waren die Maschinen zur Herstellung der für diese Prägung erforderlichen, im Ausgang aus drei Teilen bestehenden, besonderen Komplettronden vorhanden.
Ist irgendetwas über die Prägemaschinen bekannt? Es sieht ganz danach aus, das der zusätzliche "Aufwand" auch
besondere Vorrichtungen bedingen.
Nein, nicht unbedingt. Da die Prägung auf den im "Rohzustand" aus drei "Roh"Teilen bestehenden und vor der Prägung zu Komplettronden zusammengefügt werden, bedingt es m.W. keiner besonderen Vorrichtung. Den Prägemaschinen sollte es egal sein, ob da eine Ronde mit oder ohne Polymereinlage zum Bearbeiten kommt.
Wie das Ganze am Ende aussieht, bestimmt der Prägedruck, der wie für jede Prägung auf den jeweiligen Rondentyp optimal einjustiert wird.
Und weiter gedacht... ich zweifle jetzt einfach einmal die Existenz eines Polymerrings an. Kann es nicht sein, dass er erst im Zuge der Entstehung der Komplettmünze entsteht?
Anzweifeln darf man letztlich alles 
, aber Fakt ist, dass die Polymerringe als Einzelstücke existent sind und NEIN, nicht "im Zuge der Entstehung der Komplettmünze entstehen".
Da würden mich entsprechende Vorstellungen / Vorschläge der Durchführung interessieren.
Wie "michel008" bereits geschrieben hat, wurden diese für die fünf Prägeanstalten in unterschiedlichen Blautönen hergestellten Ringe auf speziellen Maschinen in D und F erst mit den Pillen vereint, diese Gebilde dann nach Einlegen in die zuvor in jeder Prägestätte mit der Rändelung (hier Randschrift) und einer entsprechenden Ausstanzung versehenen Ringe eingelegt und in einem weiteren Prozessschritt durch einen Prägevorgang unter für ein Zusammenfügen optimiertem Druck mit Blindstempeln in D und F hergestellt.
Diese Komplettronden werden dann an die jeweilige Prägestätte zurück geliefert und dort später den Maschinen für die Prägung zugeführt.
Und für Sammler von Fehlprägungen/Varianten interessant: Wenn die Farbe des Polymerrings die Prägestätte symbolisiert, die Fügung der Münzen aber lediglich in D und F (und G) erfolgt, was wäre wenn J und A mit Münzen beliefert werden würde, die einen "falschen" Polymerring haben?
Im Normlafall selbstverständlich NEIN.
Die die Herstellung der Komplettronden durchführenden Prägestätten D und F sind bestimmt in der Lage, die mit den Rändelungen von z.B. J angelieferten Ringe auch mit den für sie entsprechend vorbereiteten Polymerringen mit Pille zu kombinieren.
Alles was da dabei falsch läuft, ergibt wie immer die von uns "Münzenschrottsammlern" trotz "Belächlungen" 
so geliebten Fehlprägungen (es gibt sie auch hier --- in der letzten M&S wurde von diesem Münztyp ein "Monometaller" vorgestellt. Desweiteren soll auch Material zu den Fehlprägungstypen "Komplettronde und "allein geprägter Ring" existieren).
Und wer jetzt noch nicht ausgestiegen ist:
(1) Wie könnte man dies "beweisen"?
Man muss nur auf das Mz gucken. Für Wissende geht es ja auch noch aus den E's der Randschrift hervor 
.
(2) Ist es überhaupt legitim zu sagen: Die Münze wurde in der Prägestätte x geprägt?
Warum soll das hier plötzlich nicht mehr legitim sein ?? 
Es ist doch hier bezüglich der die Prägestätten charakterisierenden Arbeitsschritte nichts anders gelaufen als bei den bisherigen Prägungen. Abweichend von dem bisherigen Vorgehen in Deutschland wurde nur die erforderliche Herstellung von Kopmlettronden vorgenommen, die Prägung der Münzen erfolgt(e) aber, wie bisher in Deutschland üblich, auch hier gemäß Vorgabe ausschließlich in der Prägestätte des sichtbaren Mz.
Auch das vor der Herstellung der Komplettronden durchgeführte Aufrollen der prägestättenspezifischen Rändelung (Randschrift) erfolgt(e) hier wie üblich in der später die Prägung durchführenden Prägestätte. Das heißt, dass man darüber wie gewohnt zusätzlich die später die Prägung durchführende Prägestätte erkennen kann.
zu (1): Eventuell über das Rollpapier?
-------> Wäre noch eine zusätzliche Möglichkeit, aber die verlässlichere Aussage macht das Mz
zu (2): Meiner Ansicht nach NEIN,
-------> Zu dieser m.E. falschen Ansicht siehe bei Punkt 2). Ich kann sie jedenfalls absolut nicht nachvollziehen.
oder zählt da die Fertigung des gerändelten Ringes als Urheber der Prägestätte?
-------> Auch diese Frage beantwortet sich über meine Ausführungen bei Punkt 2)
Mit diesem Argument würden in vielen Ländern die Rondenhersteller als "Prägestätte" in den Katalogen stehen. Ist aber nicht so
Mit dieser Feststellung wird doch einiges durcheinander geworfen. Die Rondenhersteller liefern in Deutschland grundsätzlich nur gestauchte Ronden oder Rondenteile.
Alle weiteren Schritte zu einer Münze mit auf eine spezielle Prägestätte hinweisenden zusätzlichen Identitätsmerkmalen erfolgen dann auch in diesen.
Dadurch ist es doch gar nicht möglich, dass die Rondenhersteller als "Prägestätte" aufgeführt sein würden / müssten 
.
Ich hoffe, ich rede hier nicht von kaltem Kaffee...
-------> ???
, ich dachte es gab nur eine Codierung über die Randschrift. Der Rest ist dadurch selbsterklärend. Ich bin nur gespannt, ob bald Münzen mit dem Szenario falscher Ring/falscher Rand auftauchen!
