Diskussion Reichsgoldmünzen

N'Abend zusammen,

anbei 2 Bilder für Interessierte. Hab ich in der Art noch nicht gesehen, Ihr vielleicht schon?
 

Anhänge

  • avers.jpg
    avers.jpg
    180,4 KB · Aufrufe: 227
  • revers.jpg
    revers.jpg
    190 KB · Aufrufe: 220
Ich vermute auch bei " DEUTSCHES " einen Stempelriss, der an den Buchstaben entlang verläuft.
 
Mich wundert avers der Materialüberstand beim "I" im Wilhelm. Und die Verbindung der Buchstaben bei Preussen ist fast genauso hoch wie Letter selbst.
 
N'Abend zusammen, anbei 2 Bilder für Interessierte. Hab ich in der Art noch nicht gesehen, Ihr vielleicht schon?

Moin Moin,

ja, diese Erscheinungsbilder wie z.B. die Verbindung von Buchstaben der Umschrift durch solche erhabenen "Linien" sind bei einigen anderen Münztypen (z.B. fällt mir dazu spontan das 5 PF, J 297 ein) ebenfalls vorkommend und teilweise auch nicht selten.
Es handelt sich anhand des Aussehens auf den Abb. bei allen "Beschädigungen" grundsätzlich erst einmal um Stempelrisse - allerdings keine "reinen". Allein über Risse lassen sich die im Rissverlauf feststellbaren Verbreiterungen nur über zusätzlich und nur teilweise erfolgte Stempelausbruche, beginnend an den Kanten der Risse, erklären. Sie ergeben die Verbreiterungen und je nach ihrer Tiefe die stärkeren Erhöhungen. Dabei ist die erwähnte ca.-Höhe wie die Umschriftbuchstaben eher rein zufälliger Natur.


@GHS24 --- "Deutsches ggf. Schröttlingsfehler"

Da es sich gemäß Abb. um Erhöhungen handelt, kann es sich nicht um Rondenfehler handeln.
Dieser würde sich unter der Voraussetzung, dass er vor dem Prägen eine Größe aufwies, die ein "Zuprägen durch Materialfluss" unmöglich machte, als vertiefter Rest eines ursprünglich mehr oder weniger größeren darstellen. Vor dem Prägen auf der Ronde vorhandene "Fehler" in Form von Materialerhöhungen werden über einen normalen Prägedruck weg-, d.h., plattgeprägt.
 
Guten Abend alle miteinander,
Ich will hier mal wieder ein bisschen die Diskussion befeuern! Da ich im Moment leihweise über eine ,,gute'' Kamera verfüge habe ich versucht noch ein paar Bilder von Stücken aus meiner Sammlung zu machen, bei denen ich mir mit der Erhaltung nicht sicher bin. Ich glaube den Hessen hatte ich schon mal hier, allerdings waren die Bilder damals nicht so gut.
1. 20 Mark Würtemberg 1872 Das Stück war ein Flohmarktfund (So doof das klingt). Es ist leider über und über voll mit roten Flecken, die in Natura weniger auffallen. Ich hätte ein f.vz vergeben
2. 20 Mark Hessen 1873 Hier bin ich mir nicht sicher, ob es für ein ss+ reicht. Abrieb ist natürlich ein wenig zu sehen, aber insgesamt wirkt das Stück besser Erhalten als die meisten seiner Brüder in der Bucht.
3. 20 Sachsen 1873. Avers relativ wenig Abrieb, Revers Prägeglanz, wobei das Kreuz in der Krone kaum sichtbar ist. Ich hätte ein ss-vz vergeben.
4. 20 Mark Würtemberg 1876 Das Stück wurde mir als f.vz zu einem relativ geringen Preis angeboten. Im Vergleich zum anderen Würtemberger ist es Avers abgeriebener. Ich hätte zaghaft noch ein ss-vz vergeben, bin mir aber nicht sicher ob das nicht schon zu gut ist.

Jetzt seit ihr dran!

Viele Grüße
Alex

PS: Ich hab aus Neugier den Grading Thred ein bisschen verfolgt und es ist mir bewusst, dass nur Amerikaner obige Münzen eintüten lassen würden. Aber welche Werte würden solche Stücke wie die hier auf der ,,Richterskala'' bekommen? So pi x Daumen. Mir fällt bei dem 70er System die Orientierung noch recht schwer und ich meine letztens einen mäßig, aber erkennbar abgegriffenen Ludwig II in einer 58er Kapsel gesehen zu haben....
 

Anhänge

  • 3.jpg
    3.jpg
    193,3 KB · Aufrufe: 239
  • 4.jpg
    4.jpg
    168,7 KB · Aufrufe: 192
  • 6.jpg
    6.jpg
    164,9 KB · Aufrufe: 233
  • 7.jpg
    7.jpg
    174,1 KB · Aufrufe: 231
  • 8.jpg
    8.jpg
    159,5 KB · Aufrufe: 228
  • 0.jpg
    0.jpg
    280,6 KB · Aufrufe: 245
  • 1.jpg
    1.jpg
    228,8 KB · Aufrufe: 240
  • 2.jpg
    2.jpg
    273,3 KB · Aufrufe: 238
  • 5.jpg
    5.jpg
    205,3 KB · Aufrufe: 227
  • 6.jpg
    6.jpg
    200,4 KB · Aufrufe: 209
  • 7.jpg
    7.jpg
    418,8 KB · Aufrufe: 197
  • 1.jpg
    1.jpg
    215,5 KB · Aufrufe: 243
  • 3.jpg
    3.jpg
    434,6 KB · Aufrufe: 202
  • 4.jpg
    4.jpg
    292,9 KB · Aufrufe: 212
  • 5.jpg
    5.jpg
    216 KB · Aufrufe: 225
  • 6.jpg
    6.jpg
    262 KB · Aufrufe: 198
  • 7.jpg
    7.jpg
    181,9 KB · Aufrufe: 205
  • 1.jpg
    1.jpg
    366,6 KB · Aufrufe: 237
  • 3.jpg
    3.jpg
    143,9 KB · Aufrufe: 213
  • 4.jpg
    4.jpg
    262,7 KB · Aufrufe: 196
  • 6.jpg
    6.jpg
    158 KB · Aufrufe: 209
Hübsche Stücke. Den Hessen halte ich für ss, die übrigen Münzen sind besser, um vz herum kommt sicher hin.
 
Zurück
Oben