- Registriert
- 11.09.2009
- Beiträge
- 13.443
- Reaktionspunkte
- 17.469
Die Beispiele waren vielleicht etwas überspitzt gewählt. Ich versuche bloß nachzuvollziehen, wie die Münzen ihr Grading bekommen. Im Standartsystem ist es ja so, dass Erhaltungsgrad und Optik der Münze immer miteinander korrelieren vz+ ist besser als f.vz. Aber wie ist es bei der Sheldon Skala? Gibt es Stücke, die bei uns wegen Krätzerchen beispielsweise nur ein f.vz bekommen und sagen wir mal eine 60, während normale vz Stücke mit leichtem Abrieb sich nur im höheren 50er Bereich bewegen?
Versteht mich bitte nicht falsch. Ich möchte niemanden provozieren oder so. Ich habe bloß noch nicht verstanden, was ich von dem Sheldon System halten soll. Auch wenn ich die Idee einer Standartisierung interessant finde und merke dass unser System seine Mängel hat.
Was die Wald und Wiesen Grade unter 64 betrifft mag Münzadler recht haben, wenn es nach der reinen Verfügbarkeit von Stücken auf dem Markt geht. Wenn man bereit ist deutliches Aufgeld zu zahlen bekommt man sicher ohne langes Suchen Münzen wie Ludwig II oder den Sachsen Johann in 62er Erhaltung. Trotzdem sind ,,bessere'' Stücke der ersten Prägejahre so selten, dass die Sammleraufschläge dann teilweise das doppelte vom Materialpreis und mehr betragen, während sich die breite Masse am Goldpreis orientiert. Bei dem uniformierten Willi magst du natürlich Recht haben. Da ist die Erhaltung quasi preistechnisch egal. Es sei denn du kommst über die 64 ;-)
Deutliches Aufgeld ist das Stichwort. Die Spitzenerhaltungen sind dünn gesäht, allerdings ist es kein Problem, auf den einschlägigen Saalauktionen welche zu bekommen.
