Diskussion Reichsgoldmünzen

[Münzadler]

die oberflächenproblematik stellt sich zusätzlich, ich würde hier -nicht zuletzt wegen des preises-
in jedem fall die finger davon lassen. es kann aber auch an der fototechnik
des einstellers liegen.

Leider verschweigt der Ire die Cert. Nr., ich würde mir gerne von der ein oder anderen Münze ein zweites Bild machen.

 

[Münzadler]

( Konnte man bei PCGS nicht früher die Bilder nicht auch anklicken ? DAs geht inzwischen auch nicht mehr )

Oben rechts den Download starten, diesen kannst Du vergrössern bis Ultimo.

 

[Kronerogøre]

Leider verschweigt der Ire die Cert. Nr., ich würde mir gerne von der ein oder anderen Münze ein zweites Bild machen.

Er hat die Bilder ja von dort uebernommen.

 

[Alexostylo]

Ich denke das Problem ist, dass weder pcgs noch ngc Interesse an aussagekräftigen Bilder haben. Sonst könnte man genau vergleichen und möglicherweise Willkür/Ungereimtheiten in der Punktevergabe erkennen. Der einzige Sinn der Bilder ist es die Zuordnung einer Münze zu einem slab zu erkennen.

 

[Münzadler]

Er hat die Bilder ja von dort uebernommen.

Ups, ist mir so noch nicht aufgefallen, vermutlich wegen der Preisvorstellung nicht näher betrachtet!

 

[Alexostylo]

Ich schreibe mal in diesem Thema, da ,,drüben'' bei den Erhaltungen schon zwei Diskussionen gleichzeitig laufen. Wie schätzt ihr diesen Sachsen hier ein? Auf den Händlerbildern dachte ich er hätte recht ausgeprägte Justierspuren, in Natura/auf meinen Bildern sieht die Münze ganz anders aus. Wodurch glaubt ihr sind diese ,,dunklen'' Oberflächenveränderungen entstanden? Haltet ihr das Stück Avers für leicht berieben oder sind das Bagmarks? Es gibt im freien Feld noch Prägeglanz, der ja eigentlich bei einer (flächendeckenden) Bereibung weg sein müsste.

 

[Kronerogøre]

Ich halte die Streifen für Ablagerungen von anderen Metallen, die auf eine verunreinigte Legierung zurückzuführen sind Die Reichsgoldmünzen der ersten jahrgänge wurden ja zu einem ( sehr ? ) grossen Teilaus den 5 Mrd Goldfrancs und aus einem bunten Mix an Landesgoldmünzengeprägt, wer weiss, was da an Rückständen in der Schmelze geblieben ist.

Hier hatten wir uns schon mal über etwas Ähnliches unterhalten :15 Rupien 1916 Variante B - echt oder falsch?

 

[Münzadler]

Ich halte die Streifen für Ablagerungen von anderen Metallen, die auf eine verunreinigte Legierung zurückzuführen sind Die Reichsgoldmünzen der ersten jahrgänge wurden ja zu einem ( sehr ? ) grossen Teilaus den 5 Mrd Goldfrancs und aus einem bunten Mix an Landesgoldmünzengeprägt, wer weiss, was da an Rückständen in der Schmelze geblieben ist.

Hier hatten wir uns schon mal über etwas Ähnliches unterhalten :15 Rupien 1916 Variante B - echt oder falsch?

... oder wurde die Ronde schlecht gebeizt?!

 

[Alexostylo]

Ich halte die Streifen für Ablagerungen von anderen Metallen, die auf eine verunreinigte Legierung zurückzuführen sind Die Reichsgoldmünzen der ersten jahrgänge wurden ja zu einem ( sehr ? ) grossen Teilaus den 5 Mrd Goldfrancs und aus einem bunten Mix an Landesgoldmünzengeprägt, wer weiss, was da an Rückständen in der Schmelze geblieben ist.

Demnach würde es sich um Platin und Palladiumrückstände im 10% Nichtgoldanteil handeln. Der Vergleich zu deinem Sovereign liegt auf jeden Fall nahe. Da die Münze in Dresden was die Produktionskapazität betrifft sicher nicht auf dem besten Stand der Zeit war und da es schnell gehen musste kann ich mir vorstellen, dass einfach Umgeschmolzen und nur auf Feingehalt geachtet wurde.
Wie schätzt ihr die Erhaltung ein?

 

[Kronerogøre]

Demnach würde es sich um Platin und Palladiumrückstände im 10% Nichtgoldanteil handeln. Der Vergleich zu deinem Sovereign liegt auf jeden Fall nahe. Da die Münze in Dresden was die Produktionskapazität betrifft sicher nicht auf dem besten Stand der Zeit war und da es schnell gehen musste kann ich mir vorstellen, dass einfach Umgeschmolzen und nur auf Feingehalt geachtet wurde.
Wie schätzt ihr die Erhaltung ein?

Vz, gefaellt mir gut. Eine huebsche Muenze mit huebscher Toenung.