Diskussion Reichsgoldmünzen

[xthomasx]

Ich kriege leider um diese Jahreszeit keine gescheiten Münzphotos hin. Alles zu dunkel hier...

Aber umgelaufen sieht das Teil schon aus. Ich werde morgen, evtl. auch erst am Freitag eine neue Waage kaufen. Mal sehen, ob es da was Bemerkenswertes gibt...

 

[Kronerogøre]

Der Durchmesser ist erstmal unauffällig. Ich verwende ebenfalls 23er Kapseln für Doppelkronen. Sovereigns sind mit 22,25 mm durchmesser etwas kleiner als Zwanzigmarkstücke, deshalb genügen hier die 22,5er.

 

[Hsv1896]

auf der zwei-buchstaben-plattform gibt es einen ludwig III, welchen
ich mehr als verdächtig finde. es könnte am schlechten foto liegen,
aber ich habe hier bedenken:
https://www.XXXXXXX.de/fischer/item.php5?id=5099

und wo wir gerade dabei sind, bereitet mir auch folgendes exemplar
trotz PCGS bewertung bauchweh:
https://www.XXXXXXXX.de/hamiltonbowen/item.php5?id=160

 

[Kronerogøre]

Den Bayern vom Briefmarkenheini finde ich unattraktiv, ansonsten ist er auf Grund der Photos nicht zu beurteilen. Die Hochpreisgranate vom irischen Hochpreisgranatenhändler ist supergeil und leider superteuer.
Worauf beziehen sich bei m1878 D Deine Bedenken ?

 

[Hsv1896]

auch hier kann es natürlich an den bildern liegen. aber die umschrift,
insbesondere auf dem revers, scheint mir doch schon recht konvex im
vergleich zu bekannten echten stücken.

..und weil ich mir gerade ein wenig durchklicke:
https://www.XXXXXXXX.de/hamiltonbowen/item.php5?id=876

die bewertung seitens PCGS dieser münze halte ich für einen schlechten scherz.

 

[Kronerogøre]

Uff ja, der Hesse ist entsetzlich. Dann lieber keinen.

 

[Hsv1896]

aber im ernst...wie ist so eine bewertung seitens pcgs möglich?
das ist ja reinste willkür.

 

[Alexostylo]

Worauf beziehen sich bei m1878 D Deine Bedenken ?

Ich bin zwar nicht Robert, aber für eine absolute Bombe halte ich das Stück nicht. Außer der Jahreszahl finde ich es nicht ,,sehr besonders''. Ich finde es fehlen am Bart sichtbar Details, was in der Erhaltung für Abrieb oder massive Prägeschwäche spricht. Mir persönlich gefällt die ,,1878'' nicht, die sich in der Form etwas von meinem Exemplar in ss unterscheidet. Das kann aber auch an der Spiegelung liegen. Was ich aber in erster Linie komisch finde ist die Oberfläche. Sie wirkt rau und grieselig. Fast so wie bei dieser Prägung hier:

 

[Hsv1896]

die oberflächenproblematik stellt sich zusätzlich, ich würde hier -nicht zuletzt wegen des preises-
in jedem fall die finger davon lassen. es kann aber auch an der fototechnik
des einstellers liegen.

 

[Kronerogøre]

Bei Alex falschem Braunschweiger erkennt man sehr schön Absetzungen an den Buchstaben, das ist bei dem Hochpreisbayern nicht der Fall.
Die Bilder stammen glaube ich von PCGS selbst, der Anbieter hatte früher auch immer zu der betreffenden Zertifizierung verlinkt, diese Links scheinen entfernt worden zu sein.
( Konnte man bei PCGS nicht früher die Bilder nicht auch anklicken ? DAs geht inzwischen auch nicht mehr )