- Registriert
- 06.01.2016
- Beiträge
- 880
- Reaktionspunkte
- 884
Wenn du so wenig bezahlt hast (Ich hatte befürchtet du hättest jeweils 350 gelassen) kann man das mit Verweis auf den Goldgehalt als (erweiterte) Anlage natürlich machen. Ich meinte mit meinem Post nur, dass der Sammlerwert in meinen Augen recht gering ist. Allerdings hast du den ja offenbar auch nicht wirklich bezahlt. Anders als ich Eingangs befürchtet habe.l. Für mich sind sie schon noch sammelwürdig, und ich denke auch der Preis ist im Rahmen: 300/Stück.
Ich hätte beide zumindest als gutes sehr schön durchgehen lassen. Liege ich da so falsch?
Bei dem Badenser gehe ich mit. Da war der Hauptkritikpunkt eher, dass es den Jahrgang 1914 in ausreichender Zahl in deutlich besserer Erhaltung auf dem Markt gibt. Wobei man die natürlich nicht so Spot orientiert bekommt. Den Albert schätze ich allerdings zumindest an Hand des Avers Bildes deutlich schwächer ein. Schau mal im gute Erhaltungen Thema. Da gibt es einige klasse Exemplare und durch Vergleich sieht man, wie viel schon fehlt. Und das Gewicht deutet darauf hin, dass das schon eine ganze Menge ist.
Lange rede kurzer Sinn: Als Sammler würden die Stücke nicht (dauerhaft) reichen um in der Sammlung einen Typ abzudecken. Und zwar aus dem Grund, dass die Erhaltungen ss-vz bzw. f.vz noch leicht zu finden sind. Wenn du allerdings 600 Euro in Gold Anlegen möchtest wäre das Behalten mindestens beim Badenser trotzdem eine Überlegung wert. Denn bei eventuellem Weiterverkauf könnte es Leute geben, die auf Erhaltungen nicht so einen großen Wert legen wie wir hier. Außerdem steht im Raum, ob Gold nicht langfristig im Wert steigen könnte, wenn heute alle größeren Notenbanken ihre Währungen mit Hilfe der Geldpresse verwässsern...
