Diskussion Reichsgoldmünzen

Ich erwarte bei einem Wertgutachten also den Marktpreis bzw. Wiederbschaffungspreis am Markt, und nicht den Händlerankaufswert, denn das finde ich nicht seriös.
Es ging hier aber um den Wert einer Hinterlassenschaft. Soll man da den fiktiven Sammlerwert z.B. bei Erbaufteilung ansetzen? Finde ich schwierig.
 
Aber warum sollte eine Hinterlassenschaft weniger wert sein als wenn man eine Sammlung kauft bzw. über ein Auktioshaus versteigern lässt? Damit man keine große Erbschaftssteuer zahlen muss?
Dass ein Gutachten Geld kostet, ist ja klar, aber dafür darf man auch ein vernünftiges Gutachten erwarten.
Ansonsten kann ich gleich zu. Gold- und Silberaufkäufer XYZ gehen.
 
Aber warum sollte eine Hinterlassenschaft weniger wert sein als wenn man eine Sammlung kauft bzw. über ein Auktioshaus versteigern lässt? Damit man keine große Erbschaftssteuer zahlen muss?
Dass ein Gutachten Geld kostet, ist ja klar, aber dafür darf man auch ein vernünftiges Gutachten erwarten.
Ansonsten kann ich gleich zu. Gold- und Silberaufkäufer XYZ gehen.

Ich glaube da gibt es unterschiedliche Interessen und Ausgangssituationen. Letztendlich hängt in der Regel die Vergütung des Gutachtens auch vom geschätzten Wert der Sammlung ab. Je höher dieser ist, desto höher die Vergütung.
 
Ich glaube da gibt es unterschiedliche Interessen und Ausgangssituationen.
Da stimme ich dir zu. Es gibt unterschiedliche Werte, wie man eine Sammlung bewerten kann.
Z.B. Mindestwert, (EM-Wert, Umtauschwert von kursfähigen Stücken), dann den fiktiven Sammlerwert. Oder aber einen Mittelwert-Ankauf-Verkauf.
Eine Sammlung mit einem fiktiven Sammler-(höchst?) Wert z.B. zu bewerten halte ich in Fragen von Hinterlassenschaften für äußerst fragwürdig. Dann lieber einen Marktwert, dass wäre für mich ein Mittelding zwischen Ankaufs- und Verkaufspreisen.
 
Das sieht ja eher aus, als wäre da einer mit einer Polierscheibe rübergerubbelt und am Rand abgerutscht.
 
Zurück
Oben