Diskussion Reichsgoldmünzen

Es ist auch mein Eindruck, dass die Kronen aus Hannover und Frankfurt in allen Erhaltungen selten sind. Vermutlich hat nur Berlin für den Juliusturm geprägt, was ja transportkostentechnisch gesehen auch vernünftig erscheint, denn Spandau lag bei Berlin, wie es im Reisepass meiner Grossmutter stand.
Ich finde Dein Exemplar auch sehr schön ausgeprägt und vergebe ebenfalls ein f. st. Ich habe den Einruck, dass die Frankfurter Kronen sonst recht flau ausehen, Deines ist sorgfältig geprägt.
Die Behauptung, die Münzen seien damals per Pferdewagen und Eisenbahn befördert worden ist ungfährlich. Wie auch sonst. Waren die deutschen Bahngleise damals eigentlich auf Stoss gearbeitet oder hat man schon durchgängig verschweisst ? Sicherlich ersteres, dann rattert es noch schöner .
 
Die Behauptung, die Münzen seien damals per Pferdewagen und Eisenbahn befördert worden ist ungfährlich. Wie auch sonst. Waren die deutschen Bahngleise damals eigentlich auf Stoss gearbeitet oder hat man schon durchgängig verschweisst ? Sicherlich ersteres, dann rattert es noch schöner .
Die Art des Transportes ist natürlich schlüssig. Es geht mir eher um die zweite Aussage, dass dieser Typ im Juliusturm gelegen haben soll.

Und danke an euch beide für eure Einschätzung. Schön, dass euch das Stück auch gut gefällt. Ich bin ebenfalls sehr angetan von dem Stück :-)
 
Gunnar ich halte mich bei deinem Stück zurück, ich vermag es nicht einzuschätzen ob eher EA oder PP.
Aus dem Bauch heraus sieht es für mich eher nach PP aus, von der Thematik habe ich aber kaum Fachwissen.
Ich habe Stücke die eine PP sein sollen (laut Händlerbeschreibung) die spiegeln noch nicht mal annähernd wie dein Stück.
 
Gunnar ich halte mich bei deinem Stück zurück
Danke trotzdem für Deine Info.
Mal sehen ob sich noch jemand meldet.
Ja bei mir ist ebenso, ich habe jede Menge Silberne PP und EA und denke das ich da auch ein wenig Fachkenntniss habe und die Münzgrunde deuten kann, nur eben bei den Goldies fehlt mir die Erfahrung.
Und nur weil ein Sachverständiger das Stück madig redet und es im selben Atemzug kaufen will, lass ich noch nicht locker.
 
Gibt es dazu von den Experten noch eine andere Meinung?
Ich habe leider auch keine Meinung zu dem Thema. Wobei ich mich wegen meines Avatars auch mal mit der Frage auseinander gesetzt habe. Letzten Endes bin ich aber selbst zu keinem ,,abschließenden'' Ergebnis gekommen und führe das Stück als EA in meiner Bestandsliste. Der Sachverständige hat mir damals gesagt, dass PPs im Gegensatz zu Normalprägungen meist mit 3 Schlägen geprägt worden seien, was man an Veränderungen der Randschrift erkennen könnte. Was er mit diesem Rätselwort aber genau meinte wollte er nicht preisgeben. Außerdem sei diese Aussage nicht für jede Prägestädte/jeden Zeitpunkt belegbar, da Quellen fehlen würden. Zumindest gilt das für München. Ich nehme mal an, dass Berlin besser dokumentiert ist. Leg dein Stück mal auf einen Haufen und schau, ob es ,,Unterschiede'' zu den anderen Preußen gibt. Er hat glaube ich besonders viel Wert auf den Buchstaben S gelegt. Ich weiß, dass das alles sehr vage und nur halb fundiert ist, aber ich wollte dir diese Informationen nicht unterschlagen.
 
Gibt es dazu von den Experten noch eine andere Meinung?
Lass die Münze graden und hoffe auf einen hohen Grad, PR halte ich für sehr unwahrscheinlich, oder leg sie Arne Kirsch für eine 2te Meinung vor.

In beiden Fällen würde ich mich danach von dieser Münze trennen, ich hätte keinen Spass an einer Münze die mich über Monate so beschäftigt hat.
 
Ich sehe die Sache etwas anders: Wenn ich mich richtig entsinne (korrigiere mich, sollte ich falsch liegen), hast du das Stück doch zu einem guten Preis erstanden. Das heißt, dass man selbst für ein Stück dieser Erhaltung, was weder EA noch PP ist, nicht zuviel gezahlt hätte. Da es sich ohne Zweifel um eine tolle Münze handelt und da der Preis in Ordnung war, leg sie zu den anderen und freu dich jeden Mal, wenn du sie in die Hand nimmst daran einen guten Kauf getätigt zu haben. Was letzten Endes in deiner ,,Bestandsliste'' steht macht das Stück weder besser noch schlechter. Behalt es, so lange es dir beim Ansehen Freude bereitet.
 
Ich sehe die Sache etwas anders: Wenn ich mich richtig entsinne (korrigiere mich, sollte ich falsch liegen), hast du das Stück doch zu einem guten Preis erstanden. Das heißt, dass man selbst für ein Stück dieser Erhaltung, was weder EA noch PP ist, nicht zuviel gezahlt hätte. Da es sich ohne Zweifel um eine tolle Münze handelt und da der Preis in Ordnung war, leg sie zu den anderen und freu dich jeden Mal, wenn du sie in die Hand nimmst daran einen guten Kauf getätigt zu haben. Was letzten Endes in deiner ,,Bestandsliste'' steht macht das Stück weder besser noch schlechter. Behalt es, so lange es dir beim Ansehen Freude bereitet.
Dem schliesse ich mich an. Dein 71 A ist eine Supermünze, die der Händler damals viel zu billig abgegeben hat. Dafür rächt er sich nun jedesmal, indem alle anderen 71 A sich jeweis im Preis verdoppeln. Vermutlich wirst Du lange warten müssen, bis Du jemals wieder so gut kaufen wirst.
Das Expertengesülze von den den Arabesken die nicht rauf oder runter gehen im Verein mit einem ausgeprägten Kaufwillen spricht für sich. Ich würde nicht noch mehr dafür bezahlen, dass sich jemand Deine Münze ansieht.
 
Die Art des Transportes ist natürlich schlüssig. Es geht mir eher um die zweite Aussage, dass dieser Typ im Juliusturm gelegen haben soll.

Und danke an euch beide für eure Einschätzung. Schön, dass euch das Stück auch gut gefällt. Ich bin ebenfalls sehr angetan von dem Stück :)
Falls die Pragungen aus B und C in nennenswerter Zahl im Juliusturm geklegen haben sollten, müsste man sie eigentlich öfter in guter Erhaltung antreffen. Leider sind die Akten der Münze Hannover nach deren " Auflassung " vernichtet worden. Ich kann nachher mal im Hammerich nachschlagen, vielleicht steht dort etwas, was ich bisher überlesen habe.
 
Zurück
Oben