Die katholische Kirche ist unglaublich

[poerings]

Original geschrieben von Pedro II
Nana, jetzt werd mal nicht gleich frech.

Ich habe ja geschrieben, dass die Afrikaner vögeln können mit wem sie wollen. Leider hat ihnen das ein paar eklige Seuchen gebracht.

Mir ist doch egal, was die machen. Also reg dich wieder ab.

Aber was hat deren Kanickel-Verhalten mit der Römisch Katholischen Kirche zu tun

Ich hatte aus deinen Beiträgen nicht den Eindruck, dass es dir egal ist, was die Menschen in Afrika machen. Sonst hättest du dich wohl kaum in dieser Weise mehrere Absätze lang über die "Unmoral" und "Verkommenheit" dieser Menschen ausgelassen.

Und den Zusammenhang zwischen dem "Karnickel-Verhalten" (tolle Formulierung) und der Kirche hattest du wohl selbst aufs Tapet gebracht.

Es tut mir leid. Wenn ich sehe, dass jemand derart menschenverachtendes und diskriminierendes Zeugs in der Öffentlichkeit verbreitet, muss ich halt meinen Senf dazutun. Das finde ich nicht frech. Ich halte es einfach für sinnvoll, für ein bisschen mehr Toleranz zu werben.

 

[steklo]

Original geschrieben von Dwimbor
Man sollte dem derzeitigen papst aber wenigstens zugute halten, dass er öffentlich um vergebung für Verbrechen der Inquisition gebeten hat. Was soll er noch tun?

das verstehe ich nicht! ist das nicht absolut selbsverständlich???
soll er das toll finden??? oder verleugnen??? super leistung!

wenn man das schon als positiv anrechnen muß, dann hat die kirche nicht viel zu bieten (ein bißchen polemisch, das gebe ich zu, aber ich konnte es mir nicht verkneifen )

 

[Pedro II]

Original geschrieben von poerings
Es tut mir leid. Wenn ich sehe, dass jemand derart menschenverachtendes und diskriminierendes Zeugs in der Öffentlichkeit verbreitet, muss ich halt meinen Senf dazutun. Das finde ich nicht frech. Ich halte es einfach für sinnvoll, für ein bisschen mehr Toleranz zu werben.

Bei Diskussionen über derartige Themen sollte man andere Meinungen zwar mit Argumenten entkräften, aber die Person nicht als menschenverachtend hinstellen und persönlich angreifen. Jedenfalls kann ich das nicht ausstehen. Du kennst mich nicht und ich kenne dich nicht. Woher nimmst du dann das Recht, mich als menschenverachtend hinzustellen?

Die Diskussion geht über die Immunschwächekrankheit Aids. Diese bekommt man nicht einfach so. Das wissen wir alle. Dass du und ich sie nicht haben oder bekommen werden, hat gute Gründe.

Umgekehrt gibt es sachliche Gründe, weshalb sich Aids ausgerechnet in Afrika und da auch nur südlich der Sahara so stark ausbreitet. Ich will die Gründe nicht im einzelnen nennen, denn sonst kommen wieder ein paar Blödel und bezeichnen mich als Nazi. Das tue ich mir nicht an. Jeder kennt die Gründe für das Problem in Afrika südlich der Sahara, so dass ich mir eine Erklärung schenken kann.

Es wurde allerdings behauptet, dass daran die Römisch Katholische Kirche schuld sein. Das ist Quatsch und daher habe ich widersprochen. Ich sehe keinerlei Zusammenhang.

Die bisherigen Argumente hier in Kurzform:

- die Kirche hat zuviel Geld,

- die Kirche war im Mittelalter böse,

- ich will keine Kirchensteuer zahlen,

- alte Männer sollten nicht mitreden

- jeder kann vögeln soviel er will

Frage:

Was soll dieser Blödsinn?

Wieso können hier einige nicht beim Thema bleiben?

 

[corrado26]

Original geschrieben von Pedro II
Aber was hat deren Kanickel-Verhalten mit der Römisch Katholischen Kirche zu tun

na das müßte doch gerade Dir besonders klar sein: Die Römisch Katholische Kirche verbietet Ihren Gläubigen den Gebrauch von Kondomen, wodurch logischerweise die Seuche weiter übertragen wird. Gäbe es dieses hirnrissige Verbot nicht, wäre vermutlich die Aids-Problematik nicht so groß. Wem soll denn dieses Verbot nützen? Oder schaden? Erklär mir das mal! Oder geht's vielleicht nur darum, daß auf diese perfide Weise unzählige Kinder geboren werden, die dann von Geburt an sowohl Aids haben als auch gleich wieder Zwangsmitglieder in dieser Kirche werden, womit sich die "Gläubigen"-schar immer wieder von neuem reproduziert, sozusagen als Kanonenfutter für die Interessen Roms. Ganz toll, muß ich schon sagen. Dieses System ist menschenverachtend, schlimmer geht es nicht.....
Meine Meinung

 

[steklo]

ich glaube langsam diese diskussion ist überflüssig! die eine sind gegen die kirche und finden (für sie) wichtige argumente, die anderen sind für die kirche und halten die argumente für unwichtig oder falsch!

soll jeder glauben an was er will und von mir aus der kirche seinen ganzen besitz in der a... schieben...

ist eure sache, jedem seine meinung!

aber gerade die leute, die den kirchengegnern vorwerfen sie hätten keine argumente, haben wirklich absolut keine ("sie haben sich ja entschulidigt").

deshalb vergessen wir den ganzen post am besten! die einen sind möchtegern-weltverbesserer und die anderen manipulierte kirchenopfer...

 

[Dwimbor]

Original geschrieben von steklo
ich glaube langsam diese diskussion ist überflüssig! die eine sind gegen die kirche und finden (für sie) wichtige argumente, die anderen sind für die kirche und halten die argumente für unwichtig oder falsch!

[/QUOT]

Deine Antwort verdeutlicht sehr schön die asymmetrische "Argumentation" der Kirchengegner, man kann es schon in der Wortwahl ablesen:
Die einen (Kirchengegner) "finden" Argumente.
Die anderen (böse Kirchenverteidiger) "halten" sie für falsch.

Kurz gesagt, die einen haben den Durchblick, die anderen sind eh verblendet. Das sagt alles. Sorry, aber damit hast Du gerade das beste Argument gegen Dich geliefert. Danke!

Zu Pedro II muß ich sagen, dass seine Wortwahl vielleicht ein wenig zu gewagt ist, aber in der Sache hat er hier (ich teile in anderen Threads nicht unbedingt immer seine Meinung) recht. Mehr als das, was er aufgezählt hat, habe ich bisher in der Tat auch nicht an "Argumenten" gehört.

Und noch ein (hoffentlich letztes) mal zum Papst und der Hexenverbrennung:
Die Zeit zurückdrehen und die Inquisition rückgängig machen kann er auch nicht. Er hat einen Fehler zugegeben und öffentlich um Verzeihung gebeten. Für Fehler, die nicht er begangen hat, sondern seine Vorgänger. Als Willi Brandt das in Warschau (durch seinen Kniefall) getan hat, fanden das alle ganz toll. Aber der Papst ist trotz allem ein Arschloch, oder wie? Was SOLL er denn noch machen?

 

[corrado26]

Original geschrieben von Dwimbor

Original geschrieben von steklo
ich glaube langsam diese diskussion ist überflüssig! die eine sind gegen die kirche und finden (für sie) wichtige argumente, die anderen sind für die kirche und halten die argumente für unwichtig oder falsch!

[/QUOT]

Was SOLL er denn noch machen?

ganz einfach: z.B. das Verbot der Empfängnisverhütung aufheben, das würde der Menschheit und unserem Planeten sicherlich mehr helfen als alles andere.........

 

[Dwimbor]

Original geschrieben von corrado26
ganz einfach: z.B. das Verbot der Empfängnisverhütung aufheben, das würde der Menschheit und unserem Planeten sicherlich mehr helfen als alles andere.........

Und das hilft gegen Hexenverbrennung? Bitte Lesen vor dem Schreiben.

 

[Pedro II]

Original geschrieben von corrado26
ganz einfach: z.B. das Verbot der Empfängnisverhütung aufheben, das würde der Menschheit und unserem Planeten sicherlich mehr helfen als alles andere.........

Man kann einem Sexmosten aus Afrika doch nicht dazu bringen, dass er ständig Kondome benutzt. Das haben schon viele versucht, aber diese Leute machen es nicht. Wenn die die Nachbarin oder deren Tochter sehen, dann knallt es eben.

Mit Emfängnisverhütung oder Glauben hat das alles nichts zu tun. Es ist und bleibt eine Form der Sexualpraktiken. Die sind in Afrika eben anders als in Europa oder Arabien.

Aber wie gesagt: jeder wie er will. Nur lasst doch bitte den Papst aus dem Spiel. Der ist doch nicht für diese Sexualpraktiken, sondern dagegen. Schuld ist im Grunde niemand. Ich werfe ja auch den Kaninchen nicht vor, dass sie ständig rammeln wollen. So sind sie halt.

 

[steklo]

Original geschrieben von Dwimbor

Original geschrieben von steklo
ich glaube langsam diese diskussion ist überflüssig! die eine sind gegen die kirche und finden (für sie) wichtige argumente, die anderen sind für die kirche und halten die argumente für unwichtig oder falsch!

[/QUOT]

Deine Antwort verdeutlicht sehr schön die asymmetrische "Argumentation" der Kirchengegner, man kann es schon in der Wortwahl ablesen:
Die einen (Kirchengegner) "finden" Argumente.
Die anderen (böse Kirchenverteidiger) "halten" sie für falsch.

Kurz gesagt, die einen haben den Durchblick, die anderen sind eh verblendet. Das sagt alles. Sorry, aber damit hast Du gerade das beste Argument gegen Dich geliefert. Danke!

das war genau das was ich sagen wollte! auch, weil die kirchenbefürworter keine argumente bringen! oder ist es ein argument, daß ich durch meine meinung ein argument gegen mich liefere (s. dein letzter satz)??? das ist völlig paradox!

was hat das denn mir meinen argumenten zu tun, ob ich glaube daß "meine" meinungsgruppe den durchblick hat??? wenn ich das nicht glauben würde, bräuchte ich keine argumente!

für sachliche kritik bin ich dankbar, aber nicht für irgendwelche nicht nachvollziehbaren, paradoxen unterstellungen und anschuldigungen. danke!