Die Euro-Staatsschuldenkrise

[Golden Hind]

Möchtest du das wirklich?
Möchtest du Kühlwasser aus dem AKW in deinem Trinkbecher haben?
Möchtest du auf einem atomaren Zwischen-Endlager-Müllhaufen wohnen?
Möchtest du die unzähligen Milliarden zahlen, die z. B. durch die Lügendeponie entstanden sind?
Möchtest du die Atommafia, äh, Lobby weiterhin mit Milliarden Euros den gierigen Hals stopfen?
Möchtest du weiterhin die mafiöse Vereinigung "Strombörse" beibehalten?
Wenn du das alles möchtest, dann helfe dir Gott/der Teufel/odersonstwer ...
Bisschen Übertreibst du schon oder?Vor ein paar Jahren hat noch keine Sau danach gerufen,und jetzt machen alle auf "Ich bin ja so Altenaiv".


Gab es schon immer,und wird es auch weiterhin geben.Das PROBLEM hier ist,das alles nur Halbherziger Mist ist.
Ich weiß ja nicht,was der eine oder andere auf sein Konto hat.Ich Garantiere,im Frühling wird es bitter für sehr viele.Dann Brennt der Baum,dann heißt es Brot oder Strom.
Unter solchen Umständen will ich weg vom Ökostrom.Das ist wieder so ein Ding,woran andere sich wieder nur Gesund stoßen können.

Warum kann man nicht hier eine gewisse Grundversorgung Garantieren,die auch sehr Billig ist.
Das fängt bei Brot,Butter,Wurst,Käse an.Wer meint,das ganze geht auch mit Kaviar,bitte dann soll er zahlen.
Mit Energie könnte man das auch machen.Warum muss hier immer alles gleich so viel Kosten?
Richtig:Weil es immer wieder einige Leute gibt,die ihren Rachen nie voll genug bekommen.Da sind unsere Politiker das beste Beispiel.

Wir haben 2012 an Strom gezahlt Monatlich: 292 Euro.
Jahresendabrechnung für 2012 ca 150 Euro zurück bekommen.
Wurden aber für 2013 Hochgestuft auf Monatlich: 341 Euro.

HALLO GEHTS NOCH???HIER STIMMT DOCH WAS NICHT VERDAMMT NOCH MAL!!!

 

[Tulitei]

Naja, vor mehr als 30 Jahren hatte ich auch schon Sorgen bzgl. der Atomindustrie ... so gaaaanz neu ist das Thema nun wirklich nicht.
Als ich mein Colloquium absolvierte - es ging um Wirtschaft, Energie und Ost-West - hat´s grade das sichere Werk in Harrisburg zerbröselt und es wäre beinahe zum Supergau/Kernschmelze gekommen (so wie es dann gleich 3 x in Fukushima geschah). Ich musste innerhalb von 48 Stunden meine Ausarbeitung umkrempeln und ... hatte die kürzeste Prüfungsdauer aller "Delinquenten"

Um die Lebenshaltungskosten für viele erträglicher zu gestalten, gäbe es die Möglichkeit, alle Grunderhaltungsmittel-Bedürfnisse (z. B. Essen, Strom, Wasser, ÖPNV) von der Späßekensteuer zu befreien und für alles andere 19 % zu nehmen (auch für Silber oder Hundefutter). Dann führen wir noch eine fröhliche Luxussteuer ein und schwupps, ist ordentlich Geld in der Kasse
Zusätzlich gibt´s noch die Bürgerversicherung und unser Sozialsystem strotzt nur so vor Gesundheit

Natürlich wird´s Leben dadurch nicht besser - aber für einige erträglicher und lebenswerter ... und es ist mir völlig schnuppe, ob jemand 5 Millionen hat oder 4 ...
es ist ja für einen guten Zweck - es ist für uns alle!

 

[numis nr.1]

Wenn das jetzt eine Euro-Schulden-Strom-"Debatte" wird ...
Ich möchte keine Energie, die eine Last für unzählige kommende Generationen ist (wenn die Menschen überhaupt so lange existieren sollten) - und für die Natur.
Wie wäre es, wenn Grundversorgungseinrichtungen - wie Wasser, Strom, Gesundheit etc - nicht gewinnorientiert, sondern zukunftsorientiert betrieben würden?
Wieso kann sich eine Pommesbude von der "Öko-zulage" befreien lassen? ... jaja, eine Pommesbude kann das nicht ...
Wie wäre es, wenn Gemeinden/Kommunen selber für Strom zuständig wären?
Wie wäre es, wenn wir weniger Strom benötigen würden?
Wie wäre es, wenn wir ein wenig ehrfürchtiger mit den Schätzen der erde umgehen würden?
Wie wäre es, wenn der Individualverkehr die Lasten tragen würde, die dadurch verursacht würden?
Wie wäre es, wenn ein Menschen begreifen würden, dass wir uns selber den Ast absägen, auf dem wir sitzen?
Wie wäre es, wenn wir zukunftsorientiert leben und handeln würden und nicht wie bisher der Nachmirdiesinnflut-Mentalität frönen würden?
Wie wäre es, wenn wir verzichten würden?????
Wie wäre das?!?

Und allen, die ein Nuklearbrüter haben möchten, darf ich fragen: möchtest du neben dem Strahlemailer wohnen, leben, Kinder aufziehen?
Möchtest du das wirklich?
Möchtest du Kühlwasser aus dem AKW in deinem Trinkbecher haben?
Möchtest du auf einem atomaren Zwischen-Endlager-Müllhaufen wohnen?
Möchtest du die unzähligen Milliarden zahlen, die z. B. durch die Lügendeponie entstanden sind?
Möchtest du die Atommafia, äh, Lobby weiterhin mit Milliarden Euros den gierigen Hals stopfen?
Möchtest du weiterhin die mafiöse Vereinigung "Strombörse" beibehalten?
Wenn du das alles möchtest, dann helfe dir Gott/der Teufel/odersonstwer ...

hallo,

immer wenn die Ihren Strom erhöhen, verbrauche ich weniger. So verbraucht ein Einzelhaushalt 1200 -1500 KW, zu zweit 2500 - 3000 KW im Jahr

Ich bin mit meiner Frau in den letzten Jahren zu zweit von 1400 KW auf 1100 KW - auf 896 KW auf 836 KW runter. Vor zwei Jahren auf 750 KW, letztes Jahr auf 500 KW und dieses Jahr sind wir bei 200 KW !!!

Das ist Effizienz. Mal sehen, wie weit es noch runter geht. Wir haben persönlich die Energiewende vollzogen.

Genauso ist es mit Erdgas und Wasser. Bei allem eine Quote von über 90 % weniger zu einem Normal - Haushalt.

Ich zahle nur noch 5 Euro + 7 Euro monatlich für Gas und Strom

Wer verbraucht weniger...............?

Gruß Burkhard

 

[Fusselbär]

hallo,

immer wenn die Ihren Strom erhöhen, verbrauche ich weniger. So verbraucht ein Einzelhaushalt 1200 -1500 KW, zu zweit 2500 - 3000 KW im Jahr

Ich bin mit meiner Frau in den letzten Jahren zu zweit von 1400 KW auf 1100 KW - auf 896 KW auf 836 KW runter. Vor zwei Jahren auf 750 KW, letztes Jahr auf 500 KW und dieses Jahr sind wir bei 200 KW !!!

Das ist Effizienz. Mal sehen, wie weit es noch runter geht. Wir haben persönlich die Energiewende vollzogen.

Genauso ist es mit Erdgas und Wasser. Bei allem eine Quote von über 90 % weniger zu einem Normal - Haushalt.

Ich zahle nur noch 5 Euro + 7 Euro monatlich für Gas und Strom

Wer verbraucht weniger...............?

Gruß Burkhard

Schön das du das kannst! Blöde Frage, bist du in den Wald gezogen?

 

[numis nr.1]

Schön das du das kannst! Blöde Frage, bist du in den Wald gezogen?

Hi Fusselbär,

nein, ich habe jedes "Stromfreßgerät" mit einem Strommeßgerät ausgemessen, wieviel es denn frisst. (Ich lasse die Stromkonzerne verhungern !!! )

Danach habe ich einen über 30-Jahre alten Kühlschrank ganz abgeschafft und habe auch die über 30 Jahre alte Gefriertruhe abgeschafft.

Wir lassen jetzt alles über eine neue Gefriertruhe laufen. Liebherr mit drei A+++. Verbrauch im ganzen letzten Jahr 100 KW. = 0,276 KW am Tag.

Senkt die Temperatur in eurer Küche um 1 Grad und ihr spart 3 % Energie, weil euer Kühlschrank und Gefriertruhe dann nicht so viel arbeiten müssen. Ich schreibe mir jeden Tag die Temperatur der Küche auf. Ich senke im Winter die Temperatur auf ca. 10 Grad ab. Spart 30 % Energie !!!

Bin nicht im Wald.........

Burkhard

 

[Fusselbär]

Bin nicht im Wald.........

Burkhard

Dann bin ich beruhigt!

 

[Handzumgrus]

Diese Strompreisanstieg kommt doch nicht, weil auf einmal so viele Windanlagen stehen. Die arbeiten doch relativ Kosteneffizient.

Die Kosten die jetzt entstehen resultieren aus einer langen Kette von Vernachlässigung, Verschleppung und GIER. Seit der Privatisierung des Stromsektors in DE wurden die Leitungsnetze aus Kostengründen (um den Gewinn nicht zu schmälern) vernachlässigt. Die Energiekonzerne in DE haben seit der Privatisierung quasi Geld gedruckt (die Kunden beraubt) ohne ausreichend zu investieren. Weder in umweltfreundliche Energiegewinnungstechnik, noch in dazu passende Netze.
Stattdessen haben die Konzerne Lobby-Arbeit zugunsten der AKWs und der Kohle- und Gasverbrennung gemacht - versprach mehr Gewinn und die Werke standen ja großteils schon und kosteten nicht mehr viel im Unterhalt (gegenüber einer Neuinvestition in umweltfreundlichere Energiegewinnungstechnik).
Die Konzerne haben die Substanz genutzt, die ursprünglich vom Steuerzahler finanziert wurde und sich durch die Strompreise jahrzehntelang selber getragen hat. Daraus haben sie enorme Gewinne erzielt und anstatt in Instandhaltung und Modernisierung haben sie das Geld für den Zukauf anderer privatisierter Energiefirmen und natürlich für Gewinnausschüttungen und exorbitante Managergehälter verprasst.

Dann kam Rot-Grün... Der Atomausstieg wurde mit den Energiekonzernen sehr zäh ausgehandelt. Jedes AKW hat eine Restlaufzeit bekommen. Die Regierung war nicht ganz zufrieden (weil es sich sehr lange ziehen würde und der Bürger mehr zahlen müssen wird), aber dennoch ein bisschen zufrieden (weil ein Ende der Atomenergie zugunsten von umweltfreundlicheren Technologien in Aussicht stand und der zu erwartende Strompreisanstieg "vertretbar" erschien).
Die Energiekonzerne waren nicht ganz zufrieden (weil sie nicht mehr ganz so viel Geld "drucken" konnten), aber dennoch ein bisschen, weil sie sehr genau wussten, was auf sie zukommt und sich strategisch entsprechend ausrichten und vorbereiten konnten (Planungssicherheit - Gewinne sprudeln weiter).
Die Bevölkerung ist bis dahin insgesamt sehr zwiegespalten - die einen befürchten einen GAU bzw. sorgen sich wegen der zukünftigen Atom-Lasten und freuen sich über den Ausstieg, die anderen glauben den Versprechungen der Atom-Lobby und fürchten höhere Energiekosten (und vergessen dabei die immensen Folgekosten die auch ohne einen GAU in DE nicht wirklich klar und deutlich feststehen - jedenfalls sind sie noch nicht eingepreist und wir zahlen den Rest mit unserern Steuern.

Dann kam Schwarz-Gelb... Ausstieg aus dem Ausstieg. Die Konzerne (Energieproduzenten und Atom-Technik-Lieferanten) hatten wieder $- oder €-Zeichen in den Augen und freuten sich auf steigende Gewinne. Dei Spenden schienen sich zu lohnen.
Die Bevölkerung ist noch immer ähnlich zwiegespalten wie zu Rot-Grünen bzw. Rchwarz-Roten Zeiten. Die Atom-Gegner sind extrem enttäuscht, die "Blauäugigen" glauben an die Versprechungen der Energiekonzerne, dass die Preise dadurch im Rahmen bleiben.

Dann kam Fukushima....
Die Stimmung in der Bevölkerung schlägt sofort um. Besonders in Bayern erinnert man sich an Tschernobyl 1986 (ich war damals ein Kind und durfte nicht mehr in den Sandkasten, nicht mehr in den Wald, eine Zeit lang keine Milchprodukte zu mir nehmen usw... Ich erinnere mich noch heute an die Nachrichten-Bilder von einem Zug der mit strahlenbelastendem Milchpulver beladen war (was ist eigentlich damit passiert?). Als Kind prägt sich das ein. Tschernobyl ist der Grund warum ich gegen Atomenergie bin).
Da die Regierung gerade erst die AKW-Laufzeiten ohne Not (und scheinbar nur um einer Lobby die Spenden zu vergelten) verlängert hatte, sah sie sich nun starker Kritik gegenüber.
Ergebnis: Alle deutschen AKWs die ähnlich funktionierten wie die alten Fukushima-Reaktoren (Isar 1 bei Landshut wäre mir am nächsten) wurden vom Netz genommen und "runtergefahren". Man erfuhr wie lange das dauert und wie lange das noch gefährlich ist (und malte sich aus, was geschehen würde wenn das Kühlsystem versagt). Außerdem erfurh man, wie lange es dauert und wie teuer es ist ein stillgelegtes veraltetes AKW abzubauen und zu entsorgen.
Danach: der Ausstieg aus dem Ausstieg vom Ausstieg (noch immer Schwarz-Gelb).
Es ist einfach zu gefährlich!!! Das erkennen jetzt sogar die Lobby-geschmierten Politiker und machen sich in die Hose.
Ergebnis: die Energiekonzerne verlangen von der Regierung Entschädigung für die entgangenen erwarteten zusätzlichen Gewinne (unglaublich!!! ).
Der Ausstieg aus der Atomenergie findet nun nicht mehr mit Plan und System und gleichzeitigem langsamem stetigem Ausbau anderer Energiegewinnungstechniken statt, sondern überstürzt und planlos. Es geht drunter und drüber.
Und um dem die Krone aufzusetzen stolpern die Konzerne jetzt "ganz überrascht" über das viel zu lange vernachlässigte Stromnetz und können die notwendigen Investitionen angeblich nicht alleine tragen (wie immer: Gewinne privatisieren - Kosten sozialisieren).

DIE LOBBYNAHE ZICKZACK-POLITIK DER SCHWARZ-GELBEN REGIERUNG KOSTET UNS WESENTLICH MEHR GELD ALS DER URSPRÜNGLICH GEPLANTE AUSSTIEG.

DIE STINKREICHEN ENERGIEKONZERNE LASSEN UNS KLEINE BÜRGER DAFÜR BEZAHLEN, DASS SIE SELBER JAHRELANG AUS GIER ZU WENIG INVESTIERT HABEN.

Dennoch bin ich für den Ausstieg aus der Atomenergie und für eine Energiewende (obwohl auch ich mir Sorgen wegen der stetig steigenden Kosten mache).
Ich meine jedoch, dass die Energiekonzerne das finanzieren sollten, ohne uns kleine Stromkunden noch mehr zu melken. Gewinne fahren sie bei intelligenter Planung trotzdem ein.
Eine Rückbesinnung auf staatlich oder Kommunal geführte Energieanbieter die kostendeckend (und nicht gewinnorientiert) arbeiten, wäre meines Erachtens die beste Lösung. Dafür ist es aber leider zu spät.

 

[Raphael]

Werden wir dem Thema des Beitrages gerecht! ... und hier noch mal die Frage:

Wie viel Schulden sollte eurer Meinung nach der Staat haben?

 

[jannys33]

Werden wir dem Thema des Beitrages gerecht! ... und hier noch mal die Frage:

Wie viel Schulden sollte eurer Meinung nach der Staat haben?

Gar Keine!

 

[Tulitei]

... und hier noch mal die Frage:

Wie viel Schulden sollte eurer Meinung nach der Staat haben?

Null
Ansonsten wäre und ist es ein Raub an den nächsten Generationen!
Jetziger Wohlstand - und den haben wir in der Masse noch - beruht auch auf diesen Schulden und wer zahlt diese? Wohl nicht diejenigen, die davon profitiert haben!!!
Deswegen: Null Schulden!