Original geschrieben von moppel65
Doch, hab ich.
Aber es ist wirklich beschämend, dass so wenig Flanken angekommen sind, dass Fehlpässe aus einer Tour geschlagen wurden, dass der Ball viel zu lange nur quer geschoben wurde...
und so weiter, und so weiter...
Die hatten einfach keinen Bock auf 100 % Leistung und wollten sich die 3 Punkte im Schongang mitnehmen.
Eine deutsche Nationalmannschaft muss so einen Gegner einfach deutlicher schlagen und dabei auch Fussball spielen und nicht 90 Minuten lang rumwürgen.
Thomas
Das ist doch ziemlicher Blödsinn. Eine deutsche Nationalmannschaft kann nicht hacke-spitze-Tralalala spielen, dass haben sie noch nie gemacht und sind das zweiterfolgreichste Team bei Weltmeisterschaften und das erfolgreichste bei Europameisterschaften.
Überhaupt gab es erst
ein Weltmeisterschaftsendspiel nach dem zweiten Weltkrieg, an dem nicht entweder Deutschland oder Brasilien teilgenommen hat.
1978 schlug Argentinien die Holländer.
Schau dir dagegen andere "große" Fußballnationen an.
Spanien hat noch nie etwas erreicht.
England stand nur 1966 im Endspiel, sonst haben sie auch nichts gerissen
Frankreich war nur 1998 erfolgreich.
Portugal hat noch nie etwas erreicht.
Italien's beste Zeit war unter Mussolini.
Was ist im Fußball am wichtigsten? Das Ergebnis. Ein 1:0 gegen die Färöer gibt genauso nur drei Punkte wie ein 8:0 gegen Argentinien.
Man muss dass beherzigen was man am besten kann. Bei den Deutschen sind es halt Willen und Taktik, bei den Brasilianern Technik und zaubern.
Das Resultat ist dasselbe.
