Deutschland gegen Tschechien

[malte71]

Die erste, letzte und einzige wirklich überragende deutsche Nationalmannschaft war die EM-Mannschaft 1972.

Oder ;-)

 

[Bukanier]

Das 96er EM-Team hat sich vor allem durch den unbedingten Willen und Kampfesstärke ausgezeichnet, deshalb haben die die EM auch verdient gewonnen und SIND ein großes / gutes Team gewesen.

Das jetzige Team ist ja nicht an sich schlecht, mit der Einstellung von damals hätte es bestimmt auch weiter gereicht.

Dafür gibt es viele Beispiele und die Partie gestern liefert etwas fürs Bilderbuch zu dem Thema. Deshalb ist Völlers Einstellung auch nicht schlecht, obwohl sie gestern versagte.

Wenn jemals eine Mannschaftsaufstellung spielentscheidend war, dann gestern. Dieser Brückner (Hut ab) hatte wirklich einen genialen Einfall, dessen durchschlagende Wirkung er voraussah. Die deutschen Spieler, unter denen sich viele Unerfahrene befanden, mußten von Anfang an von Ängsten geplagt sein, sich gegen die tschechische Reservebank zu blamieren. Die Tschechen hingegen konnten entspannt aufspielen. Es ging für sie nicht ums Weiterkommen und für eine Niederlage hatten sie eine vortreffliche Entschuldigung.
Das ist Psychologie, die neben Können und Glück beim Fußball eben auch eine Rolle spielt.

Seis drum, die Fußball-EM bleibt trotzdem eines der packendsten Ereignisse überhaupt, auch wenn die eigene Mannschaft nicht gewinnt. Am Ende gibt es immer 15 (?) Nationen, die sich für den rechtmäßigen eigentlichen Sieger halten. Nur bei den Deutschen treten im Nachhinein zahlreiche Besserwisser auf, die es immer schon gewußt haben und sich klammheimlich darüber freuen, daß ihre Fußballer genau solche Nieten sind wie sie selber.

 

[BayernFürther]

Eine gute Mannschaft zeichnet sich doch nicht ausschließlich durch gute Spieler aus. Das kann man doch bei Holland gut sehen, obwohl dort brillante Spieler spielen, ist die Mannschaft eher Durchschnitt.

Eine gute Mannschaft zeichnet sich nicht AUSSCHLIEßLICH durch gute Spieler aus, da gebe ich dir recht, aber du wirst doch auch nicht behaupten wollen, dass ein paar gute Spieler schädlich sind, oder?

Das 96er EM-Team hat sich vor allem durch den unbedingten Willen und Kampfesstärke ausgezeichnet, deshalb haben die die EM auch verdient gewonnen und SIND ein großes / gutes Team gewesen.

Sorry, aber unter einem GROßEN Team verstehe ich etwas anderes, als eine Mannschaft, die sich durch ein Turnier ackert und alles umpflügt, 'was sich ihnen in den Weg stellt, ein bißchen 'was für's Auge hätte damals auch nicht geschadet, aber in unserer Fast-Food-Gesellschaft isst das Auge halt nicht mehr mit... Die Deutschen hatten damals vielleicht eine gute MANNSCHAFT, aber keine große, an die es sich zu erinnern lohnt, das ist zumindest meine Meinung dazu!

 

[nicojana]

Das 96er EM-Team hat sich vor allem durch den unbedingten Willen und Kampfesstärke ausgezeichnet, deshalb haben die die EM auch verdient gewonnen und SIND ein großes / gutes Team gewesen.

Das unterschreib ich - und dass Köpke die Form seines Lebens hatte, ist nicht zu bestreiten...

Wenn jemals eine Mannschaftsaufstellung spielentscheidend war, dann gestern. Dieser Brückner (Hut ab) hatte wirklich einen genialen Einfall, dessen durchschlagende Wirkung er voraussah. Die deutschen Spieler, unter denen sich viele Unerfahrene befanden, mußten von Anfang an von Ängsten geplagt sein, sich gegen die tschechische Reservebank zu blamieren. Die Tschechen hingegen konnten entspannt aufspielen. Es ging für sie nicht ums Weiterkommen und für eine Niederlage hatten sie eine vortreffliche Entschuldigung.
Das ist Psychologie, die neben Können und Glück beim Fußball eben auch eine Rolle spielt.

Dann sollten unsere Jungs öfter mal die Couch aufsuchen. Was sagt Dein Chef, wenn Du mit solchen Ausreden kommst, Dieter? Wir hatten 23 Profis im Team, von denen nicht einmal eine Handvoll der Belastung standhielt, weder der gegen die Letten, noch der gegen die B-Tschechen - eine Handvoll ist aber zu wenig!

Seis drum, die Fußball-EM bleibt trotzdem eines der packendsten Ereignisse überhaupt, auch wenn die eigene Mannschaft nicht gewinnt. Am Ende gibt es immer 15 (?) Nationen, die sich für den rechtmäßigen eigentlichen Sieger halten. Nur bei den Deutschen treten im Nachhinein zahlreiche Besserwisser auf, die es immer schon gewußt haben und sich klammheimlich darüber freuen, daß ihre Fußballer genau solche Nieten sind wie sie selber.

Wenn Du meine Kommentare zu Deutschlands Fußballelite im Forum nachliest, siehst Du, dass ich nicht im Nachhinein kritisiere (seinerzeit hat ein gewisser Pedro auf mich eingedroschen wie Völler auf Hartmann).

Aber warum sollen sich unsere Kicker auch positiv von der momentan existierenden Ansammlug an Nieten in diesem, unserem Lande abheben? Deutschland ist leider zweitklassig geworden - nicht nur im Fußball!

Cheers Nico

 

[Euroman23]

@BayernFürther

Na gut, da können wir uns einigen. Die damalige Mannschaft war jedenfalls die Beste der letzten 10 Jahre. Und wenn eine Mannschaft gewinnt, fragt ein paar Jahre später auch keiner mehr, wie gespielt wurde.

Ich würde mir natürlich auch ein paar gute Spieler wünschen, zumindest hat man bei dieser EM ein paar gute Ansätze gesehen. Ballack, Lahm und Schweinsteiger fand ich ganz gut. Wenn man da weiter macht, wird's vielleicht zu WM 2006 besser. Hoffentlich...

Euroman23

 

[Euroman23]

Deutschland ist leider zweitklassig geworden - nicht nur im Fußball!

Ich glaube, dass kann man heutzutage nicht mehr so absolut sagen. Sicher gehören wir nicht zur Weltspitze. Aber kaum eine Mannschaft kann sich da wie früher über einen längeren Zeitraum halten. Wie hat den die Weltklassemannschaft Frankreich zur WM ausgesehen? Und was bieten sie jetzt zur EM? Bis auf einige wenige geniale Spielzüge doch wohl eher Mittelmaß.

Einige Topfavoriten sind auch schon draußen - Italien, Spanien. Wenn man die Spitze in Europa an der Runde der letzten 8 festmacht, würde Griechenland dazugehören, D, E und I nicht. Bei aller Symphatie für Gr - sicherlich keine Spitze.

Es gibt eben kaum noch konstante Weltspitzenmannschaften, auch Brasilien hatte in der letzten Quali arge Probleme.

Euroman23

 

[BayernFürther]

Wenn Du meine Kommentare zu Deutschlands Fußballelite im Forum nachliest, siehst Du, dass ich nicht im Nachhinein kritisiere (seinerzeit hat ein gewisser Pedro auf mich eingedroschen wie Völler auf Hartmann).

Hat das möglicherweise damit zu tun, dass die Fans eurer Lieblingsvereine sich nicht sehr mögen und ihr beide dass sehr gerne, sehr deutlich zur Schau tragt ?

Aber warum sollen sich unsere Kicker auch positiv von der momentan existierenden Ansammlug an Nieten in diesem, unserem Lande abheben?

Vielleicht weil sie ein paar Euros mehr verdienen?

Aber warum sollen sich unsere Kicker auch positiv von der momentan existierenden Ansammlug an Nieten in diesem, unserem Lande abheben?

Wenn ich den Satz: in diesem, unserem Lande höre schüttelt es mich immer ein wenig, ich hoffe nicht dass der "Können wir uns die Grünen noch leisten"-Fred jetzt wieder hochgeholt wird und dann zu lesen sein wird: ich hab's doch gewusst, wenn wir eine andere Regierung hätten, wären wir gestern nicht rausgeflogen!

Also ich finde: wir sollten die Kirche im Dorf lassen und eine mögliche Ansammlung von Nieten in diesem, unseren Lande ( ) hat nix mit den AUS der Fußball-National-Mannschaft in Portugal zu tun!!! (Meine Meinung!)

 

[alex11]

Die Zeiten für die Deutschen sind allgemein gesehen härter geworden...
bis in die 70er- und 80er-Jahre hatten sie regelmäßig Vorteile im Bereich Taktik, Athletik, Kampfkraft, teilweise auch Schnelligkeit wodurch (eventuelle) spielerische bzw. technische Defizite mehr als wettgemacht werden konnten.

Aber heute ?

Da haben doch schon (fast) alle nachgezogen in den oben genannten Bereichen, in Europa sowieso, aber inzwischen auch schon (zumindest zu einem guten Teil) in Afrika, Nordamerika und Asien.

Deswegen hat man heutzutage - egal ob einer EM oder WM - nur noch eine Chance mit einer eingeschworenen & ziemlich perfekt eingespielten Mannschaft sowie einigen Leistungsträgern welche konstant auf höchstem Niveau spielen.

Ein Wechsel von Ballack nach Barcelona (der wurde aber wieder gecancelt ) wäre ein Schritt in die richtige Richtung (gewesen), da der wohl derzeit beste deutsche Feldspieler sich in der harten spanischen Liga sicher gut weiterentwickeln könnte.
Wenn sich nicht zwischenzeitlich einige deutsche Spieler in internationalen Spitzenteams (in Italien, Spanien, England...) integrieren und (wirklich) profilieren können, sehe ich leider eher schwarz für Eure Heim-WM 2006, egal wie dann der Trainer heissen wird...

Alexander

 

[olafhess]

Wir werden die Qualität unserer Fußballer

bis zur WM 2006 nicht großartig verbessern, das steht fest. Von dem Gedanken ein team zu haben, das alle anderen ausspielt, muß man sich mal verabschieden, das gibt es sowieso nicht mehr, auch bei anderen Ländern nicht. Aber: Man kann erwarten, dass man bei einem großen Turnier mindestens 100%, eher mehr, des Leistungspotentials abruft. Das war nicht der Fall in den beiden letzten Gruppenspielen. In der ersten Halbzeit gestern konnte man zuweilen den Eindruck gewinnen, dass die meisten Spieler vergessen haben aufs Klo zu gehen vor dem Spiel, so verkrampft sind sie umhergelaufen. Es stimmte weder die mentale Stärke noch die physische Stärke auf dem Platz.

Wir haben nun mal keine individuell brillianten Spieler ( von Ballack in Höchstform mal abgesehen) wie Zidane, van Nistelrooy, Nedved und einige andere, die auch in Spielen, die nicht laufen, die Entscheidung herbeiführen.
Ergo bleibt Kampf und extremer Einsatz- und Siegeswille als Trumpf. Und genau diese habe ich vermißt. Die Mannschaft wirkte leblos in den beiden letzten Gruppenspielen.

Gruß Olaf

 

[brdmuenzen]

Wir haben nun mal keine individuell brillanten Spieler ...

Wir haben nicht mal einen schnellen, wie den Letten (Name?) oder Baros bei den Tschechen.