Deutscher Gold-Euro 2003

[muenzensammler9]

Ich halte diese Münze für den Langweiler des Jahres - jedenfalls hinsichtlich Wertsteigerung. Die Auflage dürfte keinesfalls über 50.000 je Prägestätte liegen, wenn man bedenkt, wie die 100er aus 2002 jetzt verschleudert werden.

Wie ist denn die Idee, das Finanzministerium mit emails zu bombardieren wegen der Auflagenzahl?

Wenn die unbedingt das Gold der BBk verprägen wollen, dann lieber zwei verschiedene Ausgaben.

Zudem bin ich für einen tollen Prestige-Satz in guter Verpackung von einer Prägestätte - jährlich wechselnd - in der alle stücke in PP also Kursmünzen, Silber und Gold enthalten sind mit kleiner Auflage.

 

[poerings]

Original geschrieben von muenzensammler9
Ich halte diese Münze für den Langweiler des Jahres - jedenfalls hinsichtlich Wertsteigerung. Die Auflage dürfte keinesfalls über 50.000 je Prägestätte liegen, wenn man bedenkt, wie die 100er aus 2002 jetzt verschleudert werden.

Wie ist denn die Idee, das Finanzministerium mit emails zu bombardieren wegen der Auflagenzahl?

Wenn die unbedingt das Gold der BBk verprägen wollen, dann lieber zwei verschiedene Ausgaben.

Zudem bin ich für einen tollen Prestige-Satz in guter Verpackung von einer Prägestätte - jährlich wechselnd - in der alle stücke in PP also Kursmünzen, Silber und Gold enthalten sind mit kleiner Auflage.

Ich weiß nicht, ob der Hauptzweck einer Münze die zukünftige Wertsteigerung sein muss.
Ich weiß auch nicht, ob die Sammler glücklicher sind, wenn die Beschaffung einer solchen Münze aufgrund der geringeren Auflage schwieriger und teurer wird.

Ich halte die Ausgabe der Goldeuros grundsätzlich für ok, so wie sie gelaufen ist. Die Auflage war so hoch, dass der Bedarf der meisten Sammler gedeckt werden konnte. Die Münzen waren in einem geregelten Verfahren für jedermann verhältnismäßig einfach zu bestellen. Der Ausgabepreis war durch den niedrigen Prägeaufschlag auf den Materialwert realistisch kalkuliert. Eine gewisse Wertsteigerung gegenüber dem Ausgabepreis ist trotzdem eingetreten und insgesamt sind Münze und Verpackung ansprechend gelungen.

Man muss halt bedenken, dass es nicht der Hauptzweck der Bundeswertpapierverwaltung ist, einigen wenigen Leuten mit einer beschränkten Zuteilung nach Zufallsprinzip in kürzester Zeit enorme Gewinne zu verschaffen, die diese dann an der Steuer vorbeimogeln.

 

[affrocke]

@poerings


Bin da ganz deiner Meinung!

mfg
affrocke

 

[spike1]

Gut gebrüllt, Löwe, äh poerings.

Den Beitrag könnte man in jeden dritten thread einbauen.

Vielleicht wäre es gar nicht abwegig, eine eigen Unterabteilung für
Wertsteigerungsinteressierte aufzumachen. Da können die sich dann austoben.

 

[muenzensammler9]

Ich möchte kein Missverständnis aufkommen lassen. Ich bin echter Sammler, habe im Alter von zehn angefangen, durch den Geldbeutel bedingt mit unterschiedlicher Intensität.

Aber der Reiz des Sammelns ist doch auch etwas zu haben, was nicht jeder hat und haben kann. Und bei den 100er aus diesem Jahr hat jeder Besteller mehrere Stücke bekommern und da waren viele Zocker dabei. Ich habe selbstverständlich alle in meiner Sammlung.

Ich sehe ein echtes Sammlerpotenzail nicht über 200.000 Stück in Deutschland. Und wenn ich der Überzeugung bin, dass ich eine bestimmte Münze in ein, zwei oder drei Jahren billiger bekomme, warum dann heute bestellen? Und deutsche Goldies, die nach dem Goldpreis notiert werde, sind für mich Anlagegold, nicht besser als KR, ML usw.

 

[alex11]

Na ja, ganz so sehe ich das nicht (bezogen auf poerings Posting).

Wenn die Bundeswertpapierverwaltung Goldmünzen in (erheblich) niedrige(re)r Auflage prägen würde, könnte sie ja auch einen satten Aufgabeaufschlag verlangen, siehe Frankreich, Finnland, Spanien etc.

Aus Gold-Gedenkmünzen Massenware zu machen ist nicht nach meinem persönlichen Geschmack (übrigens genauso wenig wie bei offiziellen KMS). Man sieht es ja bei der 200 E Goldmünze:
selbst bei einer Gesamtauflage von 100.000 Stück "funktioniert" es noch mit dem Marktpreis (~ 1000 E sind ja nicht so übel), aber 500.000 Exemplare sind halt dann leider jenseits von Gut und Böse und folgerichtig orientiert sich der Marktpreis immer mehr in Richtung Ausgabepreis / Materialwert.

Alexander

 

[poerings]

Original geschrieben von alex11
Na ja, ganz so sehe ich das nicht (bezogen auf poerings Posting).

Wenn die Bundeswertpapierverwaltung Goldmünzen in (erheblich) niedrige(re)r Auflage prägen würde, könnte sie ja auch einen satten Aufgabeaufschlag verlangen, siehe Frankreich, Finnland, Spanien etc.

Aus Gold-Gedenkmünzen Massenware zu machen ist nicht nach meinem persönlichen Geschmack (übrigens genauso wenig wie bei offiziellen KMS). Man sieht es ja bei der 200 E Goldmünze:
selbst bei einer Gesamtauflage von 100.000 Stück "funktioniert" es noch mit dem Marktpreis (~ 1000 E sind ja nicht so übel), aber 500.000 Exemplare sind halt dann leider jenseits von Gut und Böse und folgerichtig orientiert sich der Marktpreis immer mehr in Richtung Ausgabepreis / Materialwert.

Alexander

So sehr Massenware sind die deutschen Goldeuros ja nun auch nicht. Sonst würden sie nur zum Materialwert gehandelt. Und gegenüber dem Einstandspreis haben sie in den letzten Monaten immer 10 - 25 % mehr gebracht. Das kann ich nicht als Katastrophe ansehen.

Im Übrigen sollte, wer über Wertentwicklungspotenzial redet, dem Objekt ein bisschen Zeit geben, sich wirklich zu entwickeln. Die Münzen sind doch bis vor einem Monat noch ausgegeben worden. Wer jetzt schon jammert, der meint wohl eher das Abzock- als das Wertentwicklungspotenzial.

 

[muenzensammler9]

Zum Potenzial:

In meinem Bekanntenkreis hat jemand zu ca. 450 bei ebay verkauft, als er die Bestätigung hatte. Jetzt gibt es noch etwas über 220.

Außerdem finde ich es nervig, dass immer alle fünf Prägestätten dabei sein müssen, das empfinde ich als Abzocke, da der Komplettsammler alle haben will (muss).

Und zu den UNESCO-Münzen wäre es schön, wenn es ein Gesamtetui gäbe, in das alle Stücke der Serie passen.

 

[poerings]

Original geschrieben von muenzensammler9
Zum Potenzial:

In meinem Bekanntenkreis hat jemand zu ca. 450 bei ebay verkauft, als er die Bestätigung hatte. Jetzt gibt es noch etwas über 220.

Außerdem finde ich es nervig, dass immer alle fünf Prägestätten dabei sein müssen, das empfinde ich als Abzocke, da der Komplettsammler alle haben will (muss).

Und zu den UNESCO-Münzen wäre es schön, wenn es ein Gesamtetui gäbe, in das alle Stücke der Serie passen.

Tja, so ist das Leben. Man muss halt bedenken, dass auch Ebay von Angebot und Nachfrage geregelt wird. Ganz zu Beginn der langgezogenen Ausgabeaktion waren nur wenige Stücke am Markt (Ein paar von den frisch ausgegebenen sind ja auch unmittelbar bei Sammlern gelandet). Wenn dann einige nicht abwarten können und bereit sind, viel zu zahlen, tun sie das eben. Das ist aber bisher bei fast allen Ausgaben so gewesen. Zu Anfang kommt immer ein gewisses Preishoch, dass dann parallel zur fortschreitenden Verbreitung der Münzen sinkt. Erst wenn alle Exemplare ausgegeben sind, hat man einen realistischen Preis. Und diese Situation haben wir jetzt. Dieser Preis liegt eben 10 - 25 % über dem Ausgabepreis und hat damit schon eine akzeptable Wertsteigerung gebracht. Wer zu Beginn der Ausgabe zu den durch das geringe Angebot überhöhten Preisen kauft, muss sich nicht wundern, wenn er damit kein Geschäft machen kann. Ausgangspunkt für die Betrachtung des Wertsteigerungspotenzials muss immer der offizielle Ausgabepreis sein. Alles andere ist bereits durch spekulative Tendenzen verfälscht.

Zu der neuen Goldmünzenserie wird es sicherlich bald ein attraktives Etui geben. Der Zubehörhandel hat ja auch z.B. für die Monaco-Sätze 2001 und 2002 passende Etuis angeboten. Ich glaube nicht, dass man sich das Geschäft entgehen lässt. Irgendein Hersteller wird sich schon erbarmen.

 

[Gold€uro]

Ich glaub sogar, dass es mehr als 500.000 werden.