FooFighter
Foren - Sponsor
- Registriert
- 14.12.2008
- Beiträge
- 6.218
- Reaktionspunkte
- 11.457
Es wurde ja schon öfters über die Entscheidungen der Jury bezüglich der Wettbewerbe der deutschen 10- und 100-Euro-Münzen diskutiert. Oftmals lag es einfach an den unterschiedlichen Geschmäckern, die jeder so mitbringt. Aber dieses Mal finde ich, hat die Jury einen wirklichen Griff ins Klo gemacht, was die 100-Euro-Goldmünze 2012 "Dom zu Aachen" betrifft. Und das hat weniger mit meinem Geschmack zu tun, sondern hat andere Gründe. Hier zunächst der Siegerentwurf:
Nicht, dass der Entwurf an sich schlecht wäre. Aber der Entwurf auf Platz 2 hätte es viel mehr verdient gehabt, zu gewinnen. Dieser Entwurf sticht richtig gut aus dem normalen Allerlei heraus. Nicht nur, dass der Dom viel detailgetreuer dargestellt ist. Auch dieser eckige Randstab sieht einfach nur Klasse aus!
Es wäre wirklich mal eine sehr schöne Abwechslung gewesen. Die Jury lobt den Entwurf ja auch größtenteils. Aber was hat der Jury nicht gefallen? Der Adler. Dazu heißt es "Der heraldische Adler fügt sich gut in die Siegelstruktur ein, vermag aber isoliert betrachtet nicht ganz dem hoheitlichen Anspruch zu genügen."
Bei aller Liebe, sicher ist des nicht der allerschönste Adler, aber wir mussten in den letzten Jahren schon bedeutend schlimmere Adler ertragen! Manche wirkten teilweise wie Suppenhühner!
Meiner Meinung nach sollte es um etwas ganz Anderes gehen, nämlich nicht nur um einen würdigen Adler, sondern um die allgemeine würdige Darstellung einer solchen Münze. Wir sprechen immerhin von einer Münze, die zum einen das höchste Nominal unserer Münzen hat, und zum anderen auch noch aus purem Gold besteht, was seinen materiellen Wert noch um ein Vielfaches steigert! Aber kommt dies beim Siegerentwurf zu Geltung? Nicht im Geringsten! Dieses Motiv reiht sich absolut nahtlos in die Serie der 2-Euro-Gedenkmünzen der deutschen Bundesländer ein. Ich habe mir mal den Spaß gemacht und die diesjährige Kölner-Dom-Münze etwas umgestaltet. Dabei kam das heraus:
Wie gesagt, ich finde, dass die Entscheidung dieses Mal vollkommen daneben ging. Lieber einen nicht ganz so perfekten Adler, dafür aber ein erstklassiges Motiv und eine erstklassige Münze, als einen "würdigen" Adler auf einer 100-Euro-Goldmünze, die vom Motiv her wie ein gewöhnlicher Gedenk-Zweier aussieht!
Nicht, dass der Entwurf an sich schlecht wäre. Aber der Entwurf auf Platz 2 hätte es viel mehr verdient gehabt, zu gewinnen. Dieser Entwurf sticht richtig gut aus dem normalen Allerlei heraus. Nicht nur, dass der Dom viel detailgetreuer dargestellt ist. Auch dieser eckige Randstab sieht einfach nur Klasse aus!
Es wäre wirklich mal eine sehr schöne Abwechslung gewesen. Die Jury lobt den Entwurf ja auch größtenteils. Aber was hat der Jury nicht gefallen? Der Adler. Dazu heißt es "Der heraldische Adler fügt sich gut in die Siegelstruktur ein, vermag aber isoliert betrachtet nicht ganz dem hoheitlichen Anspruch zu genügen."
Bei aller Liebe, sicher ist des nicht der allerschönste Adler, aber wir mussten in den letzten Jahren schon bedeutend schlimmere Adler ertragen! Manche wirkten teilweise wie Suppenhühner!
Meiner Meinung nach sollte es um etwas ganz Anderes gehen, nämlich nicht nur um einen würdigen Adler, sondern um die allgemeine würdige Darstellung einer solchen Münze. Wir sprechen immerhin von einer Münze, die zum einen das höchste Nominal unserer Münzen hat, und zum anderen auch noch aus purem Gold besteht, was seinen materiellen Wert noch um ein Vielfaches steigert! Aber kommt dies beim Siegerentwurf zu Geltung? Nicht im Geringsten! Dieses Motiv reiht sich absolut nahtlos in die Serie der 2-Euro-Gedenkmünzen der deutschen Bundesländer ein. Ich habe mir mal den Spaß gemacht und die diesjährige Kölner-Dom-Münze etwas umgestaltet. Dabei kam das heraus:
Wie gesagt, ich finde, dass die Entscheidung dieses Mal vollkommen daneben ging. Lieber einen nicht ganz so perfekten Adler, dafür aber ein erstklassiges Motiv und eine erstklassige Münze, als einen "würdigen" Adler auf einer 100-Euro-Goldmünze, die vom Motiv her wie ein gewöhnlicher Gedenk-Zweier aussieht!
).
Ich bemerke gerade, dass mein Kunstverständnis an seine Grenzen stößt.
