Demo verpasst!

[stroop]

Es geht doch gar nicht im Einzelnen um den Agrardiesel. Viele Leute auf dem Land haben einfa die Schnauze voll. Und da nicht nur die Bauern. Die insbesondere wegen zig Auflagen die von der Obrigkeit kommen, die meist keine Kennung haben von dem was sie vorschreiben.

Das halte ich auch für absolut korrekt.
Die Bauernproteste sind nur ein einzelnes Symptom. Denn warum steht die Bevölkerung so überwiegend hinter deren Demos?

Doch nicht, weil sie sich auch nur ansatzweise für Agrardieselbesteuerung interessiert. Sondern weil es eine Gruppierung ist, die sich in den Augen einer wachsenden, schon ziemlich großen Bevölkerungsgruppe der jetzigen Regierung entgegenstellt, und dabei von letzterer nicht sofort in die rechte Ecke gestellt werden kann, da die Bauern eben ein wichtigen Wirtschaftszweig der Ernährung und Versorgung darstellen. Die Politik kann daher nicht reflexartig die Keule auspacken, sondern muss sich der Kritik stellen, denn es würde einen starken Imageverlust für die Regierungsparteien bedeuten, wenn sie die Bauernschaft in gewohnter Weise von oben herab abkanzeln würde.
Jeder, der nun aus den verschiedensten Gründen die Regierungspolitik kritisiert oder schlecht findet, jedoch bei öffentlicher Formulierung eine Denunziation oder ähnliche gesellschaftliche Nachteile befürchten muss, schart sich also dahinter. Sei es bei Unzufriedenheit beim Ausbleiben der Migrationsbegrenzung, Passvergabe oder Grenzsicherung, bei der Heizungsdebatte, CO²Abgabe und Wirtschaftspolitik, oder beim Umgang mit Ukrainehilfen. Dass sich die Politik so extrem weit von dieser Bevölkerungsgruppe entfernt hat, hat sich ja mal wieder gezeigt, als Frau Lang im Interview bewiesen hat, dass sie keinerlei Ahnung von durchschnittlichen Rentenbezugshöhen hat. Wer, als normalverdienender Steuerzahler, kann diese Frau fachlich ernst nehmen und akzeptiert die aus ihrer Partei kommenden Vorschläge?

Die Bauernproteste sind nur ein Gefäß für all diese aus Bürgersicht durch die Regierung ausgesessenen, verleugneten oder ignorierten Probleme, und wie Fusselbär richtig schreibt, hat das auch mit einem Gefälle Stadt-Land zu tun (auch das haben wir ja hier schon mehrfach diskutiert).

 

[jannys33]

............................ Grünes Nummernschild bei einer Sternfahrt? Das ist keine Landwirtschaftliche Tätigkeit, damit Steuerhinterziehung, gibts eine Strafe und erstmal keine Subvention mehr, konsequent. .................

Es scheinen viele nicht zu wissen, die Teilnahme an einer Protestveranstaltung mit landwirtschaftlichen Hintergrund mit einem Traktor mit grünem Nummernschild stellt keine Steuerhinterziehung dar.

 

[Onkel Sam]

Glaubst du ernsthaft das es bei den Bauern ankommen würde? Das Klimageld, als ausgleich zur CO2 Steuer hat man ja auch "vergessen" an die Bürger rückzuerstatten. Da fallen den Hanseln 1000 Gründe ein warum es nicht geht.

Die Bauern gehen doch auf die Straße, weil die Subvention für Diesel gestrichen werden soll.
Alles andere worüber die sich jetzt angeblich auch noch mit aufregen war doch vor der Ampelregierung schon da. Wenns nach mir geht soll der Landwirt seinen subventionierten Diesel weiterhin haben. Ich würde hier auch auf die Straße gehen wenn alle anderen CO2 nach wie vor produzieren dürfen und mein Verband nun verteufelt wird.

Die CO2 Besteuerung für Fleisch soll das Konsumverhalten des einzelnen Bürgers verändern. Fleischproduktion erzeugt mehr CO2 und verbraucht mehr Wasser als pflanzliche Nahrung. Damit wäre auch Fleisch das aus Argentinien oder Neuseeland herkommt von der Besteuerung mit eingeschlossen, wäre in meiner Vorstellung sogar noch stärker betroffen. Somit dürfte die Chancengleichheit für unsere Bauern wieder hergestellt sein. Hinzu kommt damit günstig produziert werden kann, dass die Tiere in Massentierhaltungen leben müssen, enge Ställe und Käfige. Nicht zu Ignorieren wäre auch der unachtsame und sorglose Einsatz von Antibiotika. Weitere Gründe warum Fleisch so günstig produziert werden kann sind Ferkel ohne Narkose zu kastrieren, männliche Kücken kurz nach dem Schlüpfen zu schredern.

Lieber ne gecheite Steuer auf Verpackungsgewichte, dann hört vielleicht dieser unsägliche Trend zu immer kleineren Gebinden auf. Die Verpackung kostet ja auch Geld,

Würde das nicht auch die Ärmeren betreffen?

 

[Fusselbär]

Die Bauern gehen doch auf die Straße, weil die Subvention für Diesel gestrichen werden soll.

Das erstere ist der Tropfen der das Fass zum überlaufen brachte.

Alles andere worüber die sich jetzt angeblich auch noch mit aufregen war doch vor der Ampelregierung schon da.

Zum Teil richtig, seit die Ampel im Amt ist, wurde noch einiges drauf gepackt an Bürokratie und geplanten verboten.

 

[bayreuth]

Würde das nicht auch die Ärmeren betreffen?

Nicht, wenn es gescheit gemacht wird. Wenn dann nämlich wieder 200 g Wurstpackungen angeboten werden statt 80 g zahlt "der Arme" nicht mehr als jetzt eh schon für die Verpackung.

 

[bayreuth]

Es scheinen viele nicht zu wissen, die Teilnahme an einer Protestveranstaltung mit landwirtschaftlichen Hintergrund mit einem Traktor mit grünem Nummernschild stellt keine Steuerhinterziehung dar.

Ja, wenn man seine Demonstration entsprechend anmeldet. Bei den nichtangemeldeten Blockaden (auf der Autobahn mit dem Trecker, der dort gar nicht fahren darf!) ist das eine private Lustfahrt.
Und es ist m.E. ein Unterschied ob man gesittet demonstriert und irgendwo auf einem zentralen Platz eine Kundgebung macht, oder wahllos Straßen und Infrastruktur blockiert wie diese Idioten die sich überall festkleben... Durch die Blockaden wird massiver volkswirtschaftlicher Schaden verursacht, das zahlen wir alle.

 

[bayreuth]

erhöhen Steuern (Agrardiesel)

Die angedachte Streichung / Reduzierung der Subvention auf Agrardiesel ist keine Steuererhöhung. Es ist der Abbau einer anachronistischen Steuerermäßigung = Subvention. Ursprünglich eingeführt 1967, wegen der Wettbewerbsfähigkeit. Das Agrardieselgesetz von 2001 ist von Rot-Grün, damals ohne die Gelben.
Übrigens: Biodiesel könnten die Landwirte sogar komplett steuerfrei nutzen...
Es gilt übrigens für Agrardiesel eine Obergrenze von 10000 Litern im Jahr, und die durchschnittliche Auszahlung liegt bei unter 3000 Euro im Jahr pro Betrieb. Das ist das Äquivalent von ca. 0,03 neuen Treckern wenn es kein Gebrauchter sein soll. Wirklich nicht die Welt.

Den Umweltbonus hat man ja auch gestrichen, der war sogar höher als die Agrardieselsubvention (und ist über die Mehrwertsteuer der verkauften Fahrzeuge sofort wieder hereingekommen), aber es gibt komischerweise keine Horden von Neuwagenkäufern die alles blockieren. Witzigerweise sind die E-Fahrzeuge nach Wegfall binnen weniger Tage durch die Bank billiger geworden als sie vorher waren, was zeigt dass die Subvention von den Herstellern eingestrichen wurde, wie soviele andere Subventionen auch die halt mitgenommen werden weil der Michel alles zahlt...

 

[Fusselbär]

Die angedachte Streichung / Reduzierung der Subvention auf Agrardiesel ist keine Steuererhöhung. Es ist der Abbau einer anachronistischen Steuerermäßigung = Subvention. Ursprünglich eingeführt 1967, wegen der Wettbewerbsfähigkeit.

Du weißt ganz genau was der Hintergrund der ganzen Geschichte ist. Als die Mineralölsteuer eingeführt wurde, war diese Zweckgebunden. Für den Ausbau der Infrastruktur (Straßen und Brücken usw). Da die Landwirte prozentual am meisten auf ihrem Acker (Eigentum/Pacht spielt keine Geige) herumknattern, wurde ihnen seit dem ein Teil der Steuer zurückvergütet. Auf Antrag, mit Begrenzung der Auszahlung nach unten und oben. Wenn eine Rückvergütung gestrichen wird, ist es eine Steuererhöhung. Nichts anderes. Genau wie mit der CO2 abgabe, das ist zum Schluss eine Steuer, nix anderes. Egal wie man das Kind nennt.

 

[jannys33]

Ja, wenn man seine Demonstration entsprechend anmeldet. Bei den nichtangemeldeten Blockaden (auf der Autobahn mit dem Trecker, der dort gar nicht fahren darf!) ist das eine private Lustfahrt.
Und es ist m.E. ein Unterschied ob man gesittet demonstriert und irgendwo auf einem zentralen Platz eine Kundgebung macht, oder wahllos Straßen und Infrastruktur blockiert wie diese Idioten die sich überall festkleben... Durch die Blockaden wird massiver volkswirtschaftlicher Schaden verursacht, das zahlen wir alle.

Nein! Egal wo es ist, wie es ist, es ist kein Wunschkonzert! Und die paar evtl. nicht ganz regelkonformen Proteste sollte eine Demokratie aushalten. 1989 hat auch keiner gefragt oder gar etwas angemeldet.

 

[jannys33]

Du weißt ganz genau was der Hintergrund der ganzen Geschichte ist. ...................

Nein wie so viele weiß er es nicht!